Menetapkan Hak Asuh anak bernama Asuka Hamano, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 8 Juni 2006 ada pada Penggugat sedangkan Haruka Hamano, perempuan, lahir di Distrik Chiba-Jepang, tanggal 24 Februari 2008 ada pada Tergugat;4. Memerintahkan kepada para pihak agar melaporkan kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap;5.

Menetapkan agar Penggugat memberikan nafkah untuk biaya pemeliharaan anak bernama Haruka Hamano sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 501.000,- ( lima ratus satu ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

(terlebih lagi anak kedua/ HARUKA yang saatini hidup bersama dengan TERGUGAT) tidak terjamin kebutuhan hidup danpendidikannya secara layak.

Menghukum PENGGUGAT agar memberikan nafkah untuk biayapemeliharaan terhadap HARUKA hingga ia dinyatakan dewasa menurutHalaman 7 dari 20 halaman,Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2015/PN.

dari ayah Penggugat untuk Haruka, diberi tanda P14;15.Foto copy sesuai asli surat dari ayah Penggugat untuk Gunadi Handoko, diberitanda P15;16.Foto copy sesuai asli Surat dari ayah Penggugat untuk Majelis Hakim perkaraNo. 72/Pdt.G/2015/PN.Kwg, diberitanda P16;17.Foto copy sesuai asli surat dari lou Penggugat untuk Tergugat, diberi tanda P17;18.Foto copy sesuai asli Surat dari lou Penggugat untuk Haruka,diberi tanda P18;19.Foto copy sesuai asli surat dari ibu Penggugat untuk Majelis Hakim perkaraNo

saksi mengetahui Tergugat pernah cerita pada saksi Penggugat seringpulang malam dan selingkuh dengan anak buahnya;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) oranganak, pertama bernama Asuka Hamano lahir di Bekasi sekarang tinggal diJepang dan anak kedua Haruka Hamano lahir di Jepang sekarang tinggaldengan Tergugat;Bahwa saat ini Haruka Hamano sekolah di Sekolah Dasar di Rengasdengklok;Bahwa Haruka Hamano masih komunikasi dengan ayahnya dan kakanyaAsuka melalui telepon;Bahwa sekarang

Berdasarkan bukti T1 dan T2 yakni berupa akta perkawinan sebagaimanabukti P1 serta T2 berupa kartu keluarga yang menerangkan Tergugatmerupakan kepala keluarga dengan seorang anak bernama Haruka Hamano;2. Bukti T3 menerangkan bahwa Haruka Hamano merupakan subyek Pasal 4huruf c, d, h,i an Pasal 5 UU No. 12 Tahun 2006 tentang Kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Para Pihaktersebut didapat fakta bahwa:1. Saatini anak pertama bernama Asuka Hamano tinggal di Jepang;2.

Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pembantuPenggugat Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak yang bernama ANAK 1, Haruka

telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak yang bernama ANAK 1, Haruka

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yangbernama ANAK 1, Haruka Centara Islamy dan ANAK 3;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;3.

Haruka Efrina Ruhimat, umur 4tahun, 2). Haruka Meisa Ruhimat, umur 6 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buktipernikahan yaitu buku nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan Surat PenetapanPengesahan Nikah untuk keperluan persyaratan membuat akta kelahirananak;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Laptop merk Dynabook warna Cokelat;Dikembalikan kepada HARUKA NASHIMURA ;- 1 (satu) buah jam tangan Merk Mavy Maison warna Hitam Silver;- 1 (satu) buah HP Merk Iphone 3s warna Hitam ;Dikembalikan kepada saksi OKUDAIRA AKIKO ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

(empat) Tahundikurangi selama Terdakwa brada dalam tahanansementara.e Menyatakan barang bukti berupa ;e (satu) buah Laptop merk Dynabook warna CokelatDikembalikan kepada Haruka Nishimurae (Satu) buah Jam Tangan Merk Mavy Maison warna HitamSilvere (satu) buah HP Merk Iphone 3s warna HitamDikembalikan kepada Okudaira Akikoe Menetapkan agar terdakwa mernbayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanmelanggar ketentuan pasal 363

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Laptop merk Dynabook warna Cokelat;Dikembalikan kepada HARUKA NASHIMURA ; e 1 (satu) buah jam tangan Merk Mavy Maison warna Hitam Silver;e 1 (satu) buah HP Merk Iphone 3s warna Hitam ;Hal 15 dari 13 halaman Putusan Perk. No.450/Pid.B/2015/PN.Dps.16Dikembalikan kepada saksi OKUDAIRA AKIKO ;6.

2Aguatus 2013 (tahanan rumah) 2 no nnnPengadilan Negeri tersebut ; 2222 22Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyartanggal 2 Mei 2013 Nomor 68/Pid.B/2013/PN.GIR. tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk mengadili perkara ini ;Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Gianyar tanggal 2 Mei 2013 Nomor 68/Pid.B/2013/PN.GIR tentangPnetapan Hari Sid@ng;2 nnn nnn nner nnn nmin nenninemnnnnnnBahwa saat itu juga ada orang jepang yaitu TSUKASA , TANIANGdan HARUKA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Rudiansyah bin Jujih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nita Haruka binti Tatang Abasten) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840000,- ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
<

Tempat tinggal : Kyoto RT 5 RW 9 Haruka Valhala SlemanYogyakarta7. Agama : Islam8.

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa anak pelaku Kenshi Himura bersama saksi NOBITA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 sekiraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2019/PN Smnjam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2019, bertempatdi Wisma Savero, Desa Ngipiksari RT 1 RW 12 Haruka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ade Yuwandira bin Zul Amri Hakim) atas diri Penggugat (Saura Haruka binti Ruslin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3523-LT-25072018-0019 tertanggal 25 Juli 2018 tentang nama anak Pemohon yang tercatat Youra Haruka Alecia Kazuki dilakukan perubahan menjadi Fellia Youra Alecia Zhafira;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Syafri Yendi bin Syofinar) dan Pemohon II (Nagamune Yuka binti Nagamune Shigeo) terhadap seorang anak perempuan bernama Nagamune Haruka Yendi, tempat lahir Batu Basa, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, tanggal lahir 22 Agustus 2015;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.LpkKecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang pada alamat Tergugatdiatas ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama Haruka Sasya Febiolla,perempuan, lahir 25 April 2017 dan saat ini anak tersebut diasuhPenggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang Sulit diatasi sejak (2) dua bulan pernikahan

Penetapan Nomor53/Pdt.P/2018/PA.Pal.antara Pemohon . ( Pemohon 1) dengan Pemohon Il. ( Pemohon II) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2000 , di Desa Kabauw,Kecamatan PulauHaruku,Kabupaten Maluku Tengah ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo telah dikabulkan dan sesuaipetitum Subsider Permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapatperlu. diperintahkan Pemohon . dan Pemohon Il. untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Haruka, Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Haruka Mikhayla Arsakinah (Perempuan), Tempat tanggal Lahir: Karawang, 23 Juni 2019, umur 3 tahun 8 bulan, adalah anak Pemohon I (Jaya Haryono bin Dasar Nyoto) dan Pemohon II (Dede Laura binti Jai Sular);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi, (Abdul Kadir Hasan bin Hasan Safiuddin), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, (Wa Ode Sitti Barzai, S.Kom binti La Ode Haruka), di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar Mutah kepada Termohon Konvensi sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah

hadanah) Termohon Konvensi sebagai ibunya, dengan kewajiban pemegang hak hadanah memberi akses kepada Pemohon Konvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang dengan anaknya;