Menyatakan Terdakwa Hasrul H Bin Harupuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Hasrul H Bin Harupuddin

Menyatakan terdakwa Hasrul H Bin Harupuddin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Tunggal2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasrul H Bin Harupuddin, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah terdakwa jalani selama prosespemeriksaan;3.

H Bin HARUPUDDIN, yang memeriksa danmenandatangani berita acara pemeriksaan tersebut yakni GedeSuarthawan,S.Si.M.Si, Usman, S.Si dan Subono Sukiman, mengetahuiHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN JnpKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.

H Bin HARUPUDDIN, yangmemeriksa dan menandatangani berita acara pemeriksaan tersebut yakni Gede Suarthawan,S.Si.M.Si, Usman, S.Si dan Subono Sukiman, mengetahuiKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.

Menyatakan Terdakwa Hasrul H Bin Harupuddin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Bahwa perlu Para Tergugat sampaikan juga bahwa dalam kompensasiPembayaran Lahan yang Penggugatlakukan juga terdapat banyak datadatapembebasan yang tidak sinkron dan Plot pembebasan yang saling tumpangTindih seperti Daeng Mapile dengan Plot Pembebasan lahan milik Haripudainberada pada satu titik plot pembebasan yang sama dengan menggunakanberita acara pembayaran kompensasi lahan garapan atas nama dua (2)orang yg Sama yaitu Daeng Mapile dan Harupuddin ;.

dapat dibatalkan atau dinyatakan tidak sah ;Menimbang, bahwa perlu Para Tergugat sampaikan juga bahwa dalamkompensasi Pembayaran Lahan yang Penggugatlakukan juga terdapat ban yakdatadata pembebasan yang tidak sinkron dan Plot pembebasan yang salingtumpang Tindih seperti Daeng Mapile dengan Plot Pembebasan lahan milikHaripuddin berada pada satu titik plot pembebasan yang sama denganmenggunakan berita acara pembayaran kompensasi lahan garapan atas namadua (2) orang yg Sama yaitu Daeng Mapile dan Harupuddin

Bahwa perlu Para Tergugat sampaikan juga bahwa dalam kompensasiPembayaran Lahan yang Penggugat lakukan juga terdapat banyak datadatapembebasan yang tidak sinkron dan Plot pembebasan yang saling tumpangTindih seperti Daeng Mapile dengan Plot Pembebasan lahan milik Haripuddinberada pada satu titik plot pembebasan yang sama dengan menggunakanberita acara pembayaran kompensasi lahan garapan atas nama dua (2)orang yg Sama yaitu Daeng Mapile dan Harupuddin ;.