M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Haruslan Alias Ruslan Bin Mat Jaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi dan Menjadikannya Sebagai Mata Pencarian sebagaimana dakwaan Primair

Penuntut Umum:
SHANTY MERIANIE,SH
Terdakwa:
HARUSLAN Alias RUSLAN BIN MAT JAYA

Bahwa Kontrak yang dibuat oleh Tergugat 1 sudah menyalahi UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 59 oleh karena itu demi hukumPenggugat 1 haruslan menjadi karyawan tetap atau permanensebagaimana diamanatkan oleh Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003Pasal 59 ayat (7), dan oleh karena itu Tergugat 1 haruslan membayarkanhakhak Penggugat 1 dari bulan Juni 2012 sampai dengan Mei 2014 atausampai ada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar dari: No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Juni

Bahwa Kontrak yang dibuat oleh Tergugat 1 sudah menyalahi UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikan padapoin 1 di atas oleh Karena itu sudah seharusnya Penggugat 10 menjadikaryawan tetap atau permanen sebagaimana di amanatkan undangundang, oleh karena itu Tergugat 1 haruslan membayarkan hakhakPenggugat 10 dari bulan September 2012 sampai Mei 2014, atau sampaiada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar dari: No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan September

Bahwa Kontrak yang dibuat oleh Tergugat 1 sudah menyalahi UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikan padapoin 1 di atas oleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 11 menjadikaryawan tetap atau permanen sebagaimana di amanatkan undangundang, oleh karena itu Tergugat 1 haruslan membayarkan hakhakPenggugat 11 dari bulan Juni 2012 sampai Mei 2014 atau sampai adakeputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar dari: No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Juni 2012 sampai

Bahwa Kontrak yang dibuat oleh Tergugat 1 sudah menyalahi UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikan padapoin 1 diatas oleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 27 menjadikaryawan tetap atau permanen sebagaimana diamanatkan undangundang, oleh karena itu Tergugat 1 haruslan membayarkan hakhakPenggugat 27 dari bulan Agustus 2012 sampai Mei 2014 atau sampaiada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar dari:Halaman 25 dari 78 Hal. Put.

Bahwa Kontrak yang dibuat oleh Tergugat 1 sudah menyalahi UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikan padapoin 1 diatas oleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 43 menjadikaryawan tetap atau permanen sebagaimana diamanatkan undangundang, oleh karena itu Tergugat 1 haruslan membayarkan hakhakPenggugat 43 dari bulan Juli 2012 sampai Mei 2014 atau sampai adakeputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar :Halaman 37 dari 78 Hal. Put.

mendengarkan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin tanggal 27 November 2018 dengan isi sebagai berikut:e Bahwa pemohon mempunyai anak lakilaki bernama : DEWANYOMAN ANGGAN PRADNYA lahir pada tanggal 05032000, belum dewasa/masihdi bawah umure Bahwa anak tersebut oleh keluarga/pemohon akan dinikahkandengan seorang perempuan bernama MOURED GABRIELLA ELSA KONTUe Bahwa anak tersebut masih di bawah umur olehnya menurutundangundang No.1 Tahun 1974 pasal 7 ayat (2) haruslan

MELISA FRENE SANGER, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pemohon mempunyai anak lakilaki bernama : DEWANYOMAN ANGGAN PRADNYA lahir pada tanggal 05032000, belum dewasa/masihdi bawah umur Bahwa anak tersebut oleh keluarga/pemohon akan dinikahkandengan seorang perempuan bernama MOURED GABRIELLA ELSA KONTUHalaman 2 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Ktg Bahwa anak tersebut masih di bawah umur olehnya menurutundangundang No.1 Tahun 1974 pasal 7 ayat (2) haruslan mendapatkanDispensasi

DEWA MADE ANGGAN NARENDRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon mempunyai anak lakilaki bernama : DEWANYOMAN ANGGAN PRADNYA lahir pada tanggal 05032000, belum dewasa/masihdi bawah umur Bahwa anak tersebut oleh keluarga/pemohon akan dinikahkandengan seorang perempuan bernama MOURED GABRIELLA ELSA KONTU Bahwa anak tersebut masih di bawah umur olehnya menurutundangundang No.1 Tahun 1974 pasal 7 ayat (2) haruslan mendapatkanDispensasi/Penetapan PengadilanMenimbang,

Dengan demikian, demi hukum Penggugat 6 selakuPembeli yang beriktikad baik haruslan mendapatkan perlindunganhukum, hal mana sesuai dengan ketentuan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1230 K/Sip/1980, tanggal 29 Maret1982, yang menyatakan bahwa : Pembeli yang beritikad baik harusmendapat perlindungan hukum.

Dengan demikian, demi hukum Penggugat 13 selakuPembeli yang beriktikad baik haruslan mendapatkan perlindunganhukum, hal mana sesuai dengan ketentuan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1230 K/Sip/1980, tanggal 29 Maret1982, yang menyatakan bahwa : Pembeli yang beritikad baik harusmendapat perlindungan hukum.

Dengan demikian, demi hukum Penggugat 14 selakuPembeli yang beriktikad baik haruslan mendapatkan perlindunganhukum, hal mana sesuai dengan ketentuan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1230 K/Sip/1980, tanggal 29 Maret1982, yang menyatakan bahwa : Pembeli yang beritikad baik harusmendapat perlindungan hukum.

Dengandemikian, demi hukum Penggugat 24 selaku Pembeli yang beriktikadbaik haruslan mendapatkan perlindungan hukum, hal mana sesuaidengan ketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1230 K/Sip/1980, tanggal 29 Maret 1982, yang menyatakanbahwa : Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindunganhukum.

Dengandemikian, demi hukum Penggugat 25 selaku Pembeli yang beriktikadbaik haruslan mendapatkan perlindungan hukum, hal mana sesuaidengan ketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1230 K/Sip/1980, tanggal 29 Maret 1982, yang menyatakanbahwa : Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindunganhukum.

saksi Pemohon ingin mengubah Nama dan Bulan LahirAnak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran danKartu Keluarga;Bahwa Ada pun Identitas anak kandung pemohon AQUEEN ATHAYA,lahir tanggal 20 Desember 2016, Nama yang sebenarnya adalahAQUEENA BYANKA ATHAYA, lahir ditanggal 20 Oktober 2016, sesuaidengan surat keterangan lahir dari rumah sakit;Bahwa setahu saksi dan pemohon juga pernah mengatakan kepadasaksi untuk mengubah atau mengganti Nama dan Bulan Lahir AnakPemohon tersebut, Pemohon haruslan

adalahAQUEENA BYANKA ATHAYA, lahir ditanggal 20 Oktober 2016, sesuaidengan surat keterangan lahir dari rumah sakit; Bahwa anak kandung pemohon tersebut diberi nama AQUEEN ATHAYA,tanggal lahir 20 Desember 2016, ternyata menurut pemohon selakuorang tua kandung dari anak tersebut, bahwa nama dan Bulan Lahirtersebut tidak sesuai dengan data yang seharusnya; Bahwa setahu saksi dan pemohon juga pernah mengatakan kepadasaksi untuk mengubah atau mengganti Nama dan bulan lahir AnakPemohon tersebut, Pemohon haruslan

Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2018/PN.Pol.Bahwa oleh karena itu untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari maupundalam hal melakukan tindakan hukum haruslan ada Penetapan dariPengadilan Negeri yang menyatakan bahwa yang bernama lengkapNursiani, lahir di Sulewatang pada tanggal 25 Februari 1981 yaitu padadokumen berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7604046502810001 danKartu Keluarga No. 7604042509090004 dengan yang bernama lengkapNursiani, lahir di Sulewatang tahun 1978 sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah

Sul., tertanggal 03 Desember 2018; Bahwa oleh karena itu untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari maupundalam hal melakukan tindakan hukum haruslan ada Penetapan dariPengadilan Negeri yang menyatakan bahwa yang bernama lengkapNursiani, lahir di Sulewatang pada tanggal 25 Februari 1981 yaitu padadokumen berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7604046502810001 danKartu Keluarga No. 7604042509090004 dengan yang bernama lengkapNursiani, lahir di Sulewatang tahun 1978 sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah

Emerald telah memasukkan dua orang anak buahkapal yang tidak termasuk dalam daftar Crew List kapal sehingga dokumenpendukung terhadap kedua abk tersebut tidak ada sehingga berdasarkan haltersebut unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa seluruh unsur dalam dakwaan telah terpenuhi makaperbuatan terdakwa juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan penyidik;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti maka terdakwaoleh karena itu juga haruslan

kurungan yang besarannya danlamanya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa terhadap denda yang akan diterapkan pada diriterdakwa maka hakim akan berpedoman pada Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor :02 Tahun 2012 Tentang Penyesuaian BatasanTindak Pidana Ringan Dan Jumlah Denda Dalam KUHP;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanamaka terdakwa oleh karena itu haruslan

KHAYLA AZZAHRA ALICIA WULANDARI PUTRI, jenis kelaminperempuan, lahir di Cirebon, pada tanggal 1 Januari 2007 dan 3.PANGERAN JULIO ALVARO ANDIKA PRAWIRA, jenis kelamin laki laki, lahirdi Cirebon pada tanggal 7 Oktober 2015 belum dewasa, maka dari itu untukmenjualnya haruslan mendapatkan jjin terlebin dahulu dari PengadilanNegeri; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hukumnya, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini;Sebagaimana hal hal tersebut diatas, akhirnya Pemohon memohonkehadapan Yang Terhormat Bapak

KHAYLA AZZAHRA ALICIA WULANDARI PUTRI, jenis kelaminperempuan, lahir di Cirebon, pada tanggal 1 Januari 2007 dan 3.PANGERAN JULIO ALVARO ANDIKA PRAWIRA, jenis kelamin laki laki, lahirdi Cirebon pada tanggal 7 Oktober 2015 belum dewasa, maka dari itu untukmenjualnya haruslan mendapatkan jjin terlebin dahulu dari PengadilanNegeri;SAKSI JAENURIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga denganalm anaknya Pemohon;Bahwa Bapak RUDI PRAWIRA NEGARA telah meninggal dunia padatanggal 2 September

KHAYLA AZZAHRA ALICIA WULANDARI PUTRI, jenis kelaminperempuan, lahir di Cirebon, pada tanggal 1 Januari 2007 dan 3.PANGERAN JULIO ALVARO ANDIKA PRAWIRA, jenis kelamin laki laki, lahirdi Cirebon pada tanggal 7 Oktober 2015 belum dewasa, maka dari itu untukmenjualnya haruslan mendapatkan jjin terlebin dahulu dari PengadilanNegeri;Halaman 11 Pen Nomor 139/Padt.P/2020/PN SbrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan

KHAYLA AZZAHRA ALICIA WULANDARI PUTRI, jenis kelaminperempuan, lahir di Cirebon, pada tanggal 1 Januari 2007 dan 3.PANGERAN JULIO ALVARO ANDIKA PRAWIRA, jenis kelamin laki laki, lahirHalaman 15 Pen Nomor 139/Padt.P/2020/PN Sbrdi Cirebon pada tanggal 7 Oktober 2015 belum dewasa, maka dari itu untukmenjualnya haruslan mendapatkan jjin terlebin dahulu dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan dikaitkan denganbukti surat dan saksinya tersebut diatas, dengan ternyata terbukti,

namun tidak disambut sebagaimana suami, sejak pisahanmasih sering pergi dengan temannya;4 Bahwa berdasar kenyataan diatas, Pemohon tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga dengan Termohon, rumah tangga yang diharapkan bahagia dan kekal,hanya dapat bertahan bulan, kini rumah tangganya tidak menentu lagi meskipunPemohon telah bersabar, namun ada batasannya ;5 Bahwa dari pada terus menerus tidak menentu Pemohon menderita tekananbatin yang berkepanjangan, rumah tangga tidak dapat diharapkan baik, haruslan

namun tidak disambut sebagaimana suami, sejak pisahanmasih sering pergi dengan temannya;4 Bahwa berdasar kenyataan diatas, Pemohon tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga dengan Termohon, rumah tangga yang diharapkan bahagia dan kekal,hanya dapat bertahan bulan, kini rumah tangganya tidak menentu lagi meskipunPemohon telah bersabar. namun ada batasannya ;5 Bahwa dari pada terus menerns tidak menentu Pemohon menderita tekananbatin yang berkepanjangan, rumah tangga tidak dapat diharapkan baik, haruslan

dari 7 PenetapanNomor 75/Pdt.P/2020/PNIdiBahwa Ada pun Identitas Pemohon yang tertera didalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan SK Direksi PT Perkebunan Nusantara tersebut terjadi kesalahan/kekeliruan dalam hal pengetikan/penulisanTahun lahir Pemohon, yang benar adalah Nama Lengkap : SRIANI,Tempat dan Tanggal Lahir Alur Nyamuk, 04 Januari 1965;Bahwa setahu saksi dan pemohon juga pernah mengatakan kepadasaksi untuk mengubah atau mengganti Tanggal Bulan dan tahun LahirPemohon tersebut, Pemohon haruslan

Perkebunan Nusantara Pemohon tersebut;Bahwa Ada pun Identitas Pemohon yang tertera didalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan SK Direksi PT Perkebunan Nusantara tersebut terjadi kesalahan/kekeliruan dalam hal pengetikan/penulisanTahun lahir Pemohon, yang benar adalah Nama Lengkap : SRIANI,Tempat dan Tanggal Lahir Alur Nyamuk, 04 Januari 1965;Bahwa setahu saksi dan pemohon juga pernah mengatakan kepadasaksi untuk mengubah atau mengganti Tanggal Bulan dan Tahun LahirPemohon tersebut, Pemohon haruslan

Halaman 3 dari 7 PenetapanNomor 76/Pdt.P/2020/PNIdi Bahwa Ada pun Identitas Pemohon yang tertera didalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan SK Direksi PT Perkebunan Nusantara tersebut terjadi kesalahan/kekeliruan dalam hal pengetikan/penulisanTahun lahir Pemohon, yang benar adalah Nama Lengkap : SENEN,Tempat dan Tanggal Lahir Paya Bili II, 01 Juli 1965; Bahwa setahu saksi dan pemohon juga pernah mengatakan kepadasaksi untuk mengubah atau mengganti Tanggal dan Bulan LahirPemohon tersebut, Pemohon haruslan

Direksi PT Perkebunan Nusantara Pemohon tersebut; Bahwa Ada pun Identitas Pemohon yang tertera didalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan SK Direksi PT Perkebunan Nusantara tersebut terjadi kesalahan/kekeliruan dalam hal pengetikan/penulisanTahun lahir Pemohon, yang benar adalah Nama Lengkap : SENEN,Tempat dan Tanggal Lahir Paya Bili II, 01 Juli 1965; Bahwa setahu saksi dan pemohon juga pernah mengatakan kepadasaksi untuk mengubah atau mengganti Tanggal dan Bulan LahirPemohon tersebut, Pemohon haruslan

hukumsebagaimana tersebut diatas dan oleh karena pencabutan perkara permohonantersebut adalah merupakan hak Pemohon dan dilakukan sebelum pembacaanPenetapannya, maka menurut hemat Hakim, terhadap pencabutan perkaraPermohonan Nomor : 96/Pdt.P/2018/PN.Pmk. tersebut adalah cukup beralasanhukum, maka pemeriksaan dalam perkara ini tidak dapat dilanjutkan danpermohonan Pemohon harus dinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini haruslan

Terdakwa sudah dalam pengaruh minuman keras kemudian terjadiperselisinan dan pergulatan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti maka terdakwaoleh karena itu juga haruslan

KUHAPmaka pidana yang akan dilaksanakan oleh terdakwa akan dikurangkan darimasa penahanan maupun masa penangkapan yang telah dijalani olehterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dipidana dan juga berada dalam tahananmaka terdakwa juga oleh karena itu sebagaimana diatur dalam pasal 197 ayat(1) butir K KUHAP haruslah diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN BitMenimbang, bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanamaka terdakwa oleh karena itu haruslan

Ahmad dan Tahir Ahmad;Bahwa anak para Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak para Pemohonyang bernama Tahir Ahmad karena nama yang tertulis di akta bukannama hasil kesepakatan keluarga yang sudah direncanakan sebelumnya;Bahwa para Pemohon sangat memerlukan perbaikan akta kelahiran anakpemohon tersebut untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan akta kelahiran tersebut;Bahwa untuk memperoleh perbaikan akta kelahiran tersebut, makaterlebin dahulu haruslan

dan Tahir Ahmad; Bahwa anak para Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak para Pemohonyang bernama Tahir Ahmad karena nama yang tertulis di akta bukannama hasil kesepakatan keluarga yang sudah direncanakan sebelumnya; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan perbaikan akta kelahiran anakpemohon tersebut untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan akta kelahiran tersebut; Bahwa untuk memperoleh perbaikan akta kelahiran tersebut, makaterlebin dahulu haruslan

Tergugat dan Turut Tergugat diwakili olehsdr. lin Achmad Riza, SH & Rekan semntara Turut Tergugat II tidak datang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menyampaikan tentangSurat pencabutan gugatan tertanggal 25 Nopember 2019 yang diajukan olehPenggugat setelah adanya jawaban dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan tersebut Penggugatmembenarkannya dan tetap pada pencabutan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini dilakukan setelahjawaban dari Tergugat maka pencabutan ini haruslan

2020, Penggugat melalui Kuasanya hadirdipersidangan dan menyampaikan bahwa Penggugat mencabut perkaraperdata gugatan Nomor: 111/Pdt.G/2020/PNDps sebagaimana suratpencabutan gugatan yang dibuat secara tertulis tertanggal 14 Mei 2020 denganalasan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat telah diselesaikansecarakekeluargaan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat mengajukanpencabutan gugatan setelah proses penyampaian Jawaban oleh Tergugat,maka pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut haruslan

Ayi tidak dijadikan pihak dalamperkara a quo, sehingga gugatan Penggugat kurang pihak, maka gugatanPenggugat haruslan dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa walau berdasarkan ketentuan Pasal 17 PermaNomor 2 Tahun 2015 menutup ruang eksepsi tetapi Hakim secara ex officio jikaternyata dalam materi gugatan terdapat cacat formil dan materiil yang barudiketahul setelan prosedur persidangan di gelar karena Hakim tidak bolehmengesampingkan kondisi yang diketahui faktanya secara terang menderangkarena

tertanggal 12Desember 1970, yang isinya: Apabila dalam suatu gugatan ketentuanketentuan acara (formil) terbukti tidak dipenuhi oleh Penggugat, dimanagugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima, maka mengenai pokokperkara (materiil) tidak perlu dipertimbangkan lagi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, olehkarena gugatan sederhana Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima, makaberdasarkan ketentuan Pasal 181 HIR patut kiranya terhadap biaya perkaradalm perkara ini haruslan

KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara No. 484/Pdt/G/2020/PN.Jkt.Utr. tertanggal 3September 2020 ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan tersebut belum ada JawabJinawab maka Penetapan Pencabutan perkara tersebut tidak diperlukanpersetujuan dari pihak Para Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan perkara perdata a quo, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan gugatan perkara perdata dimaksud tidakbertentangan dengan Hukum Acara Perdata dengan demikian perkara perdataGugatan No.484/Pdt/G/2020/PN.Jkt.Utr. haruslan

isinya bahwa di Meulaboh, 08 Juli 1986 telah lahir NINAMESRANIA anak ke tiga Perempuan dari IRSAL (Ayah) dan ROSMIDAR Bahwa nama Pemohon juga telah terdaftar dalam ijazah dengan nama NINAMESRANIA tempat dan tanggal lahir di Meulaboh, 08 Juli 1986 dan berbedadengan yang ada dalam KTP dan KK serta yang benar adalah yang ada padaijazah dan Akta kelahiran; Bahwa oleh karena Pemohon sedang bekerja pada pada salah satu BadanUsaha Milik Negara (BUMN) maka perlu data indentitas kelahiran berupabulan lahir haruslan

Meulaboh, 08 Juli 1986 telah lahir NINAMESRANIA anak ke tiga Perempuan dari IRSAL (Ayah) dan ROSMIDAR Bahwa benar nama Pemohon juga telah terdaftar dalam ijazah dengan namaNINA MESRANIA tempat dan tanggal lahir di Meulaboh, 08 Juli 1986 danberbeda dengan yang ada dalam KTP dan KK serta yang benar adalah yangada pada ijazah dan Akta kelahiran; Bahwa benar oleh karena Pemohon sedang bekerja pada pada salah satuBadan Usaha Milik Negara (BUMN) maka perlu. data indentitas kelahiranberupa bulan lahir haruslan

atasnama Pemohon , maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalahkebenaran identitas yang berkaitan dengan nama Pemohon I, nama ayahdan tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon II dan tanggal lahirPemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohondihubungkan dengan alat bukti tertulis di persidangan diperoleh faktabahwa telah ternyata terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon ,nama ayah dan tanggal lahir Pemohon 1, nama Pemohon II dan tanggallahir Pemohon Il yang sepatutnya haruslan

keluarga yang mencantumkan daftar nama isteri dan anakanakserta tempat tinggal/alamat para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena data nama Pemohon I, nama ayahdan tanggal lahir Pemohon , nama Pemohon II dan tanggal lahirPemohon II yang tertera di dalam Kutipan Akta Nikah berbeda denganyang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, makauntuk kepentingan kepastian hukum data nama Pemohonl, nama ayahdan tanggal lahir Pemohon , nama Pemohon II dan tanggal lahirPemohon II tersebut haruslan