Memberi izin kepada Pemohon (Hamzah Ali bin Laode Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon

(Muliati binti Laode Harusu) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulakn gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2.

Hamzah Ali bin Laode AliMELAWANMuliati binti Laode Harusu

Fotokopi surat persetujuan/ tidak keberatan untuk bercerai antara Pemohon( PEMOHON ) dengan Termohon ( Muliat bnti Harusu ) tanggal 08 September2014, telah diberi meterei cukup dan distempel pos, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 ;B. Saksi:1.

Menyatakan sah pekawinan Pemohon (Waode Hasmina binti Laode Bala) dengan Laode Harusu bin Laode Dini yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1967 di Makassar.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Laode Harusu bin Laode Dini telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Laode Harusu bin Laode Dini tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.5. Bahwa Pemohon dengan Laode Harusu bin Laode Dini telah dikaruniai 7orang anak yang masingmasing bernama :a.

Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Laode Harusu bin Laode Dinitidak pernah terjadi perceraian sampai Laode Harusu bin Laode Dinimeninggal dunia pada 27 Juni 2015.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanakpemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Menyatakan pernikahan Pemohon, Waode Hasmina binti Laode Baladengan Laode Harusu bin Laode Dini yang terjadi Kota Makassar padatanggal 21 Agustus 1967, adalah sah menurut hukum.3.

Laode Harusu No. PN. 882.202/1991tanggal 31 Juli 1991 yang diterbitkan dan ditandangani olehGubernur Kepala Daerah Ujung Pandang, dan Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup, diberi tanda P.3.Hal.3 dari 11 Hal. Pen.No.104/Pdt.P/2015/PA Mks4. Fotokopi Surat Keputusan Kepala Badan AdminstrasiKepegawaian Negara Tentang Penyesuaian Pensiun A.n.Laode Harusu No.

;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkanbahwa suami Pemohon bernama Laode Harusu bin Laode Dini, merekamenikah pada tahun 1967 di Makassar.

Menyatakan sah pekawinan Pemohon (Waode Hasmina binti Laode Bala) dengan Laode Harusu bin Laode Dini yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1967 di Makassar.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Laode Harusu bin Laode Dini telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Laode Harusu bin Laode Dini tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.5. Bahwa Pemohon dengan Laode Harusu bin Laode Dini telah dikaruniai 7orang anak yang masingmasing bernama :a.

Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Laode Harusu bin Laode Dinitidak pernah terjadi perceraian sampai Laode Harusu bin Laode Dinimeninggal dunia pada 27 Juni 2015.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanakpemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Menyatakan pernikahan Pemohon, Waode Hasmina binti Laode Baladengan Laode Harusu bin Laode Dini yang terjadi Kota Makassar padatanggal 21 Agustus 1967, adalah sah menurut hukum.3.

Laode Harusu No. PN. 882.202/1991tanggal 31 Juli 1991 yang diterbitkan dan ditandangani olehGubernur Kepala Daerah Ujung Pandang, dan Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup, diberi tanda P.3.Hal.3 dari 11 Hal. Pen.No.104/Pdt.P/2015/PA Mks4. Fotokopi Surat Keputusan Kepala Badan AdminstrasiKepegawaian Negara Tentang Penyesuaian Pensiun A.n.Laode Harusu No.

;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkanbahwa suami Pemohon bernama Laode Harusu bin Laode Dini, merekamenikah pada tahun 1967 di Makassar.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LA ODE TARISI BIN LA ODE HARUSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan, Tidak Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu, Dengan Memakai Kekerasan, Atau Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, Baik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain?

;

Jaksa Penuntut:
Agung Prasetya Jati, SH
Terdakwa:
La ode Tarisi Bin La Ode Harusu

PUTUSANNo. 59/ Pid.8 / 2014 / PN.Raha,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN VANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkersperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acura pemernksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : setana ns oieNama lengkap : LA ODE TARISI BIN LA ODE HARUSU ; ..Tempat lahir : Wandoke :Umur'tanggal lahir : 35 Tahun!

BIN LA ODE HARUSU telah secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain sebagaiamana dimaksud dalam uraian dalam DakwaanKesatu yakni ketentuan Pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHPidana ;2.

Menetapkan agar terdakwa LA ODE TARISI BIN LA ODE HARUSU membayar biavaperkara scbesar Rp. 7.500, (dua ribu lima rates rupiah.

sdri WA NLA terasa sakit lalu datang sdri LAODE SALI menarik dan membawa terdakwa keluar deri rumah sdri WA NLA : Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sdri WA NIA merasa kesakitan padahagian pergelangan tangan, shock dan takut sementera bagi sdri WA FILLAperbuatan terdakwa tersebut menyebabkan sdri WA FILLA merasa takut danmerasa tidak tenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat(1) ke KUHP; * , ateATAU KEDUABahwa ia terdakwa LA ODE TARISI BIN LA ODE HARUSU

No. 0210/Pdt.P/2016 /PA.Rh.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Kadere yang mana wali memberi kuasa wali kepada imamDesa Lasiwa yang bernama La Sudia untuk menikahkan Pemohon danPemohon II dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama La Ode Adadan La Harusu dengan mas kawin berupa 15 boka dibayar tunai.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Kadere dan dinikahkan oleh ImamDesa Lasiwa bernama La Sudia ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Ode Ada dan La Harusu ; Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada PemohonIl saat menikah berupa 15 boka dibayar tunai ; Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanjad kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah

No. 0210/Pdt.P/2016 /PA.Rh.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Kadere dan dinikahkan oleh ImamDesa Lasiwa bernama La Sudia ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Ode Ada dan La Harusu ;Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada PemohonIl saat menikah berupa 15 boka dibayar tunai ;Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanjad kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wakorumba UtaraKabupaten Muna ( sekarang Kabupaten Buton Utara ) ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Kadere yang mana wali memberi kuasa wali kepada imamDesa Lasiwa yang bernama La Sudia untuk menikahkan Pemohon danPemohon II dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama La Ode Adadan La Harusu

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa WAODE HASNIAH Alias ODEH Binti LAODE HARUSU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
WAODE HASNIAH Alias ODEH Binti LAODE HARUSU

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WAODE HASNIAH Alias ODEH Binti LAODE HARUSU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Primer ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Terdakwa:
WAODE HASNIAH Alias ODEH Binti LAODE HARUSU

Menyatakan Terdakwa LA ODE TARISI Bin LA ODE HARUSU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE TARISI Bin LA ODE HARUSU, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor : 75/Pid.B/2015/PN.RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : LA ODE TARISI Bin LA ODE: HARUSU;Tempat lahir Wandoke;Umur/Tanggal Lahir . 36 Tahun/ 04 Mei 1978;Jenis Kelamin . LakiLaki;Kebangsaan . Indonesia;Tempat Tinggal . Desa Wandoke Kec. Tikep Kab. MunalAgama .

26 Mei 2015 tentang tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 79/Pen.Pid/2015/PN.Rah tanggal 26 Mei2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa La Ode Tarisi Bin La Ode Harusu

pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon agardiberikan keringanan hukuman karena terdakwa melakukan perbuatannya karena khilaf,berjanji tidak mengulanginya lagi dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang mengatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa La Ode Tarisi Bin La Ode Harusu

Haidin, kemudian terdakwa kembali mendatangi korbanlalu memukul korban pada bagian dahi kiri sebanyak 1 (satu) kali dan padabagian bibir sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya korban memeluk terdakwalalu saksi La Singu Bin La Mpuruse memegang terdakwa sehingga korbanmelepaskan pegangannya dengan terdakwa dan pergi meninggalkanterdakwa.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa La Ode Tarisi Bin LaOde Harusu, saksi Laode Muh.

Menyatakan Terdakwa LA ODE TARISI Bin LA ODE HARUSU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "*MELAKUKANPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE TARISI BinLA ODE HARUSU, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan bahwa Terdakwa LA ODE SALIANTO Bin LA ODE HARUSU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama .2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa Tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTUSANNomor : 178/Pid.B/2014/PN.RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : LA ODE SALIANTO Bin LA ODE HARUSU;: Wandoke;Tempat lahir: 18 Tahun/ 11 Mei 1996;Umur/Tanggal LahirLakiLaki;Jenis KelaminIndonesia;KebangsaanDesa Wandoke Kec.

Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannnya dan Terdakwa saat ini masih duduk di bangku kelas III SMAyang sebentar lagi akan melaksanakan ujian Nasional;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang mengatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUw Bahwa ia terdakwa LA ODE SALIANTO Bin LA ODE HARUSU

LA ODE ABDUL RAHMAN FETIselaku Kepala sekolah SMP Negeri Terbuka 2Tikep Kabupaten Munatanggal 14 Juni 2014.woonaa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 Ayat (1) Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak.ATAUKEDUAwa Bahwa ia terdakwa LA ODE SALIANTO Bin LA ODE HARUSU pada hari Sabtutanggal 16Agustus 2014 sekira pukul 10.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus Tahun 2014 bertempat di Kel. Waumere Kec.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang (Natuurlijke Persoon)adalah subyek hukum sebagai Pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani danrohani serta dapat bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Pentutut Umum telah diajukan dimukapersidangan Terdakwa LA ODE SALIANTO Bin LA ODE HARUSU dengan identitaslengkap sebagaimana termuat lengkap dalam surat dakwaan yang berdasarkan faktafakta15yang terungkap dipersidangan

Menyatakan bahwa Terdakwa LA ODE SALIANTO Bin LA ODE HARUSU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAANTERHADAP ANAK2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama .2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa Tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fardi Pakaya bin Udin Pakaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri Harusu binti Udin Harusu) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Laode Harusu bin Laode Dini telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Tallasa Maudu bin Maudu tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.5. Bahwa Pemohon dengan Tallasa Maudu bin Maudu telah dikaruniai 8orang anak yang masingmasing bernama :a. Drs. Usman Sarrang (umur 45 tahun).b.

Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Tallasa Maudu bin Maudutidak pernah terjadi perceraian sampai Laode Harusu bin Laode Dinimeninggal dunia pada 30 Agustus 2015.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanaknya yang di antaranya pengurusan tunjangan pension janda padaPT.

La Ode Baida H bin La Ode Harusu, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKondongia, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna;2.

penggugat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah nomor : 07/07/1/2005 tanggal 8 Januari 2005 adalahmerupakan bukti autentik tentang perkawinan penggugat dan tergugat, karena nilaikekuatan pembuktiannya mengikat dan sempurna sehingga dengan bukti tersebut,terbukti penggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suamiistri dan oleh karenanya penggugat beralasan hukum mengajukan perceraian;Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama La Ode Baida H. bin La Ode Harusu

Pemohonberstatus perawan dan suaminya berstatus perjaka dan tidak adahubungan darah dan sesusuan, berarti kedua calon mempelai pada saatmenikah tidak terikat perkawinan dengan orang lain dan tidak adalarangan kawin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildipandang telah terjadi dan sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon denganLaode Harusu

tanggal 25Februari 1982 Surat Ukur sementara Nomor 1718/1982 tanggal 25 Februari1982 yang berlokasi di Kompleks Jalan Depan Balai Nikah Kel.BaruKec.Luwuk berjarak sekitar 50 Meter dari Jalan Raya Kelurahan Baru Kec.Luwuk dengan ukuran 7 X 17 meter yang luas keseluruhan sekitar 133 M2dengan batasbatas di sebelah utara dengan tanah milik AISA BENDA, disebelah timur berbatas dengan tanah milik EPI TATONTOS, di sebelahSelatan berbatas dengan tanah SUPARDI dan di sebelah Barat berbatasdengan tanah LAODE HARUSU

tanggal 25Februari 1982 Surat Ukur sementara Nomor 1718/1982 tanggal 25 Februari1982 yang berlokasi di Kompleks Jalan Depan Balai Nikah Kel.BaruKec.Luwuk berjarak sekitar 50 meter dari Jalan Raya Kelurahan Baru Kec.Luwuk dengan ukuran 7 X 17 meter yang luas keseluruhan sekitar 133 M2dengan batasbatas di sebelah utara dengan tanah milik AISA BENDA, disebelah timur berbatas dengan tanah milik EPI TATONTOS, di sebelahselatan berbatas dengan tanah SUPARDI dan di sebelah barat berbatasdengan tanah LAODE HARUSU

Penggugat ada memiliki sebidang tanah/kintal yang terletakdijalan Depan Balai Nikah, Kelurahan Baru, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, Sulawesi Tengah, sebagaimana bukti Sertifikat Hak Milik Tanahno. 204, tanggal 25 Februari 1982 dengan luas + 133 m2 berdasarkanSurat Ukur no. 1718, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Aisa Benda; Timur berbatasan dengan tanah milik Epi Tatontos; Selatanberbatasan dengan tanah milik Supardi; Barat berbatasan dengan tanah milik Laode Harusu

P,serta keterangan para saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon dengantermohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis tersebut pemohon juga menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama LA ODE JAFARUDDIN bin LA ODE OBAdan HARUSU bin LA ODE DUNI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon adalah saksi dari orang dekat Pemohonyang telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya, keterangannyadidasarkan

A.MF Binti La Ode Harusu;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harbi bin Bada) terhadap Penggugat (Malimu, S.E. binti Laode Harusu

Harusu bin Barasisi, umur 70 tahun, Agama Islam, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kemanakan saksi dan kenaldengan Pemohon II adalah istri Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 01Mei 1980 di Desa Tuva Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Sumila dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il, yang bernama:Kou bin Balonga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngibi bin La Harusu) terhadap Penggugat (Nuryanti, S.Pd.I binti Karim.