Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ISMONO HARYANTORO, Lettu Inf Nrp. 532948 tersebut ;

ISMONO HARYANTORO

PUTUSANNo. 68 K/MIL/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ISMONO HARYANTORO ;Pangkat/Nrp. > Lettu Inf / 532948 ;Jabatan : Kaur Regring Minvetcad VII35 Baubau ;Kesatuan : Babinminvetcaddam VII/Wrb ;Tempat lahir : Pati;Tanggal lahir : 11 Januari 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama > Islam ;Tempat tinggal : Jalan Urip Sumoharjo

Menyatakan Terdakwa Ismono Haryantoro, Lettu Inf. NRP. 532948 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menerlantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 68 K/MIL/2012 3.4.(lima belas ribu r5.PMT.III/BDG/ADsebagai berikut :1.PM.II16/AD/III/4Menetapkan Suratsurat :a.Supriyati ;b.Supryati ;c.

Ismono Haryantoro Nrp 532948.2.Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor 131-K/PM III-16/AD/VIII/2011, tanggal 19 Oktober 2011 untuk seluruhnya. 3.Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp20.000,- (dua puluh ribu rupiah). 4.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 5.Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan resmi Putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Kepala Pengadilan Militer III-16 Makassar.

Lettu Ismono Haryantoro Nrp 532948

eisPENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYAPUTUSANNomor: 74K/PMT.1II/BDG/AD/X1I/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi III Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapIsmono Haryantoro ==Pangkat/Nrp Lettu Inf/ 532948Jabatan Kaur Regring Minvetcad VII35 Baubau.

Ismono Haryantoro Nrp532948, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya. b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh)bulan. Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkanselurunnya dari pidana yangdijatunkan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer. c. Menetapkan barang bukti berupa suratSurat :e 1 (Satu) lembar Photo Copy Akta Nikah a.n.

Ismono Haryantoro Nrp 532948.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl16 MakassarNomor 131K/PM III16/AD/VIII/2011, tanggal 19 Oktober2011 untuk Seluruhnya. 2ee nee3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah). 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

HERRY HARYANTORO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Armiadi Indra pada tahun 1997 dantelah dikaruniai orang anak yang bernama Radja Dawamindra yangmasih berumur 10 tahun ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tahun 2001Bahwa telah menikah lagi dengan Kakak almarhum suami pemohonbernama Ferdiary Indra pada tahun 2003 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami yang ke 2 telah dikaruniai1 orang anak bernama

Rukmanah telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 1996 dan RasyidHamidi telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herry Haryantoro, Sri SukarniSusilowaty dan saksi Sri Indra Tjahyaningsih yang menerangkan bahwa Armiadi Indra(suami Pemohon) mempunyai Saudara 6 (enam) orang yaitu : 1.Djeni Indra, 2. Hj. IndraLiesty, BA, 3. Dra. Indra Damayanti, 4. Masfar Indra, 5.

Herry Haryantoro, Sri SukarniSusilowaty dan Sri Indra Tjahyaningsih yang menerangkan bahwa Armiadi Indra (suamiPemohon) anak dari Rukmanah dan Drs. H. Rasyid Hamidi telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi R. Herry Haryantoro dan SriSukarni Susilowaty bahwa Armiadi Indra mempunyai saudara bernama Djeni Indra, 2. Hj.Indra Liesty, BA, 3. Dra. Indra Damayanti, 4. Masfar Indra, 5. Sri Indra Tjahyaningsihdan 6.

warnahitam yang terdapat tulisan New Armada, adalah benar merupakan tas milikTerdakwa yang digunakan Terdakwa untuk membawa danmenyembunyikan 4 (empat) buah tube sealer (lem kaca) yang hendakdibawa pulang tanpa sepengetahuan dan seijin pihak PT Mekar ArmadaJaya Magelang pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekitar pukul16.45 WIB tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangansaksi tersebut;SAKSIIV : SUKO HARYANTORO

tanggal 12 November 1894 dan tanggal 4 Maret 1935 yangmenegaskan bahwasanya perbuatan mengambil itu telah selesai, jika bendatersebut sudah berada di tangan pelaku walaupun benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda yang bersangkutan karena ketahuan orang lain;Menimbang, bahwa terintegral pada dua pendekatan di atas dan mengacupada substansi keterangan para saksi (FAJAR RIADI DWI SASONGKO anak dariRIADI SUDARSONO, MARDIYANTO Bin ISROK DIYONO, MUHAMMAD TAUFIKBin MUH SUMARDI, dan SUKO HARYANTORO

SUDARSONO, MARDIYANTO Bin ISROK DIYONO, MUHAMMAD TAUFIK BinMUH SUMARDI, dan SUKO HARYANTORO Bin SARJONO), yang jugabersesuaian dengan keterangan Terdakwa sendiri, maka telah terbuktibahwasanya yang diambil adalah 4 (empat) buah tube sealer (lem kaca) merekSIMSON warna silver masingmasing dengan panjang + 30 cm, yang kesemuanyamerupakan milik/aset PT Mekar Armada Jaya Magelang, dan tentunya terkualifisirsebagai bagian dari harta kekayaan seseorang (dalam hal ini adalah milik/aset daribadan hukum PT

SUDARSONO, MARDIYANTO Bin ISROK DIYONO, MUHAMMAD TAUFIK BinMUH SUMARDI, dan SUKO HARYANTORO Bin SARJONO), serta jugaketerangan Terdakwa sendiri yang di muka persidangan menerangkanbahwasanya Terdakwa telah mengambil dan kemudian memasukkan sertamenyembunyikan 4 (empat) buah tube sealer (lem kaca) merek SIMSON warnasilver masingmasing dengan panjang + 30 cm kedalam tasnya, dan selanjutnyaberusaha membawa pulang 4 (empat) buah tube sealer (lem kaca) tersebutdengan maksud untuk menjualnya, di mana rencananya

Wagiran, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal RT. 13, RW.07, Desa Tambang Emas, Kecamatan Pamenang Selatan, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum Sumargito yangtelah meninggal dunia sekitar 100 (Seratus) hari yang lalu;bahwa penyebab meninggalnya Sumargito adalah karena sakit;bahwa Pemohon dengan almarhum Sumargito mempunyai 2(dua) orang anak yaitu Lutvi Haryantoro

tanggal 13 Maret 1975, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal RT. 19, RW. 10, DesaBukit Bungkul, Kecamatan Renah Pamenang, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum Sumargito yangtelah meninggal dunia bulan Agustus 2017 yang lalu;bahwa penyebab meninggalnya Sumargito adalah karena sakit;bahwa Pemohon dengan almarhum Sumargito mempunyai 2(dua) orang anak yaitu Lutvi Haryantoro

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Prastyo bin Haryantoro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni binti Sumitro Karno) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Hermawan bin Parjiman terhadap Penggugat Srisuharyati alias Sri Suharyati binti Haryanto alias Haryantoro;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini

didasarkan pada musyawarahsebagaimana dimaksud dalam pasal 59.Pasal 59:Ayat (1) :Bentuk dan/atau besarnya ganti rugi pengadaan tanah secaralangsung ditetapkan berdasarkan musyawarah antara instansi pemerintahyang memerlukan tanah dengan pemilik.Ayat (2) : Musyawarah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatberpedoman pada NJOP atau nilai nyata/sebenarnya denganmemperhatikan NJOP tahun berjalan di sekitar lokasi.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penghitungan Ahli dari Kantor Jasa PenilaiPublik Dwi Haryantoro

59 :Halaman 14 dari 35 halaman, Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2017/PT AMBAyat (1) :Bentuk dan/atau besarnya ganti rugi pengadaan tanah secaralangsung ditetapkan berdasarkan musyawarah antara instansi pemerintahyang memerlukan tanah dengan pemilik.Ayat (2) : Musyawarah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatberpedoman pada NJOP atau nilai nyata/sebenarnya denganmemperhatikan NJOP tahun berjalan di sekitar lokasi ; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penghitungan Ahli dari Kantor Jasa PenilaiPublik Dwi Haryantoro

TetapiSaksi Ir Julianus Patty tidak mengakui tandatangan tersebut pada kwitansidan di dalam kwitansi tersebut tertulis sebagai pembayaran pinjaman.18.Bahwa berdasarkan laporan hasil penghitungan ahli dari Kantor Jasa PenilaiPublik Dwi Haryantoro Agustinus Tamba Nomor: 045/LPP/KJPPDHAAPT/V/2015 tanggal 12 Mei 2015 nilai penggantian wajar terhadap tanahseluas 2600 M2 yang terletak di belakang kampus Politeknik Negeri Ambondi Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Dalam Ambon permeter persegiadalah Rp. 98.000

nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 tahun2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama Haryantoro

., Haryantoro, Ak., M.H.

No. 2245 K/PID.SUS/2017Ayat (1) : Bentuk dan/atau besarnya ganti rugi pengadaan tanahsecara langsung ditetapkan berdasarkan musyawarah antarainstansi pemerintah yang memerlukan tanah dengan pemilik;Ayat (2) : Musyawarah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatberpedoman pada NJOP atau nilai nyata/sebenarnya denganmemperhatikan NJOP tahun berjalan di sekitar lokasi; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penghitungan Ahli dari KantorJasa Penilai Publik Dwi Haryantoro Agustinus Tamba Nomor: 045/LPP/KJPPDHAAPT

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penghitungan Ahli dari KantorJasa Penilai Publik Dwi Haryantoro Agustinus Tamba Nomor: 045/LPP/KJPPDHAAPT/V/2015 tanggal 12 Mei 2015 nilai penggantian wajarper m2 adalah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa Ir. MIEGSJEGLORIE V.

No. 2245 K/PID.SUS/2017 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penghitungan Ahli dari KantorJasa Penilai Publik Dwi Haryantoro Agustinus Tamba Nomor: 045/LPP/KJPPDHAAPT/V/2015 tanggal 12 Mei 2015 nilai penggantian wajarper m2 adalah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah). Bahwa perbuatan Terdakwa Ir. MIEGSJEGLORIE V.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penghitungan Ahli dari KantorJasa Penilai Publik Dwi Haryantoro Agustinus Tamba Nomor: 045/LPP/KJPPDHAAPT/V/2015 tanggal 12 Mei 2015 nilai penggantian wajarper m2 adalah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa Ir. MIEGSJEGLORIE V.

didasarkan padamusyawarah sebagaimana dimaksud dalam pasal 59.Pasal 59:Ayat (1) : Bentuk dan/atau besarnya ganti rugi pengadaan tanah secaralangsung ditetapbkan berdasarkan musyawarah antara instansipemerintah yang memerlukan tanah dengan pemilik.Ayat (2) : Musyawarah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatberpedoman pada NJOP atau nilai nyata/sebenarnya denganmemperhatikan NJOP tahun berjalan di sekitar lokasi.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penghitungan Ahli dari Kantor JasaPenilai Publik Dwi Haryantoro

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penghitungan Ahli dari Kantor JasaPenilai Publik Dwi Haryantoro Agustinus Tamba Nomor: 045/LPP/KJPPDHAAPT/V/2015 tanggal 12 Mei 2015 nilai penggantian wajar per m2adalah Rp. 98.000, (Sembilan puluh delapan ribu rupiah). Bahwa perbuatan Terdakwa Ir.

Karena Elsje Parerung sudah tidak berada di sekitar tempat itu,kemudian uang dalam amplop itu dibuka Terdakwa, isinya berupa uang sejumlahlima juta, akhirnya oleh Terdakwa digunakan makan siang bersama denganbeberapa temannya di sebuah rumah makan;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penghitungan Ahli dari Kantor Jasa PenilaiPublik Dwi Haryantoro Agustinus Tamba Nomor: 045/LPP/KJPPDHAAPT/V/2015 tanggal 12 Mei 2015 nilai penggantian wajar per meter perseginyaterhadap tanah itu adalah Rp. 98.000, (Sembilan