Menyatakan Terdakwa LULUK HARYUDONO BIN SUDARWONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

pidana- LULUK HARYUDONO Bin SUDARWONO

Menyatakan terdakwa LULUK HARYUDONO Bin SUDARWONO bersalahmelakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHPdalam surat dakwaan.. Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa LULUK HARYUDONO BinSUDARWONO dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan..

Bahwa Setelah saksi lihat dengan jelas dan teliti benar 3 (tiga) orang lakilaki yang bernama : BORIS TRENDY, LULUK HARYUDONO danMUHAMMAD TAUFIK yang diperlihatkan tersebut adalah Terdakwa yangtelah melakukan pencurian.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang telah mengambil uang tersebutyaitu 3 (tiga) orang lakilaki yang bernama : BORIS TRENDY, LULUKHARYUDONO dan MUHAMMAD TAUFKk, Setelah saksi lihat dengan jelasdan teliti benar 3 (tiga) orang lakilaki yang bernama : BORIS TRENDY,LULUK HARYUDONO dan MUHAMMAD TAUFIK yang diperlihatkantersebut adalah Terdakwa yang telah melakukan pencurian.

Bahwa Terdakwa kenal dengan 2 (dua) orang yang bernama MUHAMMADTAUFIK dan LULUK HARYUDONO mereka adalah rekan kerja Terdakwa,yang sama sama bekerja di PT.TAG namun beda bagian, Terdakwa sebagaisatpam sedangkan MUHAMMAD TAUFIK dan LULUK HARYUDONO adalahbagian perbaikan mesin ATM.

Bahwa Pada saat Terdakwa dan teman teman Terdakwa membuka mesinATM tersebut tanpa perintah dari kantor, semua itu hanya inisiatif Terdakwadan teman teman Terdakwa Bahwa Setelah Terdakwa berhasil melakukan pencurian Terdakwa mendapatbagian paling besar yaitu sebesar Rp. 99.250.000, dan teman TerdakwaTerdakwa berikan mendapatkan bagian MUHAMMAD TAUFIK Rp. 200.000.dan LULUK HARYUDONO Rp. 250.000.

Dipergunakan dalam perkara terdakwa Luluk Haryudono BinSudarmono.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000.

Saksi LULUK HARYUDONO Bin SUDARWONO, telah memberikanketerangan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebgai berikut:Bahwa saksi telah mengambil barang milik orang lain pada hari Sabtutanggal 11 Februari 2017 pukul 18.30 Wib, hari minggu tanggal 12Februari 2017 pukul 12.00 Wib di Mesin ATM Bank CIMB Niaga SPBUJatikarya Jl. Alternatif Cibubur Kel. Jatikarya Kec.

Bahwa Terdakwa kenal dengan 2 (dua) orang yang bernama MUHAMMADTAUFIK dan LULUK HARYUDONO mereka adalah rekan kerja Terdakwa,yang sama sama bekerja di PT.TAG namun beda bagian, Terdakwa sebagaisatpam sedangkan MUHAMMAD TAUFIK dan LULUK HARYUDONO adalahbagian perbaikan mesin ATM.

Bahwa Pada saat Terdakwa dan teman teman Terdakwa membuka mesinATM tersebut tanpa perintah dari kantor, semua itu hanya inisiatif Terdakwadan teman teman Terdakwa Bahwa Setelah Terdakwa berhasil melakukan pencurian Terdakwa mendapatbagian paling besar yaitu sebesar Rp. 99.250.000, dan teman TerdakwaTerdakwa berikan mendapatkan bagian MUHAMMAD TAUFIK Rp. 200.000.dan LULUK HARYUDONO Rp. 250.000.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dari faktafakta hokum sebagaimana diuraikan di atastelah ternyata bahwa dalam melakukan perbuatannya mengambil uang milik PTTunas Artha Gardatama Terdakwa melakukan bersamasama dengan temannyaHalaman 28 dari 31 halaman putusan No.557/Pid.B/2017/PN Bks.yang bernama Saksi Muhamad Taufik dan Saksi Luluk Haryudono.

Kudatdihubungi oleh saksi Totok Haryudono (diperiksa dalam perkara lain) yangmengajak terdakwa untuk mengkonsumsi narkotika berupa shabu, dimanaatas ajakan tersebut terdakwa menyepakatinya, lalu terdakwa berangkatmenuju ke Hotel A Banjarmasin dan masuk ke kamar 516 sebagaimana yangdisepakati dimana didalam kamar tersebut telah ada saksi Totok Haryudonodan Upik (dalam pencarian) serta bong dan pipet untuk menghisap shabu,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Totok Haryudono dan Upiksegera mengkonsumsi

Ridho yang segera melakukan pemeriksaandi kamar tersebut, dimana pada saat pemeriksaan ditemukan peralatanmenghisap shabu berupa bong lengkap dengan pipet kaca yang masih adasisa shabunya milik saksi Totok Haryudono yang sebelumnya dipergunakanterdakwa bersama dengan saksi Totok Haryudono dan Upik (dalampencarian) untuk menghisap shabu serta 1 (satu) paket shabu dengan beratkotor 0,65 gram (berat bersih 0,45 gram) milik Upik yang telah meninggalkankamar tersebut sebelumnya, dimana atas kepemilikan

Totok Haryudono;Bahwa sebelumnya terdakwa dihubungi oleh Sdr. Totok Haryudono(diperiksa dalam perkara lain) yang mengajak terdakwa untukmengkonsumsi narkotika berupa shabu, dimana atas ajakan tersebutsaya menyetujuinya, ;Bahwa lalu terdakwa berangkat menuju ke Hotel A Banjarmasin danmasuk ke kamar 516 sebagaimana yang disepakati dimana didalamkamar tersebut telah ada Sdr. Totok Haryudono dan temannya yangbernama Sdr.

Kudatdihubungi oleh saksi Totok Haryudono (diperiksa dalam perkara lain)yang mengajak terdakwa untuk mengkonsumsi narkotika berupashabu, dimana atas ajakan tersebut terdakwa menyepakatinya,e Bahwa lalu terdakwa berangkat menuju ke Hotel A Banjarmasin danmasuk ke kamar 516 sebagaimana yang disepakati dimana didalamkamar tersebut telah ada saksi Totok Haryudono dan Upik (dalampencarian) serta bong dan pipet untuk menghisap shabu,e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Totok Haryudonodan Upik

Kudatdihubungi oleh saksi Totok Haryudono (diperiksa dalam perkara lain)yang mengajak terdakwa untuk mengkonsumsi narkotika berupashabu, dimana atas ajakan tersebut terdakwa menyepakatinya,Bahwa lalu terdakwa berangkat menuju ke Hotel A Banjarmasin danmasuk ke kamar 516 sebagaimana yang disepakati dimana didalamkamar tersebut telah ada saksi Totok Haryudono dan Upik (dalampencarian) serta bong dan pipet untuk menghisap shabu,Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Totok Haryudonodan Upik

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ragil Wahyudi Bin Sukijan Haryudono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya dilakukan oleh Orang Tua sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda Rp60.000.000,- (enam puluh juta rupiah

Penuntut Umum:
1.Muchammad Albar El Fajry, S.H
2.Margono, S.H
Terdakwa:
RAGIL WAHYUDI Bin SUKIJAN HARYUDONO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Tri Haryudono bin Hadi Suwarno) terhadap Penggugat (Yuni Susilowati binti Siswoyo Sapun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)

TUNAS ARTHA GARDATAMA (TAG) bekerja danmenjawab sebagai Kordinator divisi Internal SecurityBahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang telah mengambil uang tersebutyaitu 3 (tiga) orang lakilaki yang bernama : BORIS TRENDY, LULUKHARYUDONO dan MUHAMMAD TAUFIK.Bahwa Setelah saksi lihat dengan jelas dan teliti benar 3 (tiga) orang lakilaki yang bernama : BORIS TRENDY, LULUK HARYUDONO danMUHAMMAD TAUFIK yang diperlihatkan tersebut adalah Terdakwa yangtelah melakukan pencurian.Bahwa Sehingga saksi mengetahui

TUNAS ARTHA GARDATAMA (TAG) bekerja danmenjabat sebagai Kordinator divisi ATM.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang telah mengambil uang tersebutyaitu 3 (tiga) orang lakilaki yang bernama : BORIS TRENDY, LULUKHARYUDONO dan MUHAMMAD TAUF KK, Setelah saksi lihat dengan jelasdan teliti benar 3 (tiga) orang lakilaki yang bernama : BORIS TRENDY,LULUK HARYUDONO dan MUHAMMAD TAUFIK yang diperlihatkantersebut adalah Terdakwa yang telah melakukan pencurian.Bahwa saksi mengetahui 3 (tiga) orang tersebut Terdakwanya

TUNAS ARTHA GARDATAMA (TAG) bekerja danmenjabat sebagai SupervisorBahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang telah mengambil uang tersebutyaitu 3 (tiga) orang lakilaki yang bernama : BORIS TRENDY, LULUKHARYUDONO dan MUHAMMAD TAUFKK.Bahwa Setelah saksi lihat dengan jelas dan teliti benar 3 (tiga) orang lakilaki yang bernama : BORIS TRENDY, LULUK HARYUDONO danMUHAMMAD TAUFIK yang diperlihatkan tersebut adalah Terdakwa yangtelah melakukan pencurian, Sehingga saksi mengetahui 3 (tiga) orangtersebut Terdakwanya

TUNAS ARTHA GARDATAMA (TAG) bekerja dan menjabatsebagai Kasir ATMSaksi mengetahui Terdakwa yang telah mengambil uang tersebut yaitu 3(tiga) orang lakilaki yang bernama : BORIS TRENDY, LULUKHARYUDONO dan MUHAMMAD TAUFKK.Setelah saksi lihat dengan jelas dan teliti benar 3 (tiga) orang lakilaki yangbernama : BORIS TRENDY, LULUK HARYUDONO dan MUHAMMADTAUFIK yang diperlihatkan tersebut adalah Terdakwa yang telah melakukanpencurian.Sehingga saksi mengetahui 3 (tiga) orang tersebut Terdakwanya awalnyaHalaman

Saksi LULUK HARYUDONO Bin SUDARWONO, telah memberikanketerangan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebgai berikut:Bahwa saksi telah mengambil barang milik orang lain pada hari Sabtutanggal 11 Februari 2017 pukul 18.30 Wib, hari minggu tanggal 12Februari 2017 pukul 12.00 Wib di Mesin ATM Bank CIMB Niaga SPBUJatikarya Jl. Alternatif Cibubur Kel. Jatikarya Kec.

Sumadi Reksowardoyo, sebagai istri/janda;

2.2. Mulyono Harmadi bin Hargono, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3. Haryudono bin Hargono, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Haryudono bin Hargono, yang telah meninggal dunia pada 12 Nopember 1992 adalah :

3.1. Rr. Muljati binti R.

Saksi : SIGIT HARYUDONO, SE: e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak kenal denganalmarhum suaminya (sdr.

Pandi Gases sebagai berikut : Direktur Utama : Sjambudin Pandi (Turut Tergugat I) ; Direktur : Mulyono Harmadi (Penggugat) ; Direktur : Haryudono ; Komisaris Utama : Nabatransyah (Turut Tergugat II) ; Komisaris : Dony Agoes Fiansylah ;Bahwa dengan demikian jelaslah tidak ada benturan kepentingan di dalam pembuatanakte perjanjian nomor 5 tanggal 2 maret 2005 yang dibuat dihadapan Tergueat sebagainotaris di Surabaya, karena memang tidak ada pemilik/pemegang saham public /masyarakat yang dirugikan.