Ditemukan 7 data
12 — 5
Yusuf dan Hasaballah; Bahwa maharnya 1.000.000, Bahwa para Pemohon samasama merupakan pernikahan pertama; Bahwa sekarang para Pemohon telah memiliki 3 orang anak;2. Keterangan saksi kedua (Rusli Kribo bin Harun): Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Maret 2014; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganTermohon adalah M.
Yusuf dan Hasaballah; Bahwa maharnya 1.000.000, Bahwa para Pemohon samasama merupakan pernikahan pertama;Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa sekarang para Pemohon telah memiliki 3 orang anak;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanapapun lagi dan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya mohonpenetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatuyang
26 — 15
Hal ini berdasarkanpendapat pakar Hukum Islam, Ali Hasaballah, dalam Kitab a/Furgah baina azZaujain, halaman 237, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut:ail Sis ely Jey ol65d aes Guba dt od do Fle YooElvas!
68 — 25
Hal ini berdasarkanpendapat pakar Hukum Islam, Ali Hasaballah, dalam Kitab a/Furgah baina azZaujain, halaman 237, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut:Lj po ail Lis aly Uy ol65lo eps Gulsd ud 6d ayy Ele YasJl Vary ELEII Gyo Vo ligds oylsdb al Aloleo aio amu cultToall le aglArtinya:Bila ada perempuan yang melahirkan seorang anak dalam pernikahan yangtidak syar, kemudian ada lakilaki yang mengakui anak itu tanpa menjelaskanbahwa anak itu akibat dari perzinaan maka tetaplah
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarwiyyah Hasaballah yang digunakan oleh Judex Facti sebagai faktahukum yaitu tentang pengakuan saksi ini bahwa lanya menandatanganipermohonan kredit untuk membantu Terdakwa . Padahal selainketerangan tersebut dibantah, tidak ada saksi lainoun yang mengetahuiHal. 25 dari 33 hal. Put. No. 1688 K/Pid.Sus/2014tentang keinginan saksi Hj. Tarwiyyah Hasballah untuk membantuTerdakwa .
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
NUR FAZILLAH Binti HASBALLAH
267 — 140
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa NUR FAZILAH BINTI HASABALLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA TERORISME DAN PEMBANTUAN DANA UNTUK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA TERORISME sebagaimana Dakwaan Kumulatif Kesatu Alternatif Pertama dan Dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
Menyatakan terdakwa NUR FAZILAH BINTI HASABALLAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorismesebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 jo.
Menyatakan Terdakwa NUR FAZILAH BINTI HASABALLAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANATERORISME DAN PEMBANTUAN DANA UNTUK MELAKUKANPERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANATERORISME sebagaimana Dakwaan Kumulatif Kesatu AlternatifPertama dan Dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum;2.
108 — 23
identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang dapatdimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya, bukanlahHalaman 65 dari 76 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN Birtermasuk orang yang karena sesuatu hal menyangkut keadaan dirinyamenyebabkan tidak dapat dimintai pertanggungjawaban menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa orang yang telah diajukan oleh Penuntut Umumsebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa I ATYUB Bin BERDANAlias YUP dan Terdakwa IT RUSLI Bin HASABALLAH
Terbanding/Terdakwa : Ruhniyanti Binti Alm Rusli
98 — 54
Micro Business District Center Medan Nomor:MDC.MDN/0592/2014 tanggal 01 April 2014, bersamasama denganSaksi Saiful Bahri, SH Bin Hasballah (Alm), saksi Cut Malem Bin Jufri,Saksi Ruhniyanti Binti (Alm) Rusli dan Saksi Mauri Safitri Bin (Alm) M.Yunus Hasaballah ( masingmasing penuntutan yang dilakukan secaraterpisah / splitzing), pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikanhalaman 2 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.TIPIKOR/2018/PT BNAlagi dalam bulan April sampai dengan Bulan Juli tahun 2014 atausetidaktidaknya