1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hokum orang yang bernama Hasnah Pido adalah orang yang sama yang bernama Hasanang Pido;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
HASANANG PIDO

Bahwa benar orang yang bernama Hasanang Pido adalah orang yangsama yang bernama Hasnah Pido dengan bukti fotocopy KTP lama danKTP baru terlampir;2. Bahwa benar orang yang bernama Hasanang Pido adalah orang yangsama yang bernama Hasnah Pido dengan bukti fotocopy KK lama danKK baru terlampir;3. Bahwa orang yang bernama Hasanang Pido adalah orang yang samabernama Hasnah Pido terbukti berdasarkan surat keterangan lurahnomor : 013/SK/1012/II/2021 bukti Terlampir;4.

Saksi HASRIANTHI ZAINUDDIN (Tidak diambil sumpah) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon HASANANG PIDO menikah dengan ZAINUDINNONCI ; Bahwa Pemohon mempunyai 4 orang anak yang bernamaHASRIANTHI ZAINUDDIN, HASBULLAH ZAINUDDIN, FITRIAZAINUDIN Dan SUCI ALFAHIRAH ZAINUDIN; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan untuk menetapkan bahwa HASNAH PIDO adalah orangyang sama dengan Hasanang Pido;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 50

/Pat.P/2021/PN BitBahwa ada perbedaan nama ketika Pemohon hendak membayar PBByang terdaftar dengan nama HASNAH PIDO;Bahwa sebelumnya, KTP dan Kartu Keluarga nama Pemohon yangtercatat adalah HASNAH PIDO;Bahwa perbedaan nama tersebut dikarenakan petugas di KantorPencatatan Sipil yang salah menulis nama ketika Pemohon hendakmengurus KTP baru yang seharusnya tertulis HASNAH PIDO, namundicatat dengan nama Hasanang Pido;Bahwa permohonan ini diajukan sematamata hanya untukmenegaskan bahwa Pemohon Hasanang

dengan nama HASNAH PIDO;Bahwa sebelumnya, KTP dan Kartu Keluarga nama Pemohon yangtercatat adalah HASNAH PIDO;Bahwa perbedaan nama tersebut dikarenakan petugas di KantorPencatatan Sipil yang salah menulis nama ketika Pemohon hendakmengurus KTP baru yang seharusnya tertulis HASNAH PIDO, namundicatat dengan nama Hasanang Pido;Bahwa permohonan ini diajukan sematamata hanya untukmenegaskan bahwa Pemohon Hasanang Pido adalah orang yangsama dengan HASNAH PIDO;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 50/Pat.P

Menetapkan menurut hokum orang yang bernama Hasnah Pido adalahorang yang sama yang bernama Hasanang Pido;3.

Pemohon:
HASANANG PIDO

PENETAPANNomor 43/Padt .P/2021/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung;Setelan membaca berkas perkara Permohonan Nomor 43/Pdt.P/2020/PN.BitDalam perkara :Nama : Hasanang PidoTempat/ Tanggal Lahir : Sengkae, 07031960Jenis Kelamin : PerempuanUmur : 61 TahunAlamat : Kelurahan Winenet Dua Lingkungan V RT 016RW 005 Kecamatan Aertembaga Kota BitungAgama : IslamPekerjaan : Mengurus rumah tanggaSelanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHONSetelah membaca; Penetapan Ketua

Hasanang telahmeninggal lebih dahulu dari almarhumah Dra. Hasanang; Bahwa semasa hidupnya, XXXXX telah menikah denganseorang lelaki bernama Nasrullah bin Pakkita dan dikaruniai 2 oranganak bernama XXXXX (Pemohon II) dan XXXXX (Pemohon III); Bahwa suami almarhumah Dra. Hasanang binti Panrita masihhidup dan beragama Islam; Bahwa Dra.

Hasanang binti Panrita tersebut, namun pihak BankSulselbar tidak bisa mencairkan sebelum ada penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Sengkang; Bahwa ahli waris almarhumah Dra. Hasanang binti Panrita telahsepakat dan tidak ada yang keberatan bila Para Pemohon mencairkantabungan tersebut;2. MXXXX, umur 41 tahun, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya : Bahwa Ayah dan lbu almarhumah Dra. Hasanang telahmeninggal lebih dahulu dari almarhumah Dra.

Hasanang; Hal 4 dari 11 Penetapan Nomor876/Pdt .P/2020/PA Skg Bahwa semasa hidupnya, XXXXX telah menikah denganseorang lelaki bernama Nasrullah bin Pakkita dan dikaruniai 2 oranganak bernama XXXXX (Pemohon Il) dan XXXXX (Pemohon III); Bahwa suami almarhumah Dra. Hasanang binti Panrita dankedua orang anaknya beragama Islam; Bahwa Dra.

Hasanang binti Panrita meninggal dunia padatanggal 28 Agustus 2020 dalam keadaan beragama Islam diKelurahan Paria, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo karena sakit; Bahwa selain meninggalkan ahli waris, ahalmarhumah Dra.Hasanang binti Panrita juga meninggalkan harta berupa tabunganTAPEMDA di Bank Sulselbar; Bahwa Para Pemohon bermaksud mencairkan tabunganalmarhumah Dra.

Hasanang binti Panrita tersebut, namun pihak BankSulselbar tidak bisa mencairkan sebelum ada penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Sengkang; Bahwa ahli waris almarhumah Dra.

1. Dahliah binti Nganro (anak kandung);
2. Kamaruddin bin Nganro (anak kandung);
3. Halijah, S.Pd. binti Nganro (anak kandung);
4. Rosmawati binti Nganro (anak kandung);
5. Hasma binti Nganro (anak kandung);
6. Hasanang binti Nganro (anak kandung);
7. Rahman bin Nganro (anak kandung).

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hammadu bin Malatta) denganPemohon II (Hasanang binti Manroa) yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 16 September 1971 di Dusun Elle, Desa Bonto Masunggu, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasanang binti Manroa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung isteri Pemohon Pemohon IIyang bernama Manroa;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hammadu bin Malatta) denganPemohon II (Hasanang binti Manroa) yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 16 September 1971 di Dusun Elle, Desa Bonto Masunggu, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.

Fotokopy surat keterangan kematian atas nama Almarhumah Andi Hasanang Nomor:19/KCTRT/X/2017 yang di keluarkan oleh Lurah Cellu, Kecamatan, Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, 16 Oktober 2017 telah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup bukti P5 ;6.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Andi Tjahaya ; Bahwa saksi mengenal pula ayah pemohon yang bernama Andi Lassa dan ibupemohon yang bernama Andi Hasanang dan kedua orang tua Pemohon telahmeninggal dunia ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai saudara 5 (lima) orang yaitu : ANAK I(meninggal pada 5 Maret 1958) ; ANAK II( meninggal pada 4 Januari 1965) ; ANAK Illmeninggal pada 10 Oktober 2004) ; ANAK IV(meninggalpada

SAKSI Il, Umur 38 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Andi Tjahaya ; Bahwa saksi mengenal pula ayah pemohon yang bernama Andi Lassa dan ibupemohon yang bernama Andi Hasanang dan kedua orang tua Pemohon telahmeninggal dunia ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai saudara 5 (lima) orang yaitu : ANAK I(meninggal pada 5 Maret 1958) ; ANAK II( meninggal pada 4 Januari 1965) ; ANAK Illmeninggal pada 10 Oktober 2004) ; ANAK IV(

bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuatdengan bukti bukti surat dan saksisaksi, diperolen fakta hukum sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dengan almarhumah Andi Zamzam binti Andi Lassa adalahSaudara kandung ; Bahwa almarhumah Andi Zamzam binti Andi Lassa meninggal dunia tanggal10 Oktober 2004 karena sakit dan belum pernah berkeluarga ; Bahwa ahli waris almarhumah Andi Zamzam binti Andi Lassa adalahPemohon (saudara kandung) tidak ada ahli waris lainnya, dan orang tuaalmarhum Andi Lassa dan Andi Hasanang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanang binti Saleh) dengan (Sakir bin Sahari)
   yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1983 di Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp856000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasanang binti Saleh) denganlelaki bernama (Sakir bin Sahari) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 1983 di Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Labasan, Desa Tonro Lima, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARPO bin DAUSENG) dengan Pemohon II (HASANANG binti NASRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1992 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PA.LbjAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;ARPO bin DAUSENG, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Papagarang, RT.004,RW.002, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";HASANANG binti NASRUDIN

Men yatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARPO bin DAUSENG) denganPemohon II (HASANANG binti NASRUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juni 1992 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;3. Mem erintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur;4.

Pembanding/Penggugat : HASNAH alias HASANANG Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Pembanding/Penggugat : ROS.B alias RISYA BINTI PALIMAI Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Pembanding/Penggugat : LIA PUANG PALIMAI alias DUNI BINTI PALIMAI Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Pembanding/Penggugat : NURHAYATI alias KADE BINTI PALIMAI Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Terbanding/Tergugat : RAPPE BIN PALIMAI
Terbanding/Tergugat : Perempuan Sitti
Terbanding/Tergugat : ITTE alias ABI BINTI PALIMAI
Terbanding

HASNAH alias HASANANG, umur 80 tahun, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan /Kebangsaan Indonesia, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Rappocini Raya Lorong 9 H No.14 KelurahanBuakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan ; ~2. ROS.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faisal Ramli bin Muhammad Ramli) terhadap Penggugat (Masniah binti Hasanang);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Pemohon dan anak anak pemohon yang bernama STEVENSJAYAWAN, KEVIN SJAYAWAN .DAN HELEN MADELINE SHIH adalah ahliwaris yang sah dan satu satu dari almarhum Ir Hasan dan juga dikenal HASANANG;Bahwa pemohon memiliki harta berupa tanah dan bangunan yang terletakPerumahaan Citra garden V blok E4/23 Rt 02 Rw 016 Kelurahan PengadunganKecamatan Kalideres Jakarta Bara yang telah sertifikat hak milik No 1069 seluas98 M2 atas nama LINA SE;Bahwa pemohon ingin menjual harta tersebut berupa tanah dan bangunan yangterletak

Patimasang Binti Salese (ibu Tergugat II);Hasiro Binti Salese (ayah Turut Tergugat I, Il, Ill, IV);Markati Binti Salese (Tergugat 1);Bungakati binti Salese;Bahwa 3 (tiga) orang anak Salese dan Rabadang telah terhijab karenalebih dahulu meninggal dunia dari pada Salese dan Rabadang yaitu:Hatiman binti Salese meninggal tahun 1965 saat masih perawan,Silo bin Salese meninggal dunia tahun 1965 saat masih perjaka,Rabaning bin Salese meninggal sekitar tahun 1963 meninggalkan seorangisteri yang bernama Hasanang

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.BIkTanah tersebut di atas merupakan tanah dari hasil kesepakatan jual belliantara almarhumah Patimasang binti Salese semasa hidupnya denganpuang Hasanang binti Sannang istri Puang Rabaning bin Salese yangdikuasai oleh almarhumah Patimasang binti Salesesemasa hidupnya dalanhal ini ibu Tergugat Il dan diwariskan secara otomatis kepada anaknyayakni Tergugat Il yang mana tanah ini terdaftar dengan NOP SPPT :73.02.030.007.0020212.0 atas nama Mappangara Badwi Nomor SHM :

sapi dan 1 (satu)ekor kuda yang diperoleh Nanro dari orang tuanya, yang mana selaludiambil oleh Tergugat Ampe lalu dijual kemudian hasil penjualannyadiberikan kepada isteri keduanya;Saksi Salindri, menerangkan :Bahwa, saksi tahu yang dipersengketakan antara Penggugat denganTergugatTergugat adalah mengenai tanah perkebunan;Bahwa, obyek sengketa tersebut terletak di Tarompo, yang luasnya jikaditanami jagung, bibitnya sekitar 8 (delapan) liter, dimana batasbatasnya adalah sebelah Utara dengan Sitti Hasanang

, Timur denganSitti Hasanang, Selatan dengan Bana dan Barat dengan Jumalang;Bahwa, obyek sengketa sub II tersebut adalah mahar ibu saksi, laludiberikan kepada saksi, yang selanjutnya saksi jual kepada Nanro yaituisteri pertama dari Tergugat Ampe;Bahwa, obyek sengketa sub II saksi jual kepada Nanro denganmenukarkan 1 (Satu) ekor sapi dan 1 (Satu) ekor kuda milik Nanro padatahun 1970;Bahwa, setelah kebun tersebut saksi jual, Kemudian digarap oleh orangtua Tergugat Ampe yang bernama Supu, dimana hasilnya

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah perumahan Hasanang. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun Ambo AsseSelanjutnya disebut objek sengketa I.Adapun yang menjadi dasardasar diajukannya gugatan hak milik ini adalahsebagai berikut:1. Bahwa, objek sengketa dalam perkara ini adalah milik AlmarhumahlCagga bintiPattola (nenek Para Penggugat).2. Bahwa, Cagga bintiPattola (nenek Para Penggugat) semasa hidupnyahanya satu kali menikahyaitu suaminya bernama Almarhum Wakka.3.

diberi tanda T11;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 1998 atas nama wajibpajak Juleha, diberi tanda T12;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 1997 atas nama wajibpajak Juleha, diberi tanda T13;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 2000 atas nama wajibpajak Juleha, diberi tanda T14;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 2019 atas nama wajibpajak Juleha, diberi tanda T15;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 2017 atas nama wajibpajak Hasanang