TRINITAS PROPERTI PERSADA diwakili oleh Direktur Herman Hasanawi
Tergugat:
JIMMY SUTOPO

Bahwa adapun kronologis kesepakatan lisan tersebut adalah sebagaiberikut : Bahwa oleh karena Penggugat kekurangan modal untuk penyelesaianproyek Pembangunan The Basilica Apartemen Palembang tersebut,Penggugat yang diwakili Henry Salim (Komisaris), Herman Hasanawi(Direktur) beserta Advokat Chrishandoyo dan Notaris Yandra padaHalaman 2 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 117/Pat.G/2019/PN Pigtanggal 25 Januari 2019 akan berangkat ke Surabaya untukmenandatanagni surat perjanjian dengan investor yaitu membeli

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2019 malam hari di Jakarta, Penggugatyang diwakili Henry Salim (Komisaris), Herman Hasanawi (Direktur)dengan Tergugat bertemu dan Penggugat menyampaikan denganTergugat bahwa dengan investor yang di Surabaya batalmenandatangani surat perjanjian. kemudian pada tanggal 1 Februari2019, melakukan pertemuan dan antara Penggugat dengan Tergugatsepakat membeli saham sebesar 35 % (tiga puluh lima persen) denganmembayar kepada Penggugat uang sebesar Rp. 50.000.000.000, (limapuluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Herman Hasanawi alias Herman bin Hasanawi adalah:

• Rusnawati binti M.

Zuber (istri);

Saksi HERI TUBARA Bin HASANAWI ALI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:~~e BahwaPukulmilikPekonBaratBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa I TAMZIROLLAH BinALWI, Terdakwa II YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI,Terdakwa III SATRIA Bin IDRIS YUSUF, Terdakwa IVYASRIZAL Bin IZHAR dan Terdakwa V RIDO SUSANTO AlsEDO Bin TAHMIL karena Para Terdakwa adalah temanSaked 7HBahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan sehubungandengan Para Terdakwa yang telah tertangkapmelakukan permainan judiLONG 5 Hr rrpada

ALIyang sebelumnya memang telah memiliki janji untukbertemu Terdakwa di Sawmil tersebut, yang manaSaksi HERI TUBARA Bin HASANAWI ALI datang menemuiTerdakwa dengan maksud untuk meminta penangguhanpembayaran atas kayukayu yang pernah dibeli dariTerdakwa, dan sambil bermain Terdakwa punberbincangbincang dengan Saksi HERI TUBARA BinHASANAWI ALI selama beberapa menit dan setelahpembicaraan selesai Saksi HERI TUBARA Bin HASANAWIALI duduk tidak jauh dari tempat Terdakwa bermainnamun Saksi HERI TUBARA Bin

HASANAWI ALI tidakturut dalam permainan judi lengtersebut ; Bahwa cara bermain judi leng tersebut adalah dengancara bermain pertamatama kartu dikocok berulangulang kemudian kartu tersebut dibagi kepada setiappemain dengan jumlah masingmasing mendapat bagian20 (dua puluh) kartu, setelah itu yang pertama kalimembuang kartu adalah pemain yang pertama kalimenerima bagian kartu atau pemain yang beradadisebelah kanan Bandar atau yang membagi kartu,selanjutnya setiap pemain harus membuang kartu seriatau

ALI terlihat duduktidak jauh dari tempat Terdakwa bermain tetapiSaksi HERI TUBARA Bin HASANAWI ALI tidak ikutbermainUG 1, pS eeBahwa sekira Pukul 17.00 Wib ketika permainan judileng tengah berlangsung, tibatiba datang 4 (empat)orang lakilaki yang tidak dikenal yang ternyatake4 (empat) orang lakilaki tersebut adalah aparatPolisi yang tibatiba saja langsung memerintahkanTerdakwa, Terdakwa I TAMZIROLLAH Bin ALWI, TerdakwaII YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI, Terdakwa IV YASRIZALBin IZHAR dan Terdakwa V RIDO

ALI terlihat duduktidak jauh dari tempat Terdakwa bermain tetapiSaksi HERI TUBARA Bin HASANAWI ALI tidak ikutbermainJudd 5 5 5 ==Bahwa sekira Pukul 17.00 Wib ketika permainan judileng tengah berlangsung, tibatiba datang 4 (empat)orang lakilaki yang tidak dikenal yang ternyatake4 (empat) orang lakilaki tersebut adalah aparatPolisi yang tibatiba saja langsung memerintahkanuntuk menghentikan permainan, dan kemudian salahsatu dari anggota Polisi tersebut lalu mengambiluang taruhan Rp.2.000, (dua ribu

ANSORI BIN HASANAWI - 5 (LIMA) SRENSHOOT PENGHINAAN DAN/ATAU PENCEMARAN NAMA BAIK yang ditujukan kepada HBA yang dikirim oleh FADLAN MAARIF kepada Sdr. DODI SAPUTRA BIN SYAMSURI ;- 5 (lima) screnshot penghinaan dan/atau pencemaran nama baik yang ditujukan kepada HBA yang dikirim oleh FADLAN MAARIF kepada SIGIT EKO YUWONO ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

FADLAN MAARIF kepada Sar.ANSORI BIN HASANAWI 5 (LIMA) SRENSHOOT PENGHINAAN DAN/ATAU PENCEMARAN NAMABAIK yang ditujukan kepada HBA yang dikirim oleh FADLAN MAARIFkepada Sdr. DODI SAPUTRA BIN SYAMSURI. 5 (lima) screnshot penghinaan dan/atau pencemaran nama baik yangditujukan kepada HBA yang dikirim oleh FADLAN MAARIF kepada SIGITEKO YUWONO .Masing masing dirampas untuk dimusnahkan.4.

FADLAN MAARIF kepada Sdr.ANSORI BIN HASANAWI 5 (LIMA) SRENSHOOT PENGHINAAN DAN/ATAU PENCEMARAN NAMA BAIKyang ditujukan kepada HBA yang dikirim oleh FADLAN MAARIF kepada Sar.DODI SAPUTRA BIN SYAMSURI. 5 (lima) screnshot penghinaan dan/atau pencemaran nama baik yang ditujukankepada HBA yang dikirim olen FADLAN MAARIF kepada SIGIT EKO YUWONOdan terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan olehkarenanya dapat dijadikan untuk memperkuat pembuktian di persidangan ;Menimbang,

Saksi ANSORI BIN HASANAWI, dibawah sumpah telah memberikan ketranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankekeluargaan baik hubungan sedarah maupun semenda dan tidak adahubungan pekerjaan dalam arti saling makan gaji ;Bahwa benar saksi bekerja di Media IMC News.

KUHPidana, esensi dari Penghinaanadalah menyerang kehormatan atau nama baik orang lain dengan maksud untukdiketahui umum, oleh karena itu perbuatan mendistribusikan, menstransmisikan danatau membuat dapat diaksesnya informasi atau dokumen elektronik tersebutharuslah dimaksudkan untuk menyerang kehormatan atau nama baik orang laindengan maksud untuk diketahui oleh umum, memiliki muatan penghinaan ataupencemaran nama baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIGIT EKO YUWONO,Saksi ANSORI BIN HASANAWI

FADLAN MAARIF kepada Sadr.ANSORI BIN HASANAWI 5 (LIMA) SRENSHOOT PENGHINAAN DAN/ATAU PENCEMARAN NAMABAIK yang ditujukan kepada HBA yang dikirim oleh FADLAN MAARIF kepadaSdr. DODI SAPUTRA BIN SYAMSURI ; 5 (lima) screnshot penghinaan dan/atau pencemaran nama baik yangditujukan kepada HBA yang dikirim oleh FADLAN MAARIF kepada SIGITEKO YUWONO ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.

Nomor urut daftar nominatif 262 seluas 2.611 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.135.772.000,- (Seratus tiga puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) untuk atas nama Herman Hasanawi dan/atau Yonanthan, yang status kepemilikannya masih dipersengketakan;3. Menyatakan permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 761.000,- (Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

HERMAN HASANAWI - 2. YONANTHAN - 3. RITA WAHYUNI - 4. SONY HERLAMBANG - 5. SAIFUL RAHMAN - 6. DWIANTORO - 10. Alm. SYARIFUDIN ENDIK - 12. H. SYARIFUDDIN SALEH ( Sebagai Termohon )

Palembang selaku Ahli HukumPertanahan Konsultan Bantuan Teknik pada Kegiatan Pengadaan TanahJalan Tol Palembang Indralaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kayu Agung tanggal 1 Desember 2015 dibawah Register Nomor :210/SK/2015, selanjutnya disebut sebagal........... eee Pemohon ; MELAWAN 1 HERMAN HASANAWI, yang beralamat dan tempat tinggal di PerumTaman Gading Blok B Nomor 3 Dusun III Rt. 6 Desa Palem Raya Kec.Indralaya Utara

diberikan ganti kerugian masih dipersengketakan kepemilikannya.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan selaku KetuaPelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol PalembangIndralaya tertanggal 1Oktober 2015 Nomor :3455/16.10/X/2015, terdapat pemilik lahan yangberhak untuk mendapat ganti kerugian namun objek pengadaan tanah yangakan diberikan ganti kerugian masih dipersengketakan kepemilikannya ;Bahwa tanah milik TERMOHON I HERMAN HASANAWI

dengan gantikerugian sebesar Rp. 135.772.000, (Seratus Tiga Puluh Lima JutaTujuh Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah) untuk Herman Hasanawi,dan/atau Indra M (Kuasa dari Yonanthan) (Sanggahan).b Nomor urut daftar nominatif 263 seluas 2.635 M? dengan gantikerugian sebesar Rp.179.180.000, (Seratus Tujuh Puluh SembilanJuta Seratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) untuk Rita Wahyuni, dan/atau Sonny Herlambang, dan/atau Indra M (Kuasa dari Yonanthan)(sanggahan).c Nomor urut daftar nominatif 265 seluas50 M?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alwi Panhonten bin Dulhamid) dengan Pemohon II (Laisah binti Hasanawi) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 23 Nopember 1988;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6/PID.SUSTPK/2019/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : FAHRURROZI Bin HASANAWI;Tempat lahir : Desa Noman, Kabupaten Muratara;Umutr/Tanggal lahir > 41 Tahun/25 Juli 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2019/PT PLGPRIMAIR:Bahwa terdakwa FAHRURROZI Bin HASANAWI selaku Direktur Utama PT.Binuriang Karya Mandiri berdasarkan Akta Notaris Akmaluddin, SH Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham PT. Binuriang Karya Mandiri Kota Lubuklinggau Nomor 42tanggal 29 Juni 2016 bersama dengan saksi BRIYO AL KHOIR Bin LUTFI ISHAK selakuPenyedia yakni Kuasa Direktur PT.

2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, dan ayat (3) UU No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 dari Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDIAIR;Bahwa terdakwa FAHRURROZI Bin HASANAWI selaku Direktur Utama PT.Binuriang Karya Mandiri berdasarkan Akta Notaris Akmaluddin, SH Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham PT.

SiBin HASANAWI selaku Pengguna Anggaran pada Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Muratara dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam kegiatanPerencanaan Pembuatan Masterplan dan DED Gedung AKN Kabupaten Muratara TA.2015 (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi MUHAMMAD SUBHAN BinMOH. ARIF, SH selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan SK KepalaHalaman 35 dari 90 Hal.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRURROZI Bin HASANAWI Pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan Kurungan;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subagia Bin Mustanir) terhadap Penggugat (Asmara Dewi Binti Hasanawi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00,-(empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

) No. 29 Tahun 2009 tentang Narkotika , Kedua pasal112 Ayat (1) Undang Undang RI No. 3 Tahun 2009 Jo Pasal 132 Ayat (1) No. 29Tahun 2009 tentang Narkotika, Ketiga pasal 131 Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan para saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing :1 SaksiKHOIRIL HAMBALI BIN HASANAWI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABIM BIN HASANAWI) terhadap Penggugat (SITI ANDIAH BINTI WALAHAMIDI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 875.000,- ( delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

dan Syarudin, Sulpendi,Julisah, Yunsana, tidak berkeberatan memberikan kuasa waris kepada AsanawiMatnang adalah bukan surat pembagian waris, dan surat kuasa ahli waristanggal 06 Juni 2011 tersebut tidak menjelaskan untuk kuasa apa Surat tersebutyang oleh Asanawi matnang ditandatangani sebagai yang menerima hak warismaka terhadap bukti T3 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti T4 yakni surat pernyataan ahli warisanak anak almarhum Hasanawi Bin Matnang yaitu Laisah, Hamiyah, Risa,Holiya

hanya membenarkan penyataan bahwa , Hamiyah, Risa, Holiya adalahanakanak Hasanawi Bin Matnang;Menimbang, bahwa karena terhadap bukti T4 yakni surat pernyataanahli waris anak anak almarhum Hasanawi Bin Matnang yaitu Laisah, Hamiyah,Risa, Holiya hanya membenarkan penyataan bahwa, Hamiyah, Risa, Holiyaadalah anakanak Hasanawi Bin Matnang,maka terhadap bukti T4 harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa karena dari bukti surat, T1, T2,T3,T4 tidak jelastanah yang diperoleh almarhum Asanawi Matnang, maka duplik

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Hasanawi bin Kastu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Epon Wahyuningsih binti Atang) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Hasanawi (Alm), sebagai saudaraperempuan kandung;3.4. H. Riduan Syahrani bin H.M.A. Hasnawi (Alm) sebagai saudaralakilaki kandung;3.5. Hj. Ergina Hartini binti H.M.A. Hasnawi, sebagai saudaraperempuan kandung;Adalah merupakan ahli waris dari almarhumah Hj. Rusminahbinti H.M.A. Hasnawi;4.

Asmara Dewi binti Hasanawi, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon mengajukan permohonandespensasi nikah anaknya bernama M.Gilang Riski Wiguna NL untukmenikah dengan calon isterinya yaitu kKeponakan saksi bernama BelaAtika Rosa binti Imam Suwarno;Bahwa setahu saksi status anak Pemohon adalah jejaka belum pernah menikahdan tidak dalam pinangan orang lain, sedangkan calon isterinya adalahperawan belum pernah

Hasanawi, saksi Teguh Salim, saksi Sudarwati BintiSuwanto , saksi Ermawati Binti Lukman, saksi Hendry Salim Alias Asin, saksiDrg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar Faruk bin Muhammad Faqih ) terhadap Penggugat (Rati Agustina binti Hasanawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Johar Delmar) terhadap Penggugat (Tati Nurti binti Hasanawi);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur II dan Kecamatan Lubuklinggau Barat I kota Lubuklinggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.Membebankan kepada