HASANDIN Als HASAN

PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2016/PN Bnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HASANDIN Als HASANTempat lahir : BlangkejerenUmur/tanggal lahir : 37 Tahun / 6 April1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kampung Raja Kec. BabusalamKab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASANDIN Als HASAN berupa pidanaselama 11 (sebelas) tahun penjara dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delpan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan..3.

Bnj.Dakwaan:KESATU :Bahwa ia terdakwa HASANDIN Als HASAN pada hari Minggu tanggal 01 Mei2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei Tahun 2016bertempat di JI.Ring Road Kel. Sumber Karya Kec.

RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, serta dari hasil penyidikan, terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenistersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) UU.No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HASANDIN Als HASAN pada hari Minggu tanggal 01 Mei2016 sekira pukul 20.00 Wib atau

Menyatakan Terdakwa : HASANDIN Als HASAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sejumlah Rp.800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah baju kaos berkerah warna hitam;Dikembalikan kepada korban FATAHA HASANDIN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

FATAHA HASANDIN, saksi EFENDINURU tidak terima lalu menyuruh korban FATAHA HASANDIN pulang.

Pada saat korbanFATAHA HASANDIN keluar dari rumah terdakwa mengejar lalu menarik kerah baju korbanFATAHA HASANDIN sehingga korban FATAHA HASANDIN tercekik lalu terdakwamemukul korban FATAHA HASANDIN dibagian kepala dan punggung sebanyak 1 (satu)kali.

terhadap saksikorban Fataha Hasandin alias Ata yang saya dengar karena smsnamun saya tidak tahu persis akar permasalahan yang sebenarnya;e Bahwa saya tahu peristiwa penganiayaan tersebut karena melihatlangsung Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanFataha Hasandin alias Ata dan saya melerainya;e Bahwa akibat luka yang dialami saksi korban Fataha Hasandin aliasAta tidak mengganggu aktifitas sehariharinya;e Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban Fataha Hasandin alias Atasudah saling

Kota Ternate Selatan Kota Ternate ;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Fataha Hasandin aliasAta dengan cara menampar saksi korban Fataha Hasandin alias Ata sebanyak 1(satu) kalimenggunakan telapak tangan kanannya dan mengenai pada bagian pipi sebelah kanan;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Fataha Hasandin alias Ata tidakmengalami luka apapun hanya lengan baju saksi korban Fataha Hasandin alias Atamengalami robekan;e Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos berkerah warna hitam;Dikembalikan kepada korban FATAHA HASANDIN;4.

Mustakim membeli HP sekitar bulan Desember2012 sekitar jam 08.00 wita bertempat di Pangkalan Ojek Dunia Buahdijalan Hasandin Cakranegara Kota Mataram dari Samsul, merk Skycall typeC6300i Xpress music warna putih lis merah, seharga Rp. 50.000,;Dengan demikian unsur imi telah terpenuhi. ;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain. Bahwa barang tersebut merupakan milik orang lain baik seluruhnya maupunsebagaian kepunyaan orang lain yang bukan barang milik terdakwa.

Mustakim membeli HP sekitar bulan Desember2012 sekitar jam 08.00 wita bertempat di Pangkalan Ojek Dunia Buahdijalan Hasandin Cakranegara Kota Mataram dari Samsul, merk Skycall typeC6300i Xpress music warna putih lis merah, seharga Rp. 50.000,;Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhiUnsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Mustakim membeli HP sekitar bulan Desember2012 sekitar jam 08.00 wita bertempat di Pangkalan Ojek Dunia Buahdi23jalan Hasandin Cakranegara Kota Mataram dari Samsul, merk Skycall typeC6300i Xpress music warna putih lis merah, seharga Rp. 50.000,; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi. ;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Mustakim membeli HP sekitar bulan Desember2012 sekitar jam 08.00 wita bertempat di Pangkalan Ojek Dunia Buahdijalan Hasandin Cakranegara Kota Mataram dari Samsul, merk Skycall typeC6300i Xpress music warna putih lis merah, seharga Rp. 50.000,;Dengan demikian unsur imi telah terpenuhi. ;Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Mustakim membeli HP sekitar bulan Desember2012 sekitar jam 08.00 wita bertempat di Pangkalan Ojek Dunia Buahdijalan Hasandin Cakranegara Kota Mataram dari Samsul, merk Skycall typeC6300i Xpress music warna putih lis merah, seharga Rp. 50.000,;Dengan demikian unsur imi telah terpenuhi.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSemin yang berwakil kepada Hasandin, dan dihadiri saksi nikah masing1masing bernama: Nuriah dan M.

, DesaKeru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 20 April 2010 di Dusun Sabe Lendang, Desa Keru, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat , dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Semin yang berwakil kepada Hasandin

padahal Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 20 April 2010 di DusunSabe Lendang, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Semin yang berwakilkepada Hasandin

, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan buktibukti Surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 20 April 2010 di Dusun Sabe Lendang, DesaKeru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Semin yang berwakil kepada Hasandin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Jamaludin Nukuhaly bin Hasandin Nukuhay dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2002;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Saada Tanassy binti Ahmad Ranassy)dengan Hasandin Polpoke yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa Wakasihu Kecamatan leihitu,Kabupaten Maluku Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,-( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

sebagai berikut :Menyatakani Asti ASsmoniawati binti Sanusi yang telah meninggal duniapada tanggal 31 Maret 201 di RS.Darmais Jakarta ;Mennetapkan ahli waris dari almarhum Asti Asmoniawati binti Sanusi adalah3.1 Suarni binti Sartaka ( Ibu Kandung );3;2 Hasanudin bin Abdul hamid ( Suami );3.3 Andi Hendriana bin Hasanudin ( anak kandung lakilaki );3.4 Sahrul Haerudin bin Hasanudin (anak kandung lakilaki );3.5 Sonia Trisnawati binti Hasanudin ( anak kandung perempuan );3.6 Nugraha Rizki Artanto bin hasandin

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengakui, menyesali dan serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN NbaPERTAMA :Bahwa terdakwa HERKULANUS Als MUNDUS Anak HASANDIN

atau menyerahkan narkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman adalah tanpa hak dan melawanhukum karena terdakwa tidak mendapatkan persetujuan dari MenteriKesehatan Republik Indonesia dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa HERKULANUS Als MUNDUS Anak HASANUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HERKULANUS Als MUNDUS Anak HASANDIN

tanaman adalah tanpa hak dan melawan hukumHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nbakarena terdakwa tidak mendapatkan persetujuan dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa HERKULANUS Als MUNDUS Anak HASANUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa HERKULANUS Als MUNDUS Anak HASANDIN

Johan Bin Hasandin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Jamal Royadi Bin Supriyadi Alias Endang dan terdakwa II. Johan Bin Hasandin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Hasandin Tuasikal bin Umar) terhadap Penggugat (Nurcia Sangadji binti Guru Horop Sangadji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- (tujuh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Naharudin Niapele Bin Hasandin Niapele)terhadap Penggugat (Desriani Binti Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 445.000.00 (empat ratus

Rajak Ahmad) terhadap Penggugat (Fitria Samsudinbinti Samsudin Hasandin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Hasanuddin Alias Hasandin bin Maat) terhadap Penggugat (Renim, A.Ma binti Abu Bakar);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Blangkejeren untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor /

Mirja Alkausar binHasanuddin alias Hasandin, lahir tanggal 06 Desember 2010, sekarangtinggal bersama Penggugat;4. Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergugaut hidup rukun dan damaisekitar 2 (dua) tahun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan/bertengkar secara terus menerus disebabkan:4.1. Tergugugat sering mengancam Penggugat;4.2. Tergugat sering memukul Penggugat;4.3. Tergugat suka berprilaku dan berbicara kasar kepada Penggugat;4.4.

maka secara legal formal alat bukti tersebut dapatdinyatakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan 2 telah dapat dibuktikan bahwapara Pemohon bedomisili di wilayah Kabupaten Tangerang yang merupakanYurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya Pengadilan AgamaTigaraksa berwenang untuk memeriksa dan memeriksa perkara a quo.Menimbang, bahwa dari bukti P.3, P.6 dan P.7 yang merupakan buktiotentik telah pula dapat dibuktikan bahwa Pemohon adalah sebagai istri sahdari Hasandin

Hasandin , LakiLaki, Umur 34 Tahunb. Niswa, LakiLaki, Umur 33 Tahunc. Amina, Perempuan, Umur 28 Tahund. Sukmawati, Perempuan, Umur 26 Tahune. Usman, LakiLaki, Umur 20 Tahundan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon I dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yunus Kianlaut bin Hasandin Kianlaut) terhadap Penggugat (Halimah Ibrahim binti Ibrahim);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirim salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum

adalah sebagaiberikut :e Sebelah utara : jalan Desa.e Sebelah timur : tanah Lembaga Permasyarakatan.e Sebelah barat : tanah Lembaga Permasyarakatan.e Sebelah selatan : tanah Lembaga Permasyarakatan;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa5. bahwa jual beli tanah tersebut dilakukan di hadapan Notaris UmarSjamhudi Sarjana Hukum di Yogyakarta pada tanggal 18 Oktober1977 dengan Akta Notaris No.9, dimana sebelumnya telah terjadi perikatan jual beli antara PENGGUGAT dengan Hajah Lutfiah HasanDin

B/636/V1/1978 tanggal 16 Juni 1978, untuk hadir memenuhi panggilan pada bulan yang sama guna mendapatkan pengarahanlokasi tanah penggantinya, termasuk diundang Hajah Lutfiah HasanDin selaku pemilik tanah sebelumnya, yang namanya saat itu terdaftaroleh TERGUGAT;Bahwa kemudian PENGGUGATmenghadiri panggilan TERGUGATsesuai dengan poin 10 diatas.

Bahwa karena diperintah oleh Hasanudin(DPO) mertua Pembanding tidak bisa menolak dan mengiyakan sajasuruhan Hasandin tersebut yang ternyata diketahui oleh Pembandingyang diambil adalah sabusabu;2.

uangsebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang disimpan disakucelana terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa dan diamankanke Polres aLampung Selatan untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi sahroni mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa dan para saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Miyuzar HERLAN Bin HASANDIN

Akta Perdamaian tertanggal 21 Juli tahun 1993 antara Hasandin bin Hjlbrahin Nukuhaly dan Muhammad Saleh Soumena, bukti T.1.II8;9. Surat Hibah Tanah tertanggal 2 Mei tahun 1993 antara Hamja Latingdengan Muhammad Hunusalela, bukti T.1.II9;10. Surat Kterangan Pembelian Tanah, tertanggal 23 April Tahun 1993antara Hj. Dato Tatisina dengan Ikram Ollong, bukti T.1.1I10;11.

Akta Perdamaian tertanggal 21 Juli tahun 1993 antara Hasandin bin HjIbrahim Nukuhaly dan Muhammad Saleh Soumena, bukti T.III6;7. Surat Hibah Tanah tertanggal 2 Mei tahun 1993 antara Hamja Latingdengan Muhammad Hunusalela, bukti T.III7;8. Surat Keterangan Pembelian Tanah, tertanggal 23 April Tahun1993antara Hj Dato Tatisina dengan Ikram Ollong, bukti T.III8;9.