SAFAATUL HASANNAH Binti MOH. HORI (anak perempuan Pewaris);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai seorang anak, bernama : SAFAATUL HASANNAH lahir tanggal18 Maret 2012, yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPemohon;Maka dari itu mohon kiranya Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmenetapkan anak yang bernama SAFAATUL HASANNAH adalah ahiliwaris yang sah dari Pemohon dari hasil perkawinannya dengan alm.MOH. HORI Bin SUBAHER;4.

HORI selama hidupnya hanya mempunyaiseorang anak yang masih hidup yaitu SAFAATUL HASANNAH dantidak pernah mengangkat orang lain sebagai anak angkatnya;e Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum MOH. HORI jugameninggalkan harta berupa: Tanah pekarangan berdasarkan AktaHibah No : 0572/IX/Ptr/2009 berdasarkan Surat Keputusan KanwilBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur dengan PersilNomor 225 dengan luas1.140 m?

HORI Bin SUBAHER telahmeninggal dunia pada tanggal 30 September 2012 karena sakit, sedanganak Pemohon yang bernama SAFAATUL HASANNAH adalah anakHal. 5 dari 8 hal. Pen.

HORI Bin SUBAHER mempunyai seorang istribernama SUNARYA Binti SAMSURI (Pemohon) dan seorang anakperempuan yang bernama SAFAATUL HASANNAH (anak Pemohondengan almarhum MOH. HORI Bin SUBAHER);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menetapkan ahli warisalmarhum MOH.

HORI Bin SUBAHER adalah SUNARYABinti SAMSURI (Pemohon) dan seorang anak perempuan yang bernamaSAFAATUL HASANNAH (anak Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171, 173 dan 185Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaSAFAATUL HASANNAH adalah ahli waris yang sah dari almarhum MOH.HORI Bin SUBAHER dan berhak mewarisi harta peninggalannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon Il telah beralasan menurut hukum maka sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa

ANDRE bin.SUMARDI (alm), bersamasama dengan AGUNG (DPO) pada hariMinggu, tanggal 17 Februari 2013 sekira jam.22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Februari 2013 atau dalam tahun2013 bertempat di masjid Miftaful Hasannah, Pengok, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain yaitu Masjid Miftaful Hasannah dengan maksud

mengambil uang sebesar Rp.10.000,terdakwa bermaksud untuk mengambil lagi uang yang adadalam kotak infak dengan cara yang sama, namun perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Achmad Risqi dan Amir yangsaat itu sedang membuka pintu untuk menangkap terdakwalalu terdakwa lari, namun akhirnya dapat ditangkap oleh saksiBambang Tjahyono ; Bahwa rencananya terdakwa mengambil uang yang ada dalamkotak infak tersebut untuk membeli makan bersama ;Akibat perbuatan terdakwa bersamasama AGUNG (DPO) MasjidMiftaful Hasannah

Saksi Bambang Tjahyono : Bahwasaksitidakadahubungankekeluargaandenganterdakwa ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Pebruari 2013 sekitarjam 22.00 Wib, saksi mendengar melalui HT Komunitasrembuk bahwa ada kabar telah terjadi pencurian uang diMasjid Miftaful Hasannah Pengok, Yogyakarta dan pelakunyalari ke arah Kampus YKPN, mendengar hal tersebut kemudiansaksi bersama tiga orang warga mencari kearah Kampus YKPNdan saat dekat dengan Kampus YKPN, saksi melihat adaseseorang yang tidak dikenal jatuh dari

atap rumah, kemudianlakilaki tersebut saksi amankan dan ketika saksi interogasi,lakilaki tersebut mengaku telah mengambil uang di MasjidMiftaful Hasannah Pengok, Yogyakarta, kemudianlakilakitersebut saksi serahkan kepada yang berwajib hingga jadiperkara ini ; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti 1 (satu)lembar uang tunai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)potong lidi warna coklat panjang kurang lebih 35 cm, 4(empat) potong patahan lidi berhasil diamankan dan dibawake Kantor Kepolisian

maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Masjid Miftaful Hasannah melalui takmir masjid Achmad Rizqisedangkan 1 (satu) potong lidi warna coklat panjang kurang lebih 35cm, 4 (empat) potong patahan lidi, dinyatakan dirampas untukdimusnahkan ;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP; Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan bahwa

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon (SUNARYA Binti SAMSURI) sebagai wali dari anaknya yang bernama SAFAATUL HASANNAH Binti MOH. HORI yang lahir pada tanggal 18 Maret 2012, serta berhak mewakili anaknya tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan sampai anak tersebut dewasa; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

lahir tanggal 18 Maret2012;Bahwa, oleh karena anak hasil Pemohon dan Suaminya sebagaimana tersebutdiatas masih belum dewasa / belum cakap hukum, maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember untuk menetapkan Pemohon sebagai walidari anak tersebut;Bahwa, selain itu suami Pemohon meninggalkan Ahli Waris benamaSAFAATUL HASANNAH lahir tanggal 18 Maret 2012, juga meninggalkanharta peninggalan/ harta waris yang saat ini belum dibagi waris berupa:e Tanah pekarangan berdasarkan Akta Hibah No : 0572/IX

HORIBin SUBANER;Menetapkan sebagai Pemohon adalah Wali dari anak hasil Pernikahan yangbernama SAFAATUL HASANNAH lahir tanggal 18 Maret 2012;Menetapkan harta berupa:a Tanah pekarangan berdasarkan Akta Hibah No : 0572/IX/Ptr/2009berdasarkan Surat Keputusan Kanwil Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Timur dengan Persil Nomor 225 dengan luas1.140 m?

HORI telah mempunyai seoranganak bernama SAFAATUL HASANNAH yang lahir pada tanggal 18 Maret2012;Bahwa suami Pemohon yang bernama MOH.

HORI telah mempunyai seoranganak bernama SAFAATUL HASANNAH yang lahir pada tanggal 18 Maret2012;e Bahwa suami Pemohon yang bernama MOH.

HORI bin SUBANER adalah suami istrisah dan dalam perkawinannya telah mempunyai seorang anak yangdiberi nama SAFAATUL HASANNAH, lahir pada tanggal 18 Maret2012;e Bahwa pada tanggal 30 September 2011 suami Pemohon yaitu MOH.HORI bin SUBANER telah meninggal dunia karena sakit;e Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak hasil perkawinanPemohon dengan MOH.

diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti surat Pemohon;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2019/PN CkrMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan cukup dan tidakmengajukan buktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk perubahan nama Pemohon pada akta kelahirannya yaitu tertulis namaRUKIYEM menjadi RUKI RUKIYAM HASANNAH

dan berdasarkan keteranganHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2019/PN CkrPemohon untuk tujuan yang baik yaitu agar nama Pemohon lebih menjelaskanidentitas Pemohon sebagai seorang yang beragama Islam dan mempermudahpenulisan nama Pemohon dalam menggunakan huruf arab, maka Hakimberpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan serta tidak melanggarnormanorma hukum yang berlaku dan oleh karena itu permohonan Pemohonagar menetapkan perubahan Penulisan nama yang semula RUKIYEM menjadiRUKI RUKIYAM HASANNAH

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariRUKIYEM Menjadi RUKI RUKIYAM HASANNAH;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri olehHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2019/PN Ckr

yang dilakukan secara bertahap sesuai penggunaannya dengankeperluan yang ada di sekolah dan bukan sekaligus Dana BAU tersebut diterima olehsaksi Uswatun Hasannah dalam satu Triwulan dan apabila Dana BOS yang dipegangoleh saksi Uswatun Hasannah telah habis maka meminta kembali kepada Terdakwa.Bahwa dalam menggunakan Dana BAU Tahun 2008 dan tahun 2009 Terdakwa telahmempertanggungjawabkan dengan membuat Laporan Pertanggungjawaban DanaBAU Tahun 2008 dan tahun 2009 namun dalam Laporan Pertanggungjawabantersebut

bertahap sesuaipenggunaannya dengan keperluan yang ada di sekolah dan bukan sekaligus DanaBOS tersebut diterima oleh saksi Uswatun Hasannah dalam satu Triwulan danapabila Dana BOS yang dipegang oleh saksi Uswatun Hasannah telah habis makameminta kembali kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Dana BOS Tahun 2009 telahmempertanggungjawabkan dengan membuat Laporan Pertanggungjawaban DanaHal. 29 dari 75 hal.

No. 692 K/Pid.Sus/201246Bahwa di dalam pelaksanaannya, setelah Terdakwa mencairkan dan menerimasendiri Dana BOS tersebut kemudian Dana BOS diserahkan kepada Bendahara BOS,yaitu. saksi Uswatun MHasannah yang dilakukan secara bertahap sesuaipenggunaannya dengan keperluan yang ada di sekolah dan bukan sekaligus DanaBOS tersebut diterima oleh saksi Uswatun Hasannah dalam satu Triwulan danapabila Dana BOS yang dipegang oleh saksi Uswatun Hasannah telah habis makameminta kembali kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa

dalam satu Triwulan danapabila Dana BOS yang dipegang oleh saksi Uswatun Hasannah telah habis makameminta kembali kepada Terdakwa.

bertahap sesuai penggunaannya dengankeperluan yang ada di sekolah dan bukan sekaligus Dana BAU tersebut diterima olehsaksi Uswatun Hasannah dalam satu Triwulan dan apabila Dana BOS yang dipegangoleh saksi Uswatun Hasannah telah habis maka meminta kembali kepada Terdakwa.Bahwa dalam menggunakan Dana BAU Tahun 2008 dan tahun 2009 Terdakwa telahmempertanggungjawabkan dengan membuat Laporan Pertanggungjawaban DanaBAU Tahun 2008 dan tahun 2009 namun dalam Laporan Pertanggungjawabantersebut terdapat datadata

/TPK/2011/PT.TK.re12sekolah.Bahwa didalam pelaksanaannya setelah terdakwa mencairkandan menerima sendiri dana BOS tersebut kemudian dana BOSdiserahkan kepada Bendahara BOS yaitu saksi UswatunHasannah yang dilakukan secara bertahap sesuaipenggunaannya dengan keperluan yang ada di sekolah danbukan sekaligus dana BOS tersebut diterima oleh saksiUswatun Hasannah dalam satu triwulan dan apabila dana BOSyang dipegang oleh saksi Uswatun Hasannah telah habis makameminta kembali kepada terdakwa.Bahwa terdakwa

sesuai penggunaannya dengan keperluan yangada di sekolah dan bukan sekaligus dana BOS tersebutditerima oleh saksi Uswatun Hasannah dalam satutriwulan dan apabila dana BOS yang dipegang oleh saksiUswatun Hasannah telah habis maka meminta kembalikepada terdakwa.Bahwa terdakwa dalam menggunakan dana BOS tahun 2008telah mempertanggungjawabkan dengan membuat LaporanPertanggung jawaban dana BOS tahun 2008 namun dalamLaporan Pertanggungjawaban tersebut terdapat data datayang tidak benar / fiktif, dalam

Bahwa didalam pelaksanaannya setelah terdakwamencairkan dan menerima sendiri dana BOS tersebutkemudian dana BOS diserahkan kepada Bendahara BOSyaitu. saksi Uswatun Hasannah yang dilakukan secarabertahap sesuai penggunaannya dengan keperluan yangada di sekolah dan bukan sekaligus dana BOS tersebutditerima oleh ~ saksi Uswatun Hasannah dalam satutriwulan dan apabila dana BOS yang dipegang oleh saksiUswatun Hasannah telah habis maka meminta kembalikepada terdakwa.

Bahwa didalam pelaksanaannya setelah terdakwamencairkan dan menerima sendiri dana BOS tersebutkemudian dana BOS diserahkan kepada Bendahara BOSyaitu. saksi Uswatun Hasannah yang dilakukan secarabertahap sesuai penggunaannya dengan keperluan yangada di sekolah dan bukan sekaligus dana BOS tersebutditerima oleh saksi Uswatun Hasannah dalam satutriwulan dan apabila dana BOS yang dipegang oleh saksiUswatun Hasannah telah habis maka meminta kembalikepada terdakwa.

Bahwa didalam pelaksanaannya setelah terdakwamencairkan dan menerima sendiri dana BAU tersebut daribendahara dinas pendidikan Kota Metro, kemudian danaBAU tersebut diserahkan kepada Bendahara BAU disekolah yaitu) saksi Uswatun Hasannah yang dilakukansecara bertahap sesuai penggunaannya dengan keperluanyang ada di sekolah dan bukan sekaligus dana BAUtersebut diterima oleh saksi Uswatun Hasannah dalamsatu triwulan dan apabila dana BOS yang dipegang olehsaksi Uswatun Hasannah telah habis maka memintakembali

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon dari semula KAMILAH KIREINA JESSICA GENTI menjadi MARLIYA NOUR HASANNAH GENTI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu tentang perubahan nama anak para Pemohon dan selanjutnya merubah nama anak para Pemohon yang semula tertulis KAMILAH KIREINA JESSICA GENTI menjadi MARLIYA NOUR HASANNAH GENTI pada Akta Kelahiran Nomor: 7501-LT-11072011-0100 tertanggal 11 Juli 2012;

adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sukaminummiuman keras;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi Sampai sekarang kurang lebih selama 8 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama HULUL HASANNAH

WASRI dan HULUL HASANNAH Binti P.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukmanul Hakim bin Ahmad Mahyuddin ) dengan Pemohon II (Hasannah binti Hasbullah ) yang dilaksanakan pada tanggal, 09 November 1989 di Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya ini karena miskin;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Vita Nur Hasannah Binti Miskari dengan calon suaminya bernama Sulianto Bin Nur Makali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000,00 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dantelah dukaruniai 2 orang anak yang bernama:e Raudhahtul Hasannah, perempuan, lahir di Batu Hampar,17 Januari 2011;e Fathia Shaliha, perempuan, lahir di Padang 24 Januari2017;4.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fachrul Radian bin Sachrudin) terhadap Penggugat (Nurul Delia Hasanah alias Nurul Delia Hasannah binti Muhamad Nurdin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi ENGLIS SIMANJUNTAK, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap karena sehubungan dengan tindak pidanapenadahan di Jalan Titi Kuning depan Indomart;Bahwa terdakwa ditangkap karena sehubungan menjual Handphone kepadaseseorang yang bernama Bowo;Bahwa berdasarkan keterangan korban Putri Hasannah Chaukus Siregar bahwayang dicuri oleh M.Saleh Nasution Als Poco adalah handphone OppoAsd5S milikPutri Hasannah Chaukus Siregar yang terjadi pada hari Minggu tanggal

Kemudianhandphone A5S milik korban Putri Hasannah Chaukus Siregar dijual olehM.Saleh Nasution Als Poco kepada Elestra Nainggolan Als Eles dengan hargaRp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya ElestraNainggolan Alias Eles menjual handphone tersebut kepada Yasih Harahap AliasYasin dengan harga Rp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa menjualnya kepada Bowo dan Dimas dengan harga Rp 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah).

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula awalnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa bertengkar dengansaksi Uswatun Hasannah dimana sewaktu terdakwa bertengkar dengan saksi UswatunHasannah tersebut terdakwa memegang besi yang panjangnya 40 cm akan dipukulkan kesaksi Uswatun Hasannah dan karena saksi korban Yatim alias P. Nia mengetahui kalauterdakwa akan memukul saksi Uswatun Hasanah lalu saksi korban Yatim alias P.

mengangkutbahan bakar minyak jenis solar adalah pick up Toyota kijang warna hitamdengan nomor polisi DH 9617 EC dan mobil pick up tersebut merupakan milikSony Blegur yang mana terdakwa merupakan sopir yang sehariharidipergunakan oleh terdakwa untuk mencari dan mengangkut barang sewaan,lalu Paceli April Paulus Moura menghubungi terdakwa melalui handphon danmeminta terdakwa datang kerumah Paceli April Paulus Mbura untukmengangkut dan mengantarkan drum yang berisi bahan bakar minyak ke PT.Bun Yan Hasannah

Bun Yan Hasannah, lalu terdakwa mengiyakan permintaan PacelliApril Paulus Mbura dan mengantarkan bahan bakar minyak tersebut ke PT. BunYan Hasannah, denga demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurtersebut telah terbukti pada perbuatan terdakwa;5. Ad 4.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai2 (Dua) orang anak/keturunan yang bernama; Syalaisya Amani Fatiha, Jakarta 09 Januari 2008 (umur 11 tahun); Nurrul Hasannah, Jakarta 16 September 2011 (umur 8 tahun);4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Nur Fauzi bin Suhartono) terhadap Penggugat (Hasannah binti Asmat);
3. Menetapkan anak yang bernama Nabila Zahra Fauzi, lahir tanggal 30 Januari 2019, umur 3 tahun berada dalam asuhan Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah berupa;
   1. Nafkah Iddah sebesar Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
   2. Nafkah anak sebesar Rp.1.000.000,00

Kantor Urusan Agama KecamatanPatimuan, Kabupaten Cilacap, pada hari Kamis Tanggal 07 Oktober 2010,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 451/11 /X/2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Kalenpring, RT 008 RW 014,Desa Patimuan, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap, selama kuranglebih 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan selama pernikahannyaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : Khalliffah All Hasannah

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadanah) atas satu orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nur Hasannah Azkayra binti Muhammad Syafii, perempuan, lahir tanggal 02 Juni 2020, sampai anak tersebut dewasa.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

NOOR HASANAH- 1 (satu) buah SIM A a.n.NOOR HASANNAH berlaku s/d tanggal 23 Maret 2023.Dikembalikan kepada sdri. NOOR HASANAH- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna abu - abu metalik dengan TNKB KH 1318 AI.- 1 (satu) buah STNK mobil merk Toyota Avanza warna abu - abu metalik dengan TNKB KH 1318 AI a.n.CITRA SARI WARDANI.Dikembalikan kepada pemilik atau yang berhak yaitu sdri. SRI ARFANINGSIH - 1 (satu) lembar tilangan warna merah dengan no Reg. F7572798 a.n. BADARUDDIN.

NOORHASANAH 1 (satu) buah SIM A a.n.LNOOR HASANNAH berlaku s/d tanggal 23Maret 2023.Dikembalikan kepada sdri. NOOR HASANAH 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna abu abu metalikdengan tnkb KH 1318 Al. 1 (satu) buah STNK mobil merk Toyota Avanza warna abu abumetalik dengan tnkb KH 1318 Al a.n.CITRA SARI WARDANI.Dikembalikan kepada pemilik atau yang berhak yaitu sdri. SRIARFANINGSIHHalaman 2 dari 58 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Ksn 1 (satu) lembar tilangan warna merah dengan no Reg.

BADARUDDIN.Bahwa terdakwa telah memberikan santunan kepada korban meninggaldunia sebesar Rp. 3.000.000, dan ada membantu biaya pengobatan parakorban luka, serta membayar biaya perbaikan mobil kepada saksi SRIARFANINGSIH, sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) Unit Mobil merk Honda Mobilio warna Silver metalik dengan TNKBB 1814 UIU.1 (satu) buah SIM A a.n.NOOR HASANNAH berlaku s/d tanggal 23 Maret2023.1 (satu)

Kalteng, yang saat itu kondisi cuaca sedang gerimis yangmengakibatkan cahaya lampu mobil dari arah berlawanan menjadi silau,seharusnya terdakwa mengurangi kecepatan mobil yang dikemudikannyadan tetap berada pada jalur jalan sebelah kiri, tidak masuk kejalur jalan arahberlawanan.Bahwa Terdakwa telah memiliki SIM A a.n.NOOR HASANNAH berlaku s/dtanggal 23 Maret 2023.Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas darat tersebut sdr.

Pasal 80 Undangundang Nomor 22tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan yang dimaksud Surat IzinMengemudi untuk Kendaraan Bermotor perseorangan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 77 ayat (2) huruf a salah satunya adalah Surat lzin Mengemudi Ayang berlaku untuk mengemudikan mobil penumpang dan barang perseorangandengan jumlah berat yang diperbolehkan tidak melebihi 3.500 (tiga ribu limaratus) kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Bahwa Terdakwatelah memiliki SIM A a.n.NOOR HASANNAH

NOORHASANAH 1 (satu) buah SIM A a.n.NOOR HASANNAH berlaku s/d tanggal 23Maret 2023.Dikembalikan kepada sdri. NOOR HASANAH 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna abu abu metalik denganTNKB KH 1318 Al. 1 (Satu) buah STNK mobil merk Toyota Avanza warna abu abu metalikdengan TNKB KH 1318 Al a.n.CITRA SARI WARDANI.Dikembalikan kepada pemilik atau yang berhak yaitu sdri. SRIARFANINGSIH 1 (satu) lembar tilangan warna merah dengan no Reg. F7572798 a.n.BADARUDDIN.Dikembalikan kepada sdr.