Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0278/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 12 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Nuhung bin Elle dengan Pemohon II Hasanong binti Deppahula yang berlangsung pada tanggal 11 Nopember 1957 di , Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
    4.
    PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2015/PA Bikear sll go> sll all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Nuhung bin Elle, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Bontona, DesaAra, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I;Hasanong binti Deppahula, umur 68
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nuhung bin Elle, denganPemohon II, Hasanong binti Deppahula yang dilangsungkan pada hariHal. 2 dari 11 hal. Pnt. No. 278/Pdt.P/2015/PA.BIkSenin, tanggal 11 Nopember 1957 di , Desa Ara, Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba;3.
    No. 278/Pdt.P/2015/PA.BIk Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempatkediaman di Desa Ara, Kecamatan Bonto Bahari, KabupatenBulukumba., memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ...... sedangPemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Hasanong.
    Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (8)huruf (e) KHI, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbatnikah Pemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbuktioleh karena itu) permohonan Pemohon harus. dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Nuhung bin Elle denganPemohon II Hasanong binti Deppahula yang dilangsungkan pada tanggal 11Nopember 1957 adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab:
    Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Nuhung bin Elle denganPemohon II Hasanong binti Deppahula yang berlangsung pada tanggal11 Nopember 1957 di , Kecamatan Bonto Bahari, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 289/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1010
  • mengetahui adanya keberatan daripihakpihak tertentu mengenai perkawinan Pemohon dan Pemohon II hinggapemeriksaan perkara ini dilaksanakan;Bahwa, pemeriksaan perkara didahului dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya telah dilakukanperubahan seperlunya dan selebihnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti saksi dengan memperhadapkan duaorang saksi yang bernama Rasyid bin Hasanong
    ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah mereka yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dankeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, sehingga secara formal dinilai telah memenuhi syarat buktisaksi, dan dari keterangan dari saksisaksi tersebut, dapat disimpulkan dibawah ini sebagai berikut: Bahwa saksi Rasyid bin Hasanong
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • ;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaSAKSI dan Muhane binti Hasanong Uraian secara lengkap keterangan keduasaksi tersebut sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Hasanong) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Siti Kumala Sari binti Nor Sani) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).