MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANUDEN alias HASANUDEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
NOVA RATNA MIRANDA, SH
Terdakwa:
SANUDEN alias HASANUDEN

dandijawab oleh terdakwa SANUDEN ALs HASANUDEN ada lalu SAMSULmenyerahkan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut kepadaterdakwa SANUDEN Als HASANUDEN danterdakwa menyuruhSAMSUL untuk mengambil sabu tersebut dirumahnya.

(belumtertangkap) yang dibeli dari HASANUDEN seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dengan cara ANDRE GIO VANU LUBIS, PA!

(seratus ribu rupiah) dan diserahkan kepada SAMSUL untuk membellsabu dan dijalanan tersebut ;Bahwa saksi, ARI dan SAMSUL bertemu dengan HASANUDENsedangkan PA tidak ikut bersama saksi, ARI dan SAMSUL olehSAMSUL bertanya kepada HASANUDEN apa ada sabu dan dijawaboleh HASANUDEN ada selanjutnya SAMSUL menyerahkan uangkepada HASANUDEN sebesar Rp.100.000.

(Seratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN SimBahwa setelah itu saksi, SAMSUL dan ARI pergi menuju rumahHASANUDEN sesuai yang dijanjikan oleh HASANUDEN denganmenaiki sepeda motor Beat warna hitam yang tidak diketahui Platnyamilik ARI sesampainya dirumah HASANUDEN oleh SAMSUL masukkedalam rumah HASANUDEN untuk menjumpai HASANUDENdengan tujuan untuk mengambil sabu dari HASANUDEN sedangkansaksi dan ARI menunggu disekitar rumah HASANUDEN dan tidakberapa lama SAMSUL keluar

dandijawab oleh terdakwa SANUDEN ALs HASANUDEN ada lalu SAMSULmenyerahkan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut kepadaterdakwa SANUDEN Als HASANUDEN dan terdakwa menyuruhSAMSUL untuk mengambil sabu tersebut dirumahnya.

(Seratus ribu rupiah) setelah itu ANDRE GIO VANU LUBIS,SAMSUL dan ARI pergi menuju rumah HASANUDEN sesuai yangdijanjikan oleh HASANUDEN dengan menaiki sepeda motor Beatwarna hitam yang tidak diketahui Platnya milik ARI sesampainyadirumah HASANUDEN oleh SAMSUL masuk kedalam rumahHASANUDEN untuk menjumpai HASANUDEN dengan tujuan untukmengambil sabu dari HASANUDEN sedangkan ANDRE GIO VANULUBIS dan ARI menunggu disekitar rumah HASANUDEN dan tidakberapa lama SAMSUL keluar dari rumah oleh SAMSUL mengatakansabu

(Seratus ribu rupiah) setelah itu ANDRE GIO VANU LUBIS,SAMSUL dan ARI pergi menuju rumah HASANUDEN sesuai yangdijanjikan oleh HASANUDEN dengan menaiki sepeda motor Beatwarna hitam yang tidak diketahui Platnya milik ARI sesampainyadirumah HASANUDEN oleh SAMSUL masuk kedalam rumahHASANUDEN untuk menjumpai HASANUDEN dengan tujuan untukmengambil sabu dari HASANUDEN sedangkan ANDRE GIO VANULUBIS dan ARI menunggu disekitar rumah HASANUDEN dan tidakHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Simberapa

(Seratusribu rupiah) dan diserahkan kepada SAMSUL untuk membeli sabu dandijalanan tersebut;Bahwa saksi, ARI dan SAMSUL bertemu dengan HASANUDENsedangkan PA tidak ikut bersama saksi, ARI dan SAMSUL olehSAMSUL bertanya kepada HASANUDEN apa ada sabu dan dijawaboleh HASANUDEN ada selanjutnya SAMSUL menyerahkan uangkepada HASANUDEN sebesar Rp.100.000.

(Seratus ribu rupiah)setelah itu saksi, SAMSUL dan ARI pergi menuju rumah HASANUDENsesuai yang dijanjikan oleh HASANUDEN dengan menaiki sepeda motorBeat warna hitam yang tidak diketahui Platnya milik ARI sesampainyadirumah HASANUDEN oleh SAMSUL masuk kedalam rumahHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN SimHASANUDEN untuk menjumpai HASANUDEN dengan tujuan untukmengambil sabu dari HASANUDEN;Bahwa terdakwa dan ARI menunggu disekitar rumah HASANUDEN dantidak berapa lama SAMSUL keluar dari

Simalungun tepatnya pada hariMinggu tanggal 21 Januari 2018, sekitar pukul 02.00 wib dijalan gangRahayu tersebut HASANUDEN terlihat dan dilakukan penangkapanterhadap HASANUDEN dan dari HASANUDEN ditemukan uangsebanyak Rp.70.000.(tujuh puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) dua lembar dan pecahan Rp.10.000.(Sepuluh puluh ribu rupiah) dua lembar dan pecahan Rp. 5.000. (limaribu rupiah) dua lembar dan atas keterangan HASANUDEN benar uangsebanyak Rp. 70.000.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Hasanuden Bin Usman Habil) terhadap Penggugat (Rosa Rosna Wati Alias Rosna Wati Binti Hasanuddin Gedung);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.246.000,- (satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

telahmenyampaikan jawaban secara lisan tertanggal 10 Desember 2018 yangtelah dibacakan di persidangan sebagai berikut; Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan identitas dalam suratgugatan Penggugat; Bahwa Tergugat menyangkal dalildalil yang dikemukakanPenggugat kecuali yang diakuinya secara tegas; Bahwa benar yang terdapat dalam posita 1, 2, 3, dan 7; Bahwa posita 4 tidak benar sebagian karena anak Penggugatdengan Tergugat tidak hanya 1 orang, melainkan 2 orang, dengantambahan nama anak Qori Nurlita Binti Nur Hasanuden

memberi bantuan pada waktu kejahatan dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya pada hari Senin tanggal, 19Nopember 2012 saksi MALEHAN Als HAN Bin NAPIS (Alm) dan saksi NELAFERAMITA Als NILA Binti HASANUDIN (keduanya penuntutannya dilakukan secaraterpisah), berangkat dari Tanjung Priok Jakarta dengan tujuan Balaraja kab.Tangerang, sesampainya saksi NELA FERAMITA Als NILA Binti HASANUDEN