SAIDI HASANUSI alias SAIDI bin HASANUDI

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SAIDI HASANUSI alias SAIDIbin HASANUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,(.lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1(satu) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualidalam waktu percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa telahmelakukan tindak pidana lagi berdasarkan keputusan Hakim yangtelah mempunyai kekuatan hukum

PengadilanTinggi guna pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Terdakwa maupunPenuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk membaca danmempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang, yaitu seperti tersebut dalam surat pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara masingmasing tertanggal 14 November 2013 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganPengadilan Negeri tersebut didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAIDI HASANUSI alias SAIDI bin HASANUDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasanudi als Hasan bin Madgani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (1) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap

Terdakwa:
Hasanudi ALs Hasan Bin Madgani

Catatan PersidanganNomor : 3/Pid.C/2022/PN TikCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri TelukKuantan yang mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat pada tingkat pertama, dalam perkara Terdakwa :Hasanudi Als Hasan Bin MadganiSusunan Persidangan :Agung Rifqi Pratama, S.H.

NamaLengkap : Hasanudi Als Hasan Bin Madgani;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tgl. Lahir : 49 tahun/ 14 Januari 19734. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Agama : Islam;7. Tempattinggal : Desa Titian Modang Kec. Kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi;8.

sehat.Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena diduga melakukan tindak pidanapencurian ringan 1 (Satu) tandan buah kelapa sawit yang terjadi pada Senintanggal 3 Januari 2022 sekira pukul 16.30 WIB diperkebunan milik PT DutaHalaman 1 dari 8 Cacatan Persidangan Nomor 3/Pid.C/2022/PN TIkPalma Nusantara Blok 04 dan J 04 Divisi 6 Desa Titian Modang KopahKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi, yang dilakukan olehTerdakwa atas nama Hasanudi

Duta Palma Nusantara,memiliki tugas dan tanggung jawab sebagai pengawas operasionalkebun; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara diduga melakukan tindak pidana pencurian ringan 1 (satu)tandan buah kelapa sawit yang terjadi pada Senin tanggal 3 Januari2022 sekira pukul 16.30 WIB diperkebunan milik PT Duta PalmaNusantara Blok 04 dan J 04 Divisi 6 Desa Titian Modang KopahKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi, yangdilakukan oleh Terdakwa atas nama Hasanudi

Menyatakan Terdakwa Hasanudi als Hasan bin Madgani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (1) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan hukumtetap, oleh karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama1(satu) bulan berakhir telah melakukan tindak pidana;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Harto Manudin Bin Rindom (Alm) dan Terdakwa II Nasrullah Bin Hasanudi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Harto Manudin Bin Rindom (Alm) dan Terdakwa II Nasrullah Bin Hasanudi oleh karena itu dengan pidana penjara

2.NASRULLAH BIN HASANUDI

lalu saksi JuleHura Bin Hasanudi mengatakan Gule, apa benar kau ada memeluk siMerlina ?

, sambil berdiri saksi Sojanolo Gule Bin Tafaigi lalu mengatakanitu belum ku lakukan, jangan kalian mengadaada, karena kesal mendengarperkataan dari saksi Jule Hura Bin Hasanudi tersebut kemudian saksiSojanolo Gule Bin Tafaigi langsung mengarahkan pukulan ke wajah saksiJule Hura Bin Hasanudi dengan menggunakan tangan kanannya, akan tetapipukulan tersebut berhasil di elakkan oleh saksi Jule Hura Bin Hasanudi ;Bahwa melihat saksi Sojanolo Gule Bin Tafaigi yang tidak mengakuiperbuatannya kemudian Terdakwa

sambilHal 11 dari 20 Hal Putusan Nomor : 317/Pid.B/2014/PN.BKN12berdiri dijawab oleh saksi Sojanolo Gule Bin Tafaigi dengan mengatakan itubelum kulakukan, jangan kalian mengadaada ;e Bahwa kemudian saksi Sojanolo Gule Bin Tafaigi kesal dengan perkataansaksi Jule Hura Bin Hasanudi kemudian langsung mengarahkan pukulankearah wajah saksi Jule Hura Bin Hasanudi dengan menggunakan tangankanannya, namun pukulan tersebut berhasil dielakkan oleh saksi Jule HuraBin Hasanudi ;e Bahwa Terdakwa yang pada saat

sambil berdiri saksi korbanmenjawab dengan mengatakan itu belum ku lakukan, jangan kalianmengadangada pada saat terjadi percakapan antara saksi korban dengansaksi Jule Hura Bin Hasanudi, saksi korban yang kesal dengan perkataan darisaksi Jule Hura Bin Hasanudi kemudian langsung mengarahkan pukulankearah wajah saksi Jule Hura Bin Hasanudi dengan menggunakan tangankanannya, namun pukulan tersebut berhasil dielakkan oleh saksi Jule HuraBin Hasanudi ;Bahwa Terdakwa yang pada saat itu melihat saksi korban

sambil berdiri saksi korban menjawab denganmengatakan itu belum ku lakukan, jangan kalian mengadangada pada saat terjadipercakapan antara saksi korban dengan saksi Jule Hura Bin Hasanudi, saksi korban yangkesal dengan perkataan dari saksi Jule Hura Bin Hasanudi kemudian langsungmengarahkan pukulan kearah wajah saksi Jule Hura Bin Hasanudi dengan menggunakantangan kanannya, namun pukulan tersebut berhasil dielakkan oleh saksi Jule Hura BinHasanudi ;Menimbang, bahwa Terdakwa yang pada saat itu melihat

MenyatakanTerdakwa I,PIRANDIKA alias RANDI bin ANTONIBOYRI dan Terdakwa II, ANDREANSYAH alias ANDRE bin HASANUDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencuriandalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2.

Penuntut Umum:
ANDRI TIMUR, SH
Terdakwa:
1.PIRANDIKA alias RANDI bin ANTONI
2.ANDREANSYAH alias ANDRE bin HASANUDI

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit laptop merk HP beserta chargernya; - 1 (satu) buah harddisk beserta kabel colokannya; Dikembalikan kepada pihak kantor Badan Kependudukan dan Keluarga Berencana Daerah (BKKBD) dalam hal ini diwakili oleh saksi Nusiawati Binti Hasanudi dan saksi Citra Dewi, AM.Keb Bin Taufik.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Dikembalikan kepada pihakkantor kantor Badan Kependudukan dan Keluarga Berencana Daerah(BKKBD) dalam hal ini diwakili oleh saksi Nusiawati Binti Hasanudi, saksiCitra Dewi, AM.Keb Bin Taufik.Menetapkan agar terdakwa REZKY ARWENDA ALS RISKI BIN JUMSAHmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

ruangan Keluarga Berencana danKesehatan Produksi (KB dan KESPRO) yang tidak terkunci kemudian Terdakwamembuka laci meja yang ada di ruangan tersebut dan Terdakwa mengambil (satu) unitlaptop merk HP beserta chargernya dan (satu) buah hardisk beserta kabel colokannyaselanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan kantor BKKBD tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa, pihak kantor Badan kependudukan dan KeluargaBerencana Daerah (BKKBD) Kabupaten Bangka Barat yang dalam hal ini diwakilioleh Saksi Nusiawati Binti Hasanudi

ruangan KeluargaBerencana dan Kesehatan Produksi (KB dan KESPRO) yang tidak terkunci kemudianTerdakwa membuka laci meja yang ada di ruangan tersebut dan Terdakwa mengambil 1(satu) unit laptop merk HP beserta chargernya dan 1 (satu) buah hardisk beserta kabelcolokannya selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan kantor BKKBD tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa, pihak kantor Badan kependudukan dan KeluargaBerencana Daerah (BKKBD) Kabupaten Bangka Barat yang dalam hal ini diwakilioleh Saksi Nusiawati Binti Hasanudi

ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit laptop merk HP besertachargernya dan (satu) buah harddisk beserta kabel colokannya yang telah disita dariTerdakwa Rezky Arwenda Als Riski Bin Jumsah maka dikembalikan kepada pihakkantor Badan Kependudukan dan Keluarga Berencana Daerah (BKKBD) dalam hal inidiwakili oleh saksi Nusiawati Binti Hasanudi

Hasanudi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wallNikah Ali Usman dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak dalam pinangan orang lain;5.

No. 357/Pdt.P/2020/PA.Pbm2.dan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 1991 di Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama AliUsman, sebagai saksi nikah bernama Biatam dan Hasanudi, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 10.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun

No. 357/Pdt.P/2020/PA.Pbme Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama AliUsman, sebagai saksi nikah bernama Biatam dan Hasanudi, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 10.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 1991, dengan wali nikahPemohon Il yaitu ayah Pemohon II yang bernama Ali Usman, denganmaharnya berupa uang Rp 10.000, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Biatam dan Hasanudi, akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat;2.

Kiri saksi korbanlalu terdakwa mengamcam saksi korban dengan caramengarahkan clurit yang telah dipersiapkan terdakwaterlebih dahulu) kea rah saksi korban = sambil terdakwaberkata kepada saksi korban GOWO RENE MOTOREM ( bawasini motor kamu ) setelah itu) terdakwa BAGUS KURNIAWAN alWAWAN al AYAM Bin SUGITO bersama sama dengan saksi AHMADFAUZI al SUKRO bin SULAJI dan orang yang bernama NURUL( bellum tertangkap ) mengambil 1 (satu) ) buah SPM HondaVario No.Pol.K 6145 US milik saksi korban HASANUDI binWARTONO

tanpa ijin pemiliknya terlebih dahulu selanjutnyamenjuali1 (satu) ) buah SPM Honda Vario No.Po.K 6145 USmilik saksi korban HASANUDI bin WARTONO tersebut kepadaOrang yang bernama TARSOK ( belum tertangkap ) denganharga Rp.2.300.000, ( dua juta tiga ratus ribu rupiah ).dan terdakwa mendapat bagian Rp.700.000, ( tujuh ratusribu) rupiah ) dari penjualan SPM Honda Vario milik saksikorban tersebut yang telah habis digunakan untuk keperluanterdakwasendirij; ccc rrr errr cee ee eee eee eeeAkibat perbuatan

yangtelahdipersiapkan terdakwa terlebih dahulu) kea rah saksikorban sambil terdakwa berkata kepada saksi korban GOWORENE MOTORVU ( bawa sini motor kamu ) setelah itu terdakwaBAGUS KURNIAWAN al WAWAN al AYAM bin SUGITO bersama samadengan orang yang bernama NURUL (belum tertangkap) mengambil1 (satu) ) buah SPM Honda Vario No.Po.K6145US milik saksikorbanHASANUDIN bin WARTONO tanpa ijin pemiliknya terlebihdahulu selanjutnyaterdakwa menjual 1 (satu ) buah SPM HondaVario No.Po.K 6145 US milik korban HASANUDI

Hasanudi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh waliNikah bernama Dasri dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon J;4. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak dalam pinangan orang lain;5.

No. 356/Pdt.P/2020/PA.Pbm2.dan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 1984 di Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Dasri karena ayah Pemohon II telah meninggal, sebagai saksinikah bernama Abu Seman dan Hasanudi, sebagai maskawinnyaberupa uang Rp 10.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon

No. 356/Pdt.P/2020/PA.Pbme Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Ilbernama Dasri karena ayah Pemohon II telah meninggal, sebagai saksinikah bernama Abu Seman dan Hasanudi, sebagai maskawinnyaberupa uang Rp 10.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 5 Mei 1984, dengan wali nikah Pemohon IIyaitu Kakak Kandung Pemohon II bernama Dasri karena ayah Pemohon IItelah meninggal, dengan maharnya berupa uang Rp 10.000, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Abu Seman dan Hasanudi, akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2.

sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 5 Mei 1984 di Kecamatan Prabumulih SelatanKota Prabumulih, dengan wali nikah Pemohon Il yaitu Kakak KandungPemohon Il bernama Dasri karena ayah Pemohon Il telah meninggal,dengan maharnya berupa uang Rp 10.000, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Abu Seman dan Hasanudi

Ramly dan Didien Hasanudi, SH., sebagaiHakimhakim Anggota dan diucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dan Nunung Rohaniah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. Abduh A. Ramly Drs. Endang Sofwan, MHDidien Hasanudi, SH. Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara :1.

Menyatakan Terdakwa SAIDI HASANUSI alias SAIDI bin HASANUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MENYELENGGARAKAN KEGIATAN PENYIARAN;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SAIDI HASANUSI alias SAIDI bin HASANUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,-(.lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima pembelaan tertulis dariterdakwa yang pada pokoknya memohon kepastian hukum yang seadiladilnya danhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa lalu secara lisan jugamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAIDI HASANUSI alias SAIDI bin HASANUDI

/M.Kominfo/9/2008 tentang tata cara danPersyaratan Perijinan Penyelenggaraan Penyiaran dan memperingatkan kepadamereka jangan melakukan siaran sebelum ada izin Penyelenggaraan Penyiaranberlangganan dari menteri KOMINFO;Bahwa KPID BABEL berdiri Sejak 08 agustus 2011;Bahwa channel yang disiarkan oleh TV KABEL milik Terdakwa ini ada kuranglebih 40 Channel TV;Bahwa dalam hal Perijinan Penyelenggaraan Penyiaran pada TV KABEL milikTerdakwa yang paling bertanggungjawab adalah Saudara SAIDI HASANUSIBIN HASANUDI

KPID BABEL berdiri Sejak 08 agustus 2011;Bahwa syarat dalam mengajukan Perijinan Penyelenggaraan Penyiaran harusberbadan hukum, WNI, melengkapi data administrasi,data modal awal, dataprogram, data siaran, data tekhnis dan melampiri study kelayakan, ditujukankepada KPID BABEL kemudian untuk diteruskan ke Menteri Kominfo dan KPIPusat baru kemudian diproses;e Bahwa dalam hal Perijinan Penyelenggaraan Penyiaran pada TV KABEL milikTerdakwa yang paling bertanggungjawab adalah Saudara SAIDI HASANUSIBIN HASANUDI

ABDULRAHMAN dan Saksi MOHAMMADRIDWAN Bin ALI MUSTAFA dalam hal Perijinan Penyelenggaraan Penyiaranpada TV KABEL milik Terdakwa yang paling bertanggungjawab adalahterdakwa SAIDI HASANUSI BIN HASANUDI selaku pemilik dari TV KABELtersebut;Bahwa benar saksi SENJA NIRWANA Bin SOPHIAN RAS, saksi ITAROSITA, SP Binti H.

Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa unsur setiap orang, dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapatdilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya Terdakwa SAIDI HASANUSJ aliasSAIDI bin HASANUDI dengan identitas selengkapnya diatas sebagaimana termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan diakui pula oleh Terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, berdasarkan pemeriksaan dipersidanganterdakwa sehat jasmani dan

MH sebagai KetuaMajelis, Didien Hasanudi, SH. dan H. Ibrahim Asfari, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Barkah Ramdhani, SH. MH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadir Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H.RA.

Satibi, SH.MHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 0859Pdt.G/2018/PA.TsmHakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudi, SH. H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH. MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan :Rp 700.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 781.000( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 0859Pdt.G/2018/PA.Tsm

MH sebagai KetuaMajelis, Didien Hasanudi, SH. dan H. Ibrahim Asfari, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Barkah Ramdhani, SH. MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat ;KETUA MAJELISTttDrs. H.RA. Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid TtdDidien Hasanudi, SH. H.

HENDRIADISISWANTO bin HASANUDI dan Terdakwa II. DADO SUWANDIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulanHal 7 dari hal 12 Perkara Nomor 233/Pid/2015/PT.DKIdikurangi selama para Terdakwamenjalani tahanan dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisiskan bahan/daundengan berat netto 0,2136 gr dirampas untuk dimusnahkan;4.

HENDRIADISISWANTO bin HASANUDI dan Terdakwa II. DADO SUWANDIdengan pidana penjara masingmasing selamai (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan agar barang bukti1 (satu) linting rokok berisi ganjadengan berat netto 0,2136 gram(sisa setelah test laboratories beratnetto 0,1649 gram) dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Samud bin Atin) terhadap Penggugat (Jubaedah binti Hasanudi);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2024;

MH sebagai Ketua Majelis,Didien Hasanudi, SH. dan H. Ibrahim Asfari, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Barkah Ramdhani, SH. MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadir Tergugat ;KETUA MAJELISDrs. H.RA.

Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No 0519/Pdt.G/2018/PA.TsmDidien Hasanudi, SH. H. lbrahim Asfari, SH.PANITERA PENGGANTIBarkah Ramdhani, SH. MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan :Rp 800.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Yoga Hasanudi bin Azum Mulyadi) terhadap Penggugat (Sri Paijah binti Casman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayadalam perkara ini sebesar Rp.166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hariSELASA, 3 MEI 2011 oleh kami ENDANG SRI GEWAYANTI L, SH.MHHakim pada Pengadilan Negeri Demak dan pada hari itu jugapenetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASANUDI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Demak dengandihadiri oleh Pemohon tersebut =;PANTERA PENGGANTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanudi bin Suwandi Sosrowiyadi) Terhadap Penggugat (Suryati binti Anas Kelana);;
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini dan selanjutnya membebankan biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong