Menyatakan terdakwa Hasar Ali Bin Azhari Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasar Ali Bin Azhari Hasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- Hasar Ali Bin Azhari Hasan

Pesawaran;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa Hasar Ali Bin Azhari Hasan ditangkap tanggal 5 Mei 2017;Terdakwa Hasar Ali Bin Azhari Hasan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Hasar Ali Bin AzhariHasan;e Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2017/PN KlaUrine an.

Hasar Ali Bin AzhariHasan;e Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti:11. Urine an.

Hasar Ali Bin AzhariHasan;e Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti:Urine an.

NUR LAILA Binti HASAR Melawan NASUTION Bin RIZAL

Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rahmat Nur Hasar

HASAR ALS. DATUK HASAR
2.SUIDJULY als. SUI DJULY
3.T. NANCY SARAGIH, DR
4.CAROLINE

HASAR ALS. DATUK HASAR
Terbanding/Tergugat II : SUIDJULY als. SUI DJULY
Terbanding/Tergugat III : T. NANCY SARAGIH, DR
Terbanding/Tergugat IV : CAROLINE

HASAR ALS. DATUK HASAR, lakilaki, lahir di Medantanggal 11 April 1941, warga Negara Indonesia, pensiunan,tempat tinggal di Jalan Raja No, 78, Kelurahan PekanLabuhan,Kec. Medan Labuhan, Kota Medan.

Rasyid Perkasa Alamsyah, tanah mana diperoleh Penggugat dari Dt.HASAR disebut dan tertulis juga DATUK HASAR (Tergugat !) berdasarkanAkta PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK DENGAN GANTI RUGINomor : 01, tanggal 02 Maret 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan HusniAdam, SH. M.Kn.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Maret 2012 DATUK HASAR(Tergugat 1) mengalinkan Hak atas tanah Grand Sultan No. 562 tersebutkepada Penggugat (Arun Sipayung) berdasarkan Akta PEMINDAHANDAN PENYERAHAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor : 01 tanggal 09Maret 2012 dihadapan HUSNI ADAM, SH, MKn.Notaris Kabupaten Langkat,Propinsi Sumatera Utara.6. Bahwa dengan beralinnya tanah Grand Sultan No. 562 tersebut dariDATUK. HASAR (Tergugat 1!)

IIl dan IVmenempati/menguasai sebagian tanah Grand Sulthan No. 562 milikPenggugat, tanpa seizin DATUK HASAR dan atau Penggugat (ArunSipayung) selaku pemilik terakhir atas tanah tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum.

Bahwa benar Penggugat (ARUN SIPAYUNG) memperoleh hakatas tanah/tanah objek perkara adalah dariTergugatll (DT HASAR ALS.DATUK HASAR) berdasarkan Akta PEMINDAHAN DAN PENYERAHANHAK DENGAN GANTINRUGI Nomor: 01, dihadapan Pejabat/NotarisHusni Adam, sh. M.Kn. pada tanggal 02 Maret 2012. Sebagaimanayang didalilkan Penggugat di dalam gugatannya pada tanggal 8 Maret2018.2.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 09 Maret 2004 di Mungkur telah lahir : HASAR MAWET SITUMORANG, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri yang bernama JAKKON ROHA SITUMORANG dan MINIARTI PASARIBU ;-3.

Sibolga untukmemeriksa permohonan ini, dan dapat kiranya Bapak menentukansuatu hari sidang untuk memeriksa permohonan Pemohonpemohon ini, seraya memanggil kedua pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, juga memeriksa buktibukti dalam Permohonan inidan selanjutnya agar menerbitkan suatu Penetapan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonpemohon ;Menyatakan bahwa benar pada tanggal 09 Maret 2004 di Mungkur telah lahir :HASAR

Kab.Tapanuli Tengah ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke2 (dua) Pemohonpemohon yang bernama HASAR

Tengah ;YANG ss cxicsvasYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke2 (dua) Pemohonpemohon yang bernama HASAR

Maret 2004 di Mungkur jenis kelamin Perempuan, ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah demi kelengkapanadministrasi nantinya, yang disebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan dari para pemohontersebut di atas sehingga memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahirananak ke2 (dua) Pemohonpemohon yang bernama HASAR

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 09 Maret 2004 di Mungkur telah lahir :HASAR MAWET SITUMORANG, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke2(dua) dari pasangan suami isteri yang bernama JAKKON ROHA SITUMORANGdan MINIARTI PASARIBU ; 2070207 53. Memerintahkan............3.

Nisra Hasar, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Nisra Hasar, umur 10 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Nisra Hasar, umur 10 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Nisra Hasar, umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa setelah adanya janjian bertemu di depan Mesjid Al Hasar, saksimengajak sdr Terdakwa dan Luri Amelia untuk memberikan pelajaran kepadaAde Rizki yang telah menggoda istri Saksi. Bahwa pada hari Minggu tangggal 30 April 2017 , saksi bersama Sri Rahayu,Terdakwa dan Luri Amelia berangkat kelokasi pertemuan yaitu Depan MesjidAl Hasar, dan sesampai di tempat tersebut, saksi , Terdakwa dan Luri Ameliabersembunyi.

Bahwa saksi menghubungi saksi korban melalui face book untukmengajak bertemu di depan Mesjid Al Hasar , dan saksi korban menyetujui,namun saksi tidak memberi tahu bahwa saksi bersama suami saksi GulfliGasing dan yang lainnnya. Bahwa waktu hendak bertemu, Suami saksi Gufli Gasing juga mengajakTerdakwa , dan Luri Amelia; Bahwa setelah sampai di Depan Mesjid Al Hasar, saksi bersama GulfliGasing, Terdakwa , Luri Amelia menunggu, dimana saksi sendiri yangkelinatan dan yang lainnnya sembunyi.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memerikan keterangan di Penyidik.Bahwa apa yang Terdakwaterangkan di Penyidik adalah benar.Bahwa pada hari Selasa tangal 28 Maret 2017 sekira Jam 18.30 terdakwabersama Sdr Luri Amelia pergi kerumah Gufli Gasing untuk memuat rencanamemberikan pelajaran kepada Ade Rizki yang telah menggoda Isteri GutfliGasing yang berama Sri Rahayu.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 April 2017, sesuai rencana melakukanpertemuan dengan Ade Rizki didepan Mesjid AL Hasar

saksi korban.Bahwa setelah adanya janjian bertemu di depan Mesjid Al Hasar, GufliGasing mengajak Luri Amelia dan Terdakwa untuk memberikan pelajarankepada Ade Rizki yang telah menggoda istrinya.Bahwa pada hari Minggu tangggal 30 April 2017 , Gufli Gasing bersamabersama Sri Rahayu ,dan saksi Terdakwa dan saksi Luri Amelia berangkatkelokasi pertemuan yaitu Depan Mesjid Al Hasar, dan sesampai di tempattersebut, saksi , Gufli Gasing dan Luri Amelia dan terdakwa bersembunyi.Dan setelah saksi korban datang

Bahwa setelah adanya janjian bertemu di depan Mesjid Al Hasar, Saksi GufliGasing mengajak Luri Amelia dan Terdakwa untuk memberikan pelajarankepada Ade Rizki yang telah menggoda istrinya.Hal 17 dari 21 Hal Putusan No. 1015/Pid/B/2017/PN Jkt.UtrBahwa pada hari Minggu tangggal 30 April 2017 , Saksi Gufli Gasingbersama bersama Sri Rahayu,Terdakwa dan saksi Luri Amelia berangkatkelokasi pertemuan yaitu Depan Mesjid Al Hasar, dan sesampai di tempattersebut, saksi , Saksi Gufli Gasing dan Luri Amelia dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ishak Hasar bin Hadad Hasar) terhadap Penggugat (Samsiar binti Hasyim Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah

La Ode Arisman Hasar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik terkait masalah tindak pidanapencurian;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020.

menegur Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual motor Saksi Noransyah Nubhan aliasNubhan dengan harga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) danmengambil uang yang ada di dalam dompet Saksi Noransyah Nubhan aliasNubhan sedangkan dua unit handphone yaitu Handphone merek Vivo danOppo pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar Pukul 16.00 WITTerdakwa tukar tambah di counter Handphone milik Saksi La Ode ArismanHasar dengan handphone merek Vivo Y93 dan atasnya Saksi La OdeArisman Hasar

juga memberikan uang tunai kepada Terdakwa sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan setelah tukar tambah handphone dicounter Handphone milik Saksi La Ode Arisman Hasar; Bahwa rumah kost tempat tinggal Saksi Noransyah Nubhan alias Nubhandikeliling!

/PN Tim(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan mengambil uang yang ada di dalam dompetSaksi Noransyah Nubhan alias Nubhan sedangkan dua unit handphone yaituHandphone merek Vivo dan Oppo pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020sekitar Pukul 16.00 WIT Terdakwa tukar tambah di counter Handphone milikSaksi La Ode Arisman Hasar dengan handphone merek Vivo Y93 dan atasnyaSaksi La Ode Arisman Hasar juga memberikan uang tunai kepada Terdakwasebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)., Bahwa berdasarkanuraian

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2012 di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPengguga Kiayi Dusun Gerupuk bernama Hasar, maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dihutang, Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugattanpa berselang waktu serta dihadiri oleh +

dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tidak ada hubungan keluarga dengan saksi saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 30 Desember 2012 di Dusun Grupuk, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung penggugat Kiayi Dusun Grupuk bernama Hasar

sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak saksi saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu perikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 30 Desember 2012 di Dusun Grupuk, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung penggugat Kiayi Dusun Grupuk bernama Hasar

rangka penyelesaian perceraian karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 30 Desember 2012 di Dusun Grupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung penggugat Kiayi Dusun Grupuk bernama Hasar

dengan Tergugat terlebihdahulu akan mempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 30 Desember 2012 di Dusun Grupuk, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungpenggugat Kiayi Dusun Grupuk bernama Hasar

2y HASAR(YHAg 0U??ASA 1@U'O; A?eLxsD3%AV ImiV~IEIGUE9?.7dx2CDF14V@lWjATA j RA2234x247U)C2j7 ee? 21/Aefyu?uf6Egeiy YER?MY 24+.4B7A Kj2 v14204L?%R77A 71 Oaotl EqGUZRU&p"8Ge?pk?aWOYEI 27g9E39227kAEx?wUibx VO jiW00343H7Y 7TUA Ji; ?LO?2a@zeEA ?10h?2FMUiK pjx?AK6A.1'406S?A11G2771 EVe?a EvO2*@2#'jd 2234i147)U A EAW37164a6AL mlieZ?UaX8??TaQE+2600PE?)A 28& 234C 2, ~?X2L2X 2) QEORN+z86y 24? p(?5AA7@IR?H6UUGn?NM'"M22QOji24KiI= 11kd34T ?fON*D:El*Yal8 VIOFEOHE3B7E?!g66fG? +A % /A%I+A?ErOOKY%:?

• 1 (satu) unit kunci gembok warna kuning dan 1 (satu) pasamh ensel tempat gembok warna perak;

Dikembalikan kepada saksi AGUSTINAWATI alias TINA binti SUTAN ALI HASAR.

• Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah);

Dikembalikan kepada saksi AGUSTINAWATI alias TINA binti SUTAN ALI HASAR uang tunai sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) DAN Dikembalikan kepada Masjid Al Istiqomah Kel.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUPRIYADI alias USUP bin SUPARMAN pada hariSelasa tanggal 16 April 2019 sekitar pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di JI.Bawal Rt.08 Rw.03 No.26 Kel.MalaberoKec.Teluk Segara, tepatnya warung milik korban AGUSTINAWATI alias TINA bintiSUTAN ALI HASAR

Lalu Terdakwa membuang kotak amal dan botol yang dibungkus tasplastik warna hitam tersebut ke laut Sungai Suci.Akibat perbuatan Terdakwa, korban AGUSTINAWATI alias TINA binti SUTANALI HASAR (Alm) mengalami kerugian materiil Kurang lebin sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) .Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN BglPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke3, Ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

Saksi AGUSTINAWATI alias TINA binti SUTAN ALI HASAR, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi TINA tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa SUPRIYADI alias USUP bin SUPARMAN; Bahwa saksi TINA menjelaskan tindak pidana pencurian dengan pemberatantersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 sekitar pukul 05.00 WIB,yang bertempat dijalan Bawal Rt. 08 Rw.03 NO. 26 Kel. Malabero Kec.

Teluk Segara Kota Bengkulu, tepatnya warung milik saksi AGUSTINAWATIalias TINA binti SUTAN ALI HASAR yang terletak 1 (Satu) pekarangan denganrumahnya; Bahwa saksi JIMMY menjelaskan saksi TINA telah kehilangan 1 (Satu) buahkotak amal Masjid Al Istiqomah yang disimpan/ diletakkan oleh pengurus masjiddiwarung miliknya yang berisikan uang + sebesar Rp.4.500.000.

Teluk Segara Kota Bengkulu, tepatnya padawarung milik saksi AGUSTINAWATI alias TINA binti SUTAN ALI HASAR; Bahwa perbuatan tersebut bermula ketika Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi TINA berupa 1 (Satu) buah kotak amal Masjid Al Istiqomah yangdisimpan/ diletakkan oleh pengurus masjid diwarung miliknya yang berisikan uang+ sebesar Rp.4.500.000.