• Rahman Hasiba untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki bernama Darullah bin Doma;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  Rahman Hasiba bin Hasiba

  Rahman Hasiba bin Hasiba, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pengrajin Kayu, tempat tinggal di DesaUmpanga, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasikawin tertanggal 10 Nopember 2017 yang terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Bungku dengan

  Rahman Hasiba, tertanggal 26 Mei 2014 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pit.

  Rahman Hasiba dan Surat Penolakan Perkawinanatas nama Surni binti Abd.

  Rahman Hasiba dan Darullah binDoma sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali namun ditolak karena alasan anak Pemohonbernama Surnibinti Aod. Rahman Hasiba belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaSurni binti Abd.

  Rahman Hasiba dan Darullah bin Domasudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali namun ditolak karena alasan anak Pemohonbernama Surni binti Abd.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hakim bin Lacani) dengan Pemohon II (Hasiba binti Toto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober .uji0 1986 di Kelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91,000,-( Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

  Hakim bin LacaniHasiba binti Toto

  PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2017/PA.PalZo ai 7 AsedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hakim bin Lacani, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani tempat kediaman diKelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, sebagai Pemohon ;Hasiba binti Toto, umur 49 tahun, agama

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hakim bin Lacani)dengan Pemohon Il (Hasiba binti Toto), yang dilangsungkan pada tanggal15 Oktober 1986 di Kelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Halaman 2 dari 10 hal.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hakim bin Lacani)dengan Pemohon Il (Hasiba binti Toto) yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober .uji0 1986 di Kelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.91,000,( Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 10 hal.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.HASIBA Bin JUMAT
  2.ANDAMA Binti SAPI'E) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2002 di Kecamatan Batang-Batang
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

  Pemohon:
  1.HASIBA Bin JUMAT
  2.ANDAMA Binti SAPI'E

  Menyatakan sah pernikahan antara PEMOHON (HASIBA Bin JUMAT)dan PEMOHON II (ANDAMA Binti SAPI'E) yang dilangsungkan pada tanggal17 OKTOBER 2002 Dusun Batu Bintang RT/RW 05/06 Desa Nyabakan TimurKec. BatangBatang Kab. Sumenep3. Memerintahkan kepada PARA PEMOHON untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA KEC. BATANGBATANG untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu.4.

  di bawah sumpahnyaHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:349/Pdt.P/2018/PA.Smpbahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Anisatul Mufidah umur 11 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (HASIBA

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (HASIBA Bin JUMAT)dengan Pemohon II (ANDAMA Binti SAPI'E) pada tanggal 17 Oktober 2002 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Batu Bintang RT/RW 05/06 DesaNyabakan Timur Kec. BatangBatang Kab. Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama Sappe serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Musattar dan Suhawan dengan maskawin berupa uang Rp.100.000dibayar tunal;1.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (HASIBA Bin JUMAT)dengan Pemohon II (ANDAMA Binti SAPI'E) yang dilaksanakan pada tanggal17 Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep;3.

• Bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan perempuan Hasiba bintiTajuddin yang berlangsung pada tanggal 7 Februari 1985, pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lagoari, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganHasiba binti Tajuddin adalah ayah kandung Hasiba binti Tajuddin bernamaTajuddin;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan perempuan Hasiba binti Tajuddinadalah Imam Desa setempat bernama H.

  1985;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Hasiba binti Tajuddin adalahImam Desa setempat yang bernama H.

  No.48/Bahwa status Pemohon dengan Hasiba binti Tajuddin pada saatmenikahadalah jejaka, sedangkan Hasiba binti Tajuddin berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Hasiba binti Tajuddin tidak pernahmendapatkan akta nikah dari Kantor Urusan Agama setempat karena tidaktercatat;Bahwa selama Pemohon dengan Hasiba binti Tajuddin menikah tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah untuk keperluan pengurusan dalammenunaikan ibadah haji serta untuk kepentingan yang lain;Saksi kedua

  hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Hasiba binti Tajuddinpada tahun 1985 di Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Hasiba binti Tajuddin adalahImam Desa setempat yang bernama H.

  Sulaeman;Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon menikah dengan Hasiba bintiTajuddin adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Tajuddin denganmahar 80 real;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon menikah dengan Hasibabinti Tajuddin adalah Jamaluddin dan Ambo Barata;Bahwa Pemohon dengan Hasiba binti Tajuddin tidak pernah sesusuan dantidak ada hubungan darah yang bisa menghalangi pernikahannya;Bahwa status Pemohon dengan Hasiba binti Tajuddin pada saat akad nikahadalah jejaka, sedangkan Hasiba

• Rahmat Bin Efendi Batubara tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 21 (Dua puluh satu) batang Scaffolding dengan panjang perbatang 6 meter;
• 12 (Dua belas) lembar Hasiba

  Menyatakan barang bukti berupa: 21 (Dua puluh satu) batang Scaffolding dengan panjang perbatang 6meter; 12 (Dua belas) lembar Hasiba dengan panjang perlembar 4 meter.Dikembalikan kepada pihak PT.

  dibawa ke Polsek Pangkalan Kerinci;Bahwa pemilik dari 21 (dua puluh satu) batang Scaffolding denganpanjang perbatang 6 Meter dan 12 (dua belas) lembar Hasiba denganpanjarng perlembar 4 Meter yang diambil oleh Para Terdakwa tersebutmerupakan milik PT.

  Rahmat Batubara Als Rahmat Bin Efendi Batubara dibawa kePolsek Pangkalan Kerinci;Menimbang, bahwa keadaan barang yaitu 21 (dua puluh satu) batangScaffolding dengan panjang perbatang 6 (enam) Meter dan 12 (dua belas)lembar Hasiba dengan penjang perlembar 4 (empat) Meter, milik PT.

  BENI PRAMANA bercerita kepada terdakwa II MAT, ada orangyang mau cari Scaffolding untuk dibeli yang mana harga perbatangnyaRp.120.000, sedangkan Hasiba menyewa seharga Rp.80.000,, kemudianterdakwa berkata ya, uda bang kalau memang uda jelas kita cari tempat yangada barang tersebut* kemudian Para Terdakwa pun pergi ke areal Limekiln PT.KAP (Kerinci Andalan Prima), disana Para Terdakwa melihat ada tumpukkanbarang Scaffolding dan barang Hasiba, selanjutnya terdakwa menghubungisaksi HERI dan menyuruhnya

  Menetapkan barang bukti berupa: 21 (Dua puluh satu) batang Scaffolding dengan panjang perbatang 6meter; 12 (Dua belas) lembar Hasiba dengan panjang perlembar 4 meter;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 356/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Dikembalikan kepada PT.

Dikembalikan kepada ROMASTI NAOMI HUTAURUK melalui WINDA HASIBA.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dikembalikan kepada ROMASTI NAOMI HUTAURUKmelalui saksi WINDA HASIBA.4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).

terdakwa mendapatkan tebusan langsung menurunkan saksi WINDA HASIBA didaerah sekitar Jl.

setelah terdakwa mendapatkan tebusanlangsung menurunkan saksi WINDA HASIBA di daerah sekitar Jl.

Gading Griya LestariKelapa Gading Jakarta Utara, melihat saksi WINDA HASIBA sedang berjalan , lalutimbul niat terdakwa dan sdr. JAMBUL , sdr. YUDI, sdr. JEFRI, sdr.

• Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama TALITA lahir di Sumenep pada tanggal 09-03-2008 adalah anak pertama dari pasangan suami istri SUMARNO (Pemohon) dan HASIBA ;--------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan anak Pemohon ke dalam Register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;-------------------------4.

  tersebut; Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal07 Nopember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep dibawah Register Nomor: 170/Pdt.P/2012/PN.Smp. tanggal 07 Nopember2012 telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon kawin sah dengan seorang perempuan bernama : HASIBA

  RegisterKependudukan dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;Membebankan biaya permohonan kepadapemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang sendiri, serta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa: 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (SUMARNO), diberitanda2 Foto copy kutipan Akta Nikah, atas nama SUMARNO (suami) dan HASIBA

  aslinya dipersidangan; Menimbang, bahwa untuik mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P4,dihubungkan dengan Surat permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagaie Bahwa benar Pemohon adalah telah menikah dengan HASIBA

  pada 14112006berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 191/40/XI/2006 (P2); e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan HASIBA mempunyai anak yangpertama bernama TALITA, jenis kelamin perempuan, lahir di Sumenep padatanggal 09032008 (P4); 29222 2222222 22222 e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep ; e Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan Akte Kelahiran untuk dan atasnama anak Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

  hukum yang berlaku, sehinggapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini; Memperhatikan akan pasal dari UndangUndang serta Peraturan lainnya yangbersangkutan; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama TALITA lahir diSumenep pada tanggal 09032008 adalah anak pertama dari pasangan suamiistri SUMARNO (Pemohon) dan HASIBA

• HASIBA dengan speaker karena sebelumnyaKorban telah menghubungkan speaker tersebut dengan bluetooth hinggaterdengar bunyi suara menelpon dan Kemudian Terdakwa mematikan panggilanHp Korban tersebut. Kemudian Terdakwa berdiri dan memakai celananya kembaliserta bergegas pergi meninggalkan Korban dan tidak lama kemudian Korbanditeloon Saksi Hj. HASIBA disitu Korban menyuruh Saksi Hj.

  HASIBA selakupemilik Toko Aneka Karpet untuk datang ke Toko Aneka Karpet karena ada yangmengganggu KorbanBahwa Selanjutnya tidak lama kemudian Saksi Hj. HASIBA mendatang! Korban diToko Aneka Karpet tersebut dan melihat Korban duduk di lantai beralaskan karpetsambil menangis dan menceritakan kejadian percobaan pemerkosaan ataupencabulan dialami Korban yang diperbuat oleh Terdakwa DENI. Kemudian SaksiHj.

  Hasiba dan setelah Hj.

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
  Tergugat:
  1.Erwahi Siregar
  2.Nur Hasiba Harahap

• Ketika di perjalanan dan berada di Jalan Rayadepan Hotel Hasiba Jalan KH.

  Ketika di perjalanan danberada di Jalan Raya depan Hotel Hasiba Jalan KH.

  Saksi Ruri Trisandi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 September 2021 sekira pukul 02.00WIB bertempat di pinggir jalan raya depan Hotel Hasiba yang beralamatdi Jalan KH.

  Saksi Ilham Maeva Putra, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 September 2021 sekira pukul 02.00WIB bertempat di pinggir jalan raya depan Hotel Hasiba yang beralamatdi Jalan KH.

  Saksi Samia Ramadhan, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 September 2021 sekira pukul 02.15WIB bertempat di pinggir jalan raya depan Hotel Hasiba yang beralamatdi Jalan KH.

• Salim, Hasiba adalahpembantu saksi yang di Sapeken dan Moh.

  Salim juga orang Sapeken, kebetulan keduanyaada di rumah saksi di Sumenep, Hasiba sempat melihat terdakwa keluar naik motor tsb danpulangnya motor sudah tidak ada, Salim sempat mau pinjam motor tsb kepada terdakwatapi katanya motor tidak ada karena dipinjam temannya ;bahwa saksi tanya tentang motornya kepada terdakwa waktu bertemu di Plosek, katanyadibawa temannya bernama Andre alamat Pamekasan, kata terdakwa, sebelum tertangkap,ia ada di rumah familinya di Desa Kepanjin Suemenep ;bahwa kerugian

  Saksi I HASIBA : bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama pembantu rumah tangga Sunaryo ;4. Saksi 1V MOH.

  Huzaima yang dilengkapiiSTNK ;bahwa akibat kejadian tsb Sunaryo mengalamikerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah) ; bahwa saksi kenal dengan terdakwa adalah pembantu rumah tangga Sunaryo ;bahwa sebelum kejadian saksi menginap dirumahSunaryo di Sumenep, dalam rumah tsb terdapatdua pembantu yaitu terdakwa dan Hasiba yangsudah dipasrahi rumah dan seisinya untuk dijaga,termasuk sepeda motor Honda Supra Nopol : M4351 VD a.n.

• Salim, Hasiba adalahpembantu saksi yang di Sapeken dan Moh.

  Salim juga orang Sapeken, kebetulan keduanyaada di rumah saksi di Sumenep, Hasiba sempat melihat terdakwa keluar naik motor tsb danpulangnya motorsudah tidak ada, Salim sempat mau pinjam motor tsb kepada terdakwa tapi katanya motortidak ada karena dipinjam temannya ; bahwa saksi tanya tentang motornya kepada terdakwa waktu bertemu di Plosek, katanyadibawa temannya bernama Andre alamat Pamekasan, kata terdakwa, sebelum tertangkap,ia ada di rumah familinya di Desa Kepanjin Sumenep ; bahwa kerugian

  Salim juga orang Sapeken, kebetulan keduanyaada di rumah saksi di Sumenep, Hasiba sempat melihat terdakwa keluar naik motor tsb danpulangnya motor sudah tidak ada, Salim sempat mau pinjam motor tsb kepada terdakwatapi katanya motor tidak ada karena dipinjam temannya ; bahwa saksi tanya tentang motornya kepada terdakwa waktu bertemu di Plosek, katanyadibawa temannya bernama Andre alamat Pamekasan, kata terdakwa, sebelum tertangkap,ia ada di rumah familinya di Desa Kepanjin Suemenep ; bahwa kerugian

  Huzaima yang dilengkapiiSTNK ;bahwa akibat kejadian tsb Sunaryo mengalamikerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah) ; bahwa saksi kenal dengan terdakwa adalah pembantu rumah tangga Sunaryo ;bahwa sebelum kejadian saksi menginap dirumahSunaryo di Sumenep, dalam rumah tsb terdapatdua pembantu yaitu terdakwa dan Hasiba yangsudah dipasrahi rumah dan seisinya untuk dijaga,termasuk sepeda motor Honda Supra Nopol : M4351 VD a.n.

• Hasiba binti A.Mappangittu pada tanggal 16 Oktober 1977 di Kecamatan Mare,Kabupaten Bone berdasarkan bukti Buku Kutipan Akta Nikah nomor78/5/1977 tanggal 27 Oktober 1977 yang dikeluarka oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Hal. dari 11 Pen. No. 899/Pdt.P/2014/PA.Wip..

  Hasiba dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,,Nomor 78/5/1977 tanggal 27 Oktober 1977, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi akta kelahiran atas nama A. Nur Azizah binti A. M. Tola, anakpemohon dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten BoneHal. 4 dari 11 Pen.

  Hasiba binti A. Mappangittu, karenasaksi adalah tetangga kampung dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dikaruniai bebrapa orang anak salah satu diantaranyaadalah A. Nur Azizah binti A.M. Tola;Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernama A.Nurazizah binti A. Muh.

  Hasiba binti A. Mappangittu, karenasaksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dikaruniai bebrapa orang anak salah satu diantaranyaadalah A. Nur Azizah binti A.M. Tola;Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernama A.Nurazizah binti A. Muh.

  Hasiba binti A.Mappangittu terikat dalam suatu perkawinan yang sah dan telah melahirkanbeberapa orang anak, salah satu diantaranya adalah A. Nurazizah binti A.Muh. Tola, hal tersebut menunjukkan bahwa A.

• PUTUSANNomor 207/ Pdt.SusBPSK /2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bo gor yang memeriksa dan memutus perkarakeberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen, pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:RACHMA NISSA FADLIYA selaku DIRUT PT ZALILA HASIBA ARSHIYAberkedudukan di Bukit Cimanggu City Blok C1 No.20 RT.007RW.011, Kel. Cibadak, Kec.

  Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Sirkular Pemegang Saham PT.ZALILLA HASIBA ARSHIYA No. 202 tertanggal 15 September 2020 dariNotaris Nurlisa Uke Desy, SH. M.Kn, diberi tanda P1;2. Foto copy Keputusan MENKUMHAM RI No. AHU0064437.AH.01.02. tahun2020 tentang persetujuan perubahan Anggaran Dasar Perseroan TerbatasPT.

  ZALILLA HASIBA ARSHIYA, tertanggal 18 September 2020, diberitanda P2;Putusan Nomor :207/Pdt.Sus BPSK/2020/PN Bgr Halaman 2610.11.12.13.14.15.Foto copy Putusan No. 25/Pts.Arb/BPSK/X1I/2020 tanggal 30 November2020, diberi tanda P3;Foto copy Surat Pemesanan Rumah (SPR) a/n Dyah Pangastuti, tertanggal14 Mei 2019, diberi tanda P4;Foto copy Brosur typetype rumah Cimahpar Stoneyard yang diberikankepada konsumen berikut spesifikasi, diberi tanda P5;Foto copy Pengikatan Jual Beli antara Pemohon Keberatan

  Zalila Hasiba Arshiya tanggal 28Februari 2020, diberi tanda T5.a;Foto copy Form Komplain kepada PT. Zalila Hasiba Arshiya tanggal 29Februari 2020, diberi tanda T5.b;Foto copy Form Komplain kepada PT. Zalila Hasiba Arshiya tanggal 28 April2020, diberi tanda T5.c;Foto copy Form Komplain kepada PT. Zalila Hasiba Arshiya tanggal 8 Mel2020, diberi tanda T5.d;Putusan Nomor :207/Pdt.Sus BPSK/2020/PN Bgr Halaman 2810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25,26.27.Foto copy Form Komplain kepada PT.

  Zalila Hasiba Arshiya tanggal 25 April2020, diberi tanda T5.e;Foto copy Form Komplain kepada PT. Zalila Hasiba Arshiya tanggal 4 Mel2020, diberi tanda T5.f;Foto copy Form Komplain kepada PT. Zalila Hasiba Arshiya tanggal 18 Mel2020, diberi tanda T5.g;Foto copy Form Komplain kepada PT. Zalila Hasiba Arshiya tanggal 25Agustus 2020, diberi tanda T5.h;Foto copy Form Komplain kepada PT.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Azis bin Bandu) dengan Pemohon II (Hasiba T binti Tombong) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2007 di Desa Tellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Azis bin Bandu)dengan Pemohon II (Hasiba T binti Tombong) yang dilaksanakan pada tanggal9 Juni 2007 di Desa Tellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasiba T binti Tombong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yangbernama Sulaiman karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit keras;4.

Menyatakan sah permikahan Pemohon (Muhammad Azis bin Bandu)dengan Pemohon II (Hasiba T binti Tombong) yang dilaksanakan pada tanggal9 Juni 2007 di Desa Tellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 103.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan orangtua Pemohon yang bernama HASIBA NTESEO telah meninggal dunia, pada tanggal 23 September 1992;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang kematian HASIBA NTESEO tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo agar dicatat dalam daftar register sebagaimana ketentuan berlaku untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kematian;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar

• Hasiba HumairaBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikahtersebut untuk alas

  Hasiba Humaira;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Bahrudin, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Lingkungan Karang Sari, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan LabuhanHaji,Kabupaten Lombok Timur., telan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

  Hasiba Humaira; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud

  Hasiba Humaira;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

• Bibine bin Tato Bibine) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap (Hasiba Abutal binti Hamadali) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Bibine bin Tato Bibine) untukmenjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Hasiba Abutal bintiHamadali) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;3.

  Bibine bin Tato Bibine)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap (Hasiba Abutal binti Hamadali)di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal.

• Rasid bin Taming) kepada Penggugat (Nur Hasiba binti Tilusu);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Hasiba Abdullah, (anak perempuan AlmarhumahHanifa Kuno Ismail), telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2015 danselama hidupnya telah menikah dengan Yakob Buntina (Almarhum), yangmeninggal dunia pada tanggal 30 April 1999, dan dikaruniai 3 orang anakmasingmasing;1. Endi Y. Buntina, lakilaki,2. Fardy Suaiba, lakilaki;3.

  Hasiba Abdullah, yangdikeluarkan oleh Lurah Tuladenggi Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalonomor 474.3/Pem/KT/KD/781, tanggal 22 Agustus 2015 (P30);Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Zenab Luneto, yang dikeluarkanoleh Lurah Talumolo Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo nomor474/PemTal/VIII/3264/2016, tanggal 22 Agustus 2016 (P.31);32. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.