HASBI HASIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HASBI HASIH.

Ill, pemeriksamengambil kesimpulan bahwa pada barang bukti A dan B miliktersangka atas nama HAMDANI Bin Alm HASBI HASIH. Adalah benarmengandung Cannabinoid (Positif ganja) dan terdaftar dalam golongan1 Nomor urut 8 lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009.tentang Narkotika.Ill. Yang diperiksa oleh AKBP KASMINA GINTING, S.Si. Nrp, 61110641, danAKP. DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt. NRP. 74110890. yang diketahuioleh: kalafor bareskrim polri cabang medan kombes pol. Drs.CHSYFRIANS.

Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009, tentangNarkotika.Subsidiar :Bahwa ia terdakwa HAMDANI Bin HASBI HASIH, dan MAMAKMAULIDA, yang sampai saat ini belum tertangkap/melarikan diri/DPO ),pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011, sekira pukul 18.30.

Ill, pemeriksamengambil kesimpulan bahwa pada barang bukti A dan B miliktersangka atas nama HAMDANI Bin Alm HASBI HASIH. Adalah benarmengandung Cannabinoid (Positif ganja) dan terdaftar dalam golongan1 Nomor urut 8 lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009.tentang Narkotika.Yang diperiksa oleh AKBP KASMINA GINTING, S.Si. Nrp, 61110641, danAKP. DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt. NRP. 74110890. yang diketahuioleh: kalafor bareskrim polri cabang medan kombes pol. Drs.CHSYFRIANS.

Barang bukti A dan B diduga mengandung ganja Milik tedakwa HAMDANI Bin Alm HASBI HASIH adalah benar mengandung bahan aktif Cannabinoid (positif Ganja) yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU. RI.

Hasbi Hasih dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya serta cakap melakukan perbuatan hukum dan dapatdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya, sehingga dapatdikatakan sebagai Subyek Hukum.

WA ODE AMURISA Als RISA Binti LA ODE TARANIPO, di bawahsumpah menurut agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah isteri saksi LA ODE ARIF Als ARFIAH BinLA HASIH yang melihat kejadian pemukulan terhadap suami saksiyaitu saksi LA ODE ARIF Als ARFIAH Bin LA HASIH pada hari Selasatanggal 17 September 2013 sekira pukul 02.00 WIB ketika saksiLA ODE ARIF Als ARFIAH Bin LA HASIH sedang dirawat inap diPUSKESMAS Desa Sekar Biru Kec. Parit Tiga Kab.

saksi LA ODE ARIF Als ARFIAHBin LA HASIH ada mencubit paha anak tiri Terdakwa yang bernamaEKA, jenis kelamin perempuan, umurnya 5 (lima) tahun karenabermain di kebun saksi LA ODE ARIF Als ARFIAH Bin LA HASIH dansaksi LA ODE ARIF Als ARFIAH Bin LA HASIH melarang tetapi tidakmau pergi dan tetap bermain di kebun saksi LA ODE ARIF AlsARFIAH Bin LA HASIH;Bahwa JUHARDIN Als ADIN Bin ARMIN ikut memukul saksi karenaisteri Terdakwa LA HAdJI Bin LA SULE adalah adik dari JUHARDIN AlsADIN Bin ARMIN;Bahwa saksi

LA HAdI Bin LA SULE berada di luar ruangan;Bahwa saksi tidak melihat apa yang dilakukan oleh WAIMU, ASRIFI,LA ALI dan Terdakwa LA HAuJI Bin LA SULE terhadap LA ODE ARIFAls ARFIAH Bin LA HASIH;Bahwa ruangan tempat saksi LA ODE ARIF Als ARFIAH BinLA HASIH dirawat dalam keadaan terang karena lampu di ruangandalam keadaan hidup;Bahwa WAIMU, ASRIFI dan LA ALI sudah pulang ke Buton;Bahwa saksi dan Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksiLA ODE ARIF Als ARFIAH Bin LA HASIH dan sudah mau berdamaiHal 13

saksi LA ODE ARIF AlsARFIAH Bin LA HASIH, setelah saksi JUHARDIN AlsADIN keluar ruangan lalu Terdakwa masuk ke ruanganperawatan dan memukul pipi saksi LA ODE ARIF AlsARFIAH Bin LA HASIH menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali kKemudian Terdakwa dan WAIMUkeluar ruangan lalu saksi JUHARDIN Als ADIN masuklagi ke dalam ruangan saksi LA ODE ARIF Als ARFIAHBin LA HASIH dan melakukan pemukulantehadap saksi LA ODE ARIF Als ARFIAH Bin LA HASIHmenggunakan kursi plastik yang ada di dalam ruangantersebut

meminta maaf kepada saksi LAODE ARIF Als ARFIAH Bin LA HASIH sudah adaberdamai, Terdakwa juga ada memberi bantuan uanguntuk biaya pengobatan saksi LA ODE ARIF Als ARFIAHBin LA HASIH yang diberikan kepada isteri saksiLA ODE ARIF Als ARFIAH Bin LA HASIH yang bernamaWA ODE AMURISA Als RISA;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan Visum EtRepertum tertanggal 24 September 2013 atas nama ARIF HASI Als ARFIAHyang ditandatangani oleh dr.

Barat : dengan tanah milik Hasih Dg. Ngintangb. Sertifikat Hak Milik No.3422/Rappocini tanggal 17121992, GambarSituasi tanggal 291991, No.5254, luas 303 M2. Dengan batasbataskeseluruhannya di sebelah : Utara : dengan tanah milik Syamsuddin bin Abd. Madjid. Timur : dengan tanah milik Dg.Raupong.Hal 3 Dari 14 Pen. Nomor 226/Pdt.G/2015/PA Mks Selatan : dengan tanah milik Dg. Ngai. Barat : dengan tanah milik Hasih Dg Ngintang.Dengan masingmasing berikut bangunan rumah di atasnya.2.

Barat : dengan tanah milik Hasih Dg. Ngintang.Sebidang tanah seluas 303 M2 berikut 2 (dua) bangunan rumah di atasnya 15X & M dan disebelah timur bangunan rumah 3 X 4 M yang terletak di jalanLandak baru No.52, Kelurahan Bantabantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaHal 5 Dari 14 Pen.

Barat : dengan tanah milik Hasih Dg. Ngintang.Sebidang tanah luas 94,50 M2, berikut bangunan rumah di atasnya yangterletak di Jalan Tanjung palette No.36, Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar, berdasarkan Akta Jual beli dan pengalihan HakPakai/sewa atas tanah yang diterbitkan oleh Camat Mamajang selaku PejabatPembuat Akta Tanah No.49/KMD/1985, tanggal 3 Agustus 1985, denganbatasbatas pada sebelah : Utara : dengan Jalan Tanjung Palette. Timur : dengan rumah Mabe.

Ngai.Barat : dengan tanah milik Hasih Dg. Ngintang.Hal 7 Dari 14 Pen. Nomor 226/Pdt.G/2015/PA Mksb. Sebidang tanah seluas 303 M2 berikut bangunan rumah di atasnya seluas15 X 7 M2 dan pada timur 3 X 4 M2 yang terletak di Jalan Landak BaruNo.52, Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.3422/Rappocini tanggal 17121992,Gambar Situasi No.5254/1991, tanggal 291991 luas 303 M2 yangberbatas pada sebelah:Utara : dengan tanah milik Syamsuddin bin Abd.

Madjid.Timur : dengan tanah milik Raupong.Selatan: dengan tanah Hasih Dg. Ngai.Barat : dengan tanah milik Hasih Dg. Ngintang.c.

Menetapkan sah menurut hukum perbaikan Nama suami Pemohon bernama HASIH RUMKEL, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9203-LU-0801214-0009 tanggal 09 Januari 2014 adalah salah sehingga diganti agar yang benar tertulis dan dibaca HASAN RUMKEL, sesuai dengan Surat Keterangan Berkelakuan Baik dari Sekolah Dasar Inpres Perwasak Nomor:265/SD.INP/Pwk/2018 tanggal 04 Juni 2018 atas nama KURNIAWATI RUMKEL, lahir di Tual, pada tanggal 04 April 2006 anak ke tiga Perempuan dari Ayah HASAN RUMKEL

10 Oktober1999 Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah sesualdengan seorang Lakilaki bernama HASAN RUMKEL, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 165/06/XI1/1999;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikarunia3 (tiga) orang diantaranya seorang anak Perempuan' bernamaKURNIAWATI RUMKEL, lahir di Tual, pada tanggal 04 April 2006 sesuaidengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 9203LU08012140009 tanggal 09Januari 2014;Bahwa Nama suami Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tertulis dan dibaca HASIH

pada tanggal 04 April 2006 anak ketiga Perempuan dari Ayah HASAN RUMKEL dan Ibu ELMIA RUMKEL;Bahwa demi kepastian hukum maka Pemohon sangatmembutuhkan Perbaikan Nama suami Pemohon tersebut diatas, dalam satuPenetapan Pengadilan Negeri Fakfak;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka pemohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Fakfak, untuk menetapkan sebagai berikut :1;se4.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan sah menurut hukum perbaikan Nama suami Pemohonbernama HASIH

bernamaHASAN RUMKEL; Bahwa benar Anak Pemohon bernama KURNIAWATI RUMKEL, lahir diTual, pada tanggal 04 April 2006; Bahwa benar anak Pemohon bernama KURNIAWATI RUMKEL, lahir diTual, pada tanggal 04 April 2006 telah memiliki Akta Kelahiran namunada kesalahan pengetikan nama orang tua; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama suampada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama KURNIAWATIRUMKEL, lahir di Tual, pada tanggal 04 April 2006 yang tertulis dandibaca anak dari suami istri bernama HASIH

bahwa maksud dan tujuan permohonan adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Pengadilan mempertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon kepadaPengadilan Negeri Fakfak, untuk menetapkan sah demi hukum permohonanPenggantian / Perbaikan Nama suami pada Akta Kelahiran Anak Pemohon,yang bernama KURNIAWATI RUMKEL, lahir di Tual, pada tanggal 04 April2006, adalah anak ketiga Perempuan dari suami istri bernama HASIH

Menetapkan sah menurut hukum perbaikan Nama suami Pemohonbernama HASIH RUMKEL, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :9203LU08012140009 tanggal 09 Januari 2014 adalah salah sehinggadiganti agar yang benar tertulis dan dibaca HASAN RUMKEL, sesuaidengan Surat Keterangan Berkelakuan Baik dari Sekolah Dasar InpresPerwasak Nomor : 265/SD.INP/Pwk/2018 tanggal 04 Juni 2018 atas namaKURNIAWATI RUMKEL, lahir di Tual, pada tanggal 04 April 2006 anak ketiga Perempuan dari Ayah HASAN RUMKEL dan Ibu ELMIA

Departure Card atas nama SERGEICHERNYKH, 1 (satu) buah Custom Declarationtanggal 26 April 2012 atas nama SERGETLCHERNYKH, 2 (dua) buah Boarding Pass MalaysianAirlines, 1 (satu) buah Tiket Malaysiaairlines, dan 1 (satu) buah Visa On Arival,lalu diserahkan kepada Petugas dari KepolisianDirektorat Reserse Narkoba Polda Bali gunadilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa dari pengakuan terdakwa di dapatkanketerangan bahwa barang bukti 359 (tiga ratuslima puluh sembilan) bungkusan yang didalamnyaberisi hasih

Dan untuk itu kemudianatas sepengetahuan pimpinan;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 359(tiga ratus lima puluh sembilan) bungkusan yangdidalamnya berisi hasih dengan beratkeseluruhan 695 gram brutto (659 gram netto)sebagaimana diketemukan oleh Petugas Bea danCukai Ngurah Rai di simpan dengan cara ditelandan masuk kedalam rongga tubuh (perut) terdakwadan dapat di keluarkan dalam proses akhirpencernaan (Buang Air Besar) di Toilet KantorBea dan Cukai dengan cara di awasi;Bahwa selain barang bukti

Dan untuk itu kemudianatas sepengetahuan pimpinan;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 359(tiga ratus lima puluh sembilan) bungkusan yangdidalamnya berisi hasih dengan beratkeseluruhan 695 gram brutto (659 gram netto)sebagaimana diketemukan oleh Petugas Bea danCukai Ngurah Rai di simpan dengan cara ditelandan masuk kedalam rongga tubuh (perut) terdakwadan dapat di keluarkan dalam proses akhir24pencernaan (Buang Air Besar) di Toilet KantorBea dan Cukai dengan cara di awasi;Bahwa selain barang

Menyatakan barang bukti berupa1.359 (tiga ratus lima puluh sembilan) bungkusan yangdidalamnya berisi hasih dengan berat keseluruhan 695gram brutto (659 gram netto).(Dirampas untuk dimusnahkan)2.

Meerintahkan barang bukti berupa1.359 (tiga ratus lima puluh sembilan) bungkusanyang didalamnya berisi hasih dengan beratkeseluruhan 695 gram brutto (659 gram netto).(Dirampas untuk dimusnahkan)432.

Tergugat sejak 1 tahun yang lalu tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya karena hasih jerih payah bekerja digunakan untukmabuk mabukan.Sehingga Penggugat memilin untuk pergi meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya.

Tergugat sejak1 tahun yang lalu tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknyakarena hasih jerih payah bekerja digunakan untuk mabuk mabukan.SehinggaPenggugat memilih untuk pergi meninggalkan Tergugat kembali ke rumahorang tuanya.

dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak sekitar1 bulan hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sejak tahun 2007 sering mabuk mabukan dan sering pergi malam haridan pulang di pagi hari . setelah dalam keadaan mabuk Tergugat berubahperangainya, sehingga Penggugat sering dipukul jika dalam keadaan mabuk.Tergugat sejak 1 tahun yang lalu tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya karena hasih

Tergugat sejak 1 tahun yang lalu tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya karena hasih jerih payah bekerja digunakan untuk mabukmabukan.Sehingga Penggugat memilin untuk pergi meninggalkan Tergugatkembali ke rumah orang tuanya.

No. 954/Pdt.G/2019/PA.Bm. saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Monggo Kecamatan Bolo Kbupaten Bimadan belum dikaruniai anak ; saksi tahu sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat lebih mementingkan orang tuanya dari pada Penggugat,sehingga semua hasih usaha pertaniannya diserahkan

No. 954/Pdt.G/2019/PA.Bm. saksi tahu terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Monggo Kecamatan Bolo Kbupaten Bimadan belum dikaruniai anak ; saksi tahu sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran; saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat lebih mementingkan orang tuanya dari pada Penggugat,sehingga semua hasih usaha pertaniannya diserahkan kepada orangtuanya; saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran

No. 954/Pdt.G/2019/PA.Bm. saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat lebih mementingkan orang tuanya dari pada Penggugat,sehingga semua hasih usaha pertaniannya diserahkan kepada orangtuanya; saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadibulan Agustus 2018 mengakibatkan mereka pisah tempat tinggalsampai sekarang; keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa in casu berdasarkan faktafakta tersebut diatas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendry Novandistyo Patmoko bin Riyanto) kepada Penggugat (Tri Hasih Rahajuwati alias Tri Hasih Rahayuwati binti Sardju);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

ANAK KETIGA ; umur 20 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakerja di tempat pembuatan sadel hasih sedikit.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 2 bulan dan selama itu pula7mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi =; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;

ANAK KEDUA ; umur 25tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakerja di tempat pembuatan sadel hasih sedikit; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 2 bulan dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa

menyetornya pada saudara Manto di Jl.Asmara Glugur HonkKel.Sidorame barat Kec.Medan Perjuangan;Bahwa dalam usaha judi tersebut terdakwa berperan sebagai penulis atau menjualnomornomor tebakan judi KIM dan merekap hasil penjualan;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan setiap putaran sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan apabila di hitunghitung selama terdakwa menjualnomonomor tebakan judi KIM tersebut keuntungannya yang terdakwa perolehsebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasih

pada saudara Manto di Jl.Asmara Glugur HonkKel.Sidorame barat Kec.Medan Perjuangan; Bahwa dalam usaha judi tersebut terdakwa berperan sebagai penulis atau menjualnomornomor tebakan judi KIM dan merekap hasil penjualan; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan setiap putaran sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan apabila di hitunghitung selama terdakwa menjualnomonomor tebakan judi KIM tersebut keuntungannya yang terdakwa perolehsebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasih

pada saudara Manto di JIl.Asmara Glugur HonkKel.Sidorame barat Kec.Medan Perjuangan;Bahwa dalam usaha judi tersebut terdakwa berperan sebagai penulis ataumenjual nomornomor tebakan judi KIM dan merekap hasil penjualan;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan setiap putaran sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan apabila di hitunghitung selama terdakwamenjual nomonomor tebakan judi KIM tersebut keuntungannya yang terdakwaperoleh sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasih

ALDO pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 namunsetelah terbayar uang hasih tagihan tersebut tidak disetor ke perusahaan;Bahwa untuk mengelabuhi perbuatanya Sdr. SAMUEL TJANDRA DJAJAmelapor ke Polsek sawahan Surabaya, bahwa seolah olah telah terjadiperampasan di JI. Lawu Surabaya, kemudian oleh Polsek sawahandilakukan olah TKP, dan ternyata setelah sampai di TKP dan dilakukanolah TKP ternyata ada kejanggalan;Bahwa kemudian dilakukan interogasi, barulan Sdr.

ALDO pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 namun setelahterbayar uang hasih tagihan tersebut tidak disetor ke perusahaan danuntuk mengelabuhi perbuatanya Sdr. SAMUEL TJANDRA DJAJA melaporke Polsek sawahan Surabaya; Bahwa seolah olah telah terjadi perampasan di JL Lawu Surabaya,kemudian oleh Polsek sawahan dilakukan olah TKP, dan ternyata setelahsampai di TKP dan dilakukan olah TKP ternyata ada kejanggalan,kemudian dilakukan interogasi, barulan Sdr.

Sda. terbayar uang hasih tagihan tersebut tidak disetor ke perusahaan danuntuk mengelabuhi perbuatanya Sdr. SAMUEL TJANDRA DJAJA melaporke Polsek sawahan Surabaya;Bahwa seolah olah telah terjadi perampasan di JL Lawu Surabaya,kemudian oleh Polsek sawahan dilakukan olah TKP, dan ternyata setelahsampai di TKP dan dilakukan olah TKP ternyata ada kejanggalan,kemudian dilakukan interogasi, barulan Sdr.

ALDO pada hari Sabtu tanggal 19Oktober 2019 namun setelah terbayar uang hasih tagihan tersebut tidakdisetor ke perusahaan; Bahwa untuk menutupi perbutan saya tersebut, Saya pura pura lapor kePolsek Sawahan bahwa saya telah di rampas tas saya, pada hal tas yangsaya laporkan di rampas tersebut saya buang sendiri, akhirnya sandiwarasaya tersebut terkuak/terbongkar dan laporan saya ditolak, kemudian sayadiserahkan ke Polsek Waru untuk mempertanggung jawabkan perbuatansaya; Bahwa uang yang telah digelapkan

.- LAPORAN HASIH. TAGIHAN tanggal 7 Juli 2014, tanpa nomor. nama toko-toko/pembeli alamat di Mataram NTB : JOY, Krida Dinamika Auto. Sumber jaya.

Tanggal 22 Agustus 2014 (mataram).LAPORAN HASIH. TAGIHAN tanggal 7 Juli 2014, tanpa nomor. nama tokotoko/pembeli alamat di Mataram NTB : JOY, Krida Dinamika Auto.

Adapun uang dimaksud adalah uang pembayaran dan pembehi/pehanggan/tokotoko di wilayah kota mataram NTB yang telah terdakwa tagihdan mereka dan seharusnya disetorkan kepada perusahaan.Bahwa benar selain uang pembayaran tagihan dad pembeli/toko/pelanggandi Mataram, yang juga terdakwa pergunakan yaltu uang hasih penagihanuntuk wilayah Sumbawa, Bima, Lotim di NTB dan Kupang dl NTT, sehinggaberjumlah keseluruhan dengan termasuk yang di wihayah mataramNTBadalah sekitar Rp 457.000.000, (empat ratus lima

LAPORAN HASIH. TAGIHAN tanggal 7 Juli 2014, tanpa nomor. nama tokotoko/pembeli alamat di Mataram NTB : JOY, Krida Dinamika Auto. Sumber jaya.Sumber Mulia, dengan nominal sebesar Rp 53.358.842, (lima puluh tiga jutatiga ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus empat puluh dua rupiah.

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Arifin bin M.Sidik (ayah kandung dari Pemohon Il),dengan mahar berupa Emas 2 Gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi : Ibrahim bin Hasih dan Rafsanjani bin Ruslan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;4.

Sidik;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan itu adalah jejaka danstatus Pemohon II pada saat pernikahan gadis;Bahwa pada waktu) pernikahan Pemohon dengan Pemohon II banyakorang yang hadir turut menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, diantaranya yang hadir adalah Ibrahim bin Hasih danRafsanjani bin Ruslan; Bahwa yang menjadi mahar dari Pemohon yang diserahkan KepadaPemohon II adalah berupa emas seberat 2 gram dan dibayar tunai olehPemohon kepada Pemohon II ; Bahwa antara Pemohon

Sidik;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan itu adalah jejaka danstatus Pemohon II pada saat pernikahan gadis;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II banyakorang yang hadir turut menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, diantaranya yang hadir adalah Ibrahim bin Hasih danRafsanjani bin Ruslan; Bahwa yang menjadi mahar dari Pemohon yang diserahkan KepadaPemohon II adalah berupa emas seberat 2 gram dan dibayar tunai olehPemohon kepada Pemohon II ; Bahwa antara Pemohon

Menyatakan barang bukti 1 (satu) bulatan warna coklat yang diduga Hasih dengan berat 21,27 grambrutto (16,79 gram netto). ; Dokumen perjalanan berupa:1 (satu) lembar Custom declaration tanggal 17 April 2013 atas namaMARIA VERONICA LAMA FERNANDEZ. ;= 1 (satu) lembar Bording Pass Malaysia Airline MH 0191 atas namaMARIA VERONICA LAMA FERNANDEZ; 1 (satu) lembar Bording Pass Malaysia Airline MH 0715 atas namaMARIA VERONICA LAMA FERNANDEZ. ;== 1 (satu) buah claim tag Malaysia Airline MH 191 dan MH 715.

diberikannya di persidangan adalah dibawah sumpah dan terhadap pengajuan ahlitersebut ke persidangan baik terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan, maka keterangan ahli tersebut merupakan alat bukti yang sahsebagaimana dimaksud dalam pasal 184 ayat 1 huruf b KUHAP jo pasal 186 KUHAP;20Menimbang bahwa selain alat bukti saksi dan ahli tersebut diatas, PenuntutUmum juga telah mengajukan ke persidangan berupa barang bukti yang terdiri dari : 1 (satu) bulatan warna coklat yang diduga Hasih

yang telah dijalani oleh terdakwa, makakepada terdakwa patut diperintahkan tetap berada dalam tahanan (pasal 193 ayat 2 bKUHAP) ; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn cnc nn nceMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dipertimbangkan untukdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara aquo (pasal 222 ayat 1 KUHAP) ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang di ajukan dipersidangan yaitu 1 (satu) bulatan warna coklat yang diduga Hasih

Memerintahkan agar barang bukti 1 (satu) bulatan warna coklat yang diduga Hasih dengan berat 21,27 grambrutto (16,79 gram netto).

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0385/Pdt.G/2016/PA.Mgt antara Pemohon (Hendry Novandistyo Patmoko,SE bin Riyanto) melawan Termohon (Tri Hasih Rahajuwati binti Sardju) telah dicabut ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000.,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penetapan No.48/Padt.P/2019/PA.MjSitti Hasih binti Jugarang, lahir di Majene 27 April 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Pamboborang, Kelurahan Pamboborang, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu satu kali dan kenalPemohon II karena menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Banggae, Kabupaten

Penetapan No.48/Padt.P/2019/PA.Mjtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rusman bin Haeli dan Sitti Hasih binti Jugarang yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shady bin Kasnadi) terhadap Penggugat (Tri Hasih binti Mashuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bazar Adi Winoto Bin Asep Supriyadi) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasih Saripah Binti Mardiyatun) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAHARI bin HASIH) terhadap Penggugat (HAFIYA alias HAFIYAH binti MATRAWAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Cecep Mulyana bin Uit Ganda Garwita) dengan Pemohon II (Hasih binti Hudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebankan kepada para untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);