Menyatakan Terdakwa MOHAMAD HASIK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :------------------------------------MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK TANPA IJIN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD HASIK tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari penjara;---------3.

MOHAMAD HASIK

dengan tanggal13 FebruariTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut; Telah membaa : 222 on nnn nnn nnn nnn nn nn enn n enn nne neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang tanggal 15 Januari 2013 No :06 / Pen.Pid / 2013 / PN.Spg. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkaraPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang tanggal15 Januari2013 No : 06 / Pen.Pid / 2013 / PN.Spg. tentang penetapan hariBerkas perkara atas nama terdakwa MOHAMAD HASIK

beserta seluruhlampirannyaj 222 neon nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn eenTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa MOHAMAD HASIK bersalah melakukan TindakPidana Tanpa Hak telah menguasai, membawa atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan suatu senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana

diatur dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 12 /Drt/1951 seperti dalam suratGAKWAAN jn~nnnn nnn nnn nnn nner nner nro nnnmnnnanannannananacnansnnaanannanmnsMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD HASIK dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan catatan masa hukuman terdakwadipotong selama terdakwa berada ditahanan dengan perintah agarterdakwa tetap3.

tanggungankeluarga 5Telah mendengar replik Penuntut Umum yang disampaikan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa, yang pada pokoknya tetap padapendiriannya semula; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 08Januari 2012 Nomor ; Reg.Perkara : PDM04/SAMPNG/01/2013 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : 0+DAKWAAN 22 20222 2nnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nec cnnn nnn ens= Bahwa ia terdakwa MOHAMAD HASIK

Menyatakan terdakwa HASIK Bin SUNAHMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

HASIK Bin SUNAHMO

PU TUSANNomor 42/Pid.B/2016/PN.SMPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama : HASIK Bin SUNAHMO;Tempat Lahir : Sumenep ;Umur / tanggal lahir =: 30 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gunung Tengah, Desa Batu Putih, Kecamatan.

BatuPutih, Kabupaten Sumenep ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukum.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM18/SUMEN/Euh.2/2/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HASIK Bin SUNAHMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana Dakwaan melanggar

pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana atas terdakwa HASIK Bin SUNAHMO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah tetap ditahan.3 Menetapkan agar barang bukti :1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol : M6259VV NokaqMHIJBC129AK038858 Nosin JBCIE2046677, selembar STNK An Rasid alamat Dsnbulu barak Rt05/Rw02 Ds Batu putih Kec.

seringanringannya, karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluargauntuk menafkahi isteri dan anak;Menimbang, bahwa jawaban (Replik) Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan begitu pulaTerdakwa (Duplik) tetap terhadap pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan Reg.Perk.No.PDM18/SUMEN/2/2016, tertanggal 11 Februari2016 sebagai berikut:Bahwa terdakwa HASIK

Memanjat atau Denganmemakai Anak Kunci Palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis akan mempertimbangkanlebih lanjut dibawah ini ;UNSUR ke1 : BARANG SIAPA.Menimbang, bahwa Barang siapa dimaksudkan sebagai kata yang menyatakankata ganti * manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana, dimana manusia yang akan mempertanggung jawabkan secara pidana, dalam perkara ini adalah yangidentitasnya secara lengkap diuraikan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebutyaitu Terdakwa HASIK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROBIUN HASIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Memakai Masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Penyidik Atas Kuasa PU:
Farid Eka A
Terdakwa:
Robiun Hasik

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 88/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ROBIUN HASIK;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 19 Juni 1983 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sanankulon

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ROBIUN HASIK;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta

Menyatakan Terdakwa ROBIUN HASIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Memakai Masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOLICHIN Bin HASIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
SOLICHIN BIN HASIK

HASIK telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 362 KUHP;

HASIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HASIK Bin SUNAHMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa HASIK Bin SUNAHMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Permainan Judi di Tempat Umum sebagaimana Dakwaan Subsidair ;
4. Menjatuhkan

Terdakwa:
HASIK Bin SUNAHMO

Tempat tinggal : Kampung Hasik Jaya, Distrik Moswaren KabupatenSorong Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Dwi Pujianto Saputro Alias Puji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020Terdakwa Dwi Pujianto Saputro Alias Puji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan diri bersalah dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa DWI PUJIANTO SAPUTRO Alias PUJI pada bulan Juni2019, sekitar jam 16:00 Wit (Sore) bertempat di kampung Hasik Jaya dirumah terdakwa dan pada bulan

Bahwa Kejadian persetubuhan pertama pada bulan Juni 2019,sekitar pukul 16:00 Wit (Sore) bertempat di kampung Hasik Jaya, dirumah terdakwa DWI PUJIANTO SAPUTRO Alias PUJI. Awalnyaanak korban selesai membersih rumah, lalu anak korban menujuRuang keluarga dan dudukduduk dikasur sambil menontong TVdan memainkan handphone, setelah itu, anak melihat terdakwa DWIPUJIANTO SAPUTRO Alias PUJI bulakbalik ruang tamu menujudapur.

Saksi SUPRIHATIN , identitas sesuai BAP memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada bulan juni2019 dan bulan September 2019 serta bulan Desember 2019bertempat di rumah orang tua kandung saksi yaitu saudari RUSMINIdi Kampung Hasik Jaya Distrik Moswaren Kabupaten SorongSelatan.

Bahwa saat kejadian tersebut saksi berada dirumah diKampung Hasik Jaya Distrik Moswaren Kabupaten Sorong Selatanbersama bapak MUHAMMAD HERI orang tua saksi RUSMINI ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Son Bahwa pada bulan Desember 2019 setelah kejadian tersebutanak korban datang ke rumah saksi di Kampung Hasik Jaya DistrikMoswaren Kabupaten Sorong Selatan dan saat itu hanya berdiri didepan rumah saksi dan anak korban menyampaikan kepada saksidengan katakata SAYA KETAHUAN kemudian

Amirullah bin Ahmad, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kampung Hasik Jaya, RT.009/RW. 002, Kelurahan Hasik Jaya, Distrik Moswaren, KabupatenSorong Selatan, selanjutnya disebut Pemohon II;3. Ariana Irjayanti binti Ahmad, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kampung Hasik Jaya,RT. O09/RW. 002, Keluranan Hasik Jaya, Distrik Moswaren,Kabupaten Sorong Selatan, selanjutnya disebut Pemohon III;4.

Annisa Jumalia binti Ahmad, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Jalan Kampung Hasik Jaya, RT.009/RW. 002, Kelurahan Hasik Jaya, Distrik Moswaren, KabupatenSorong Selatan, selanjutnya disebut Pemohon IV.Dalam hal ini, Pemohon II sampai dengan Pemohon VI memberikan kuasainsidentil kepada Pemohon berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 13/2019/PA.Sorongtanggal 23 April 2019.

saat jam pulang kerjasekitar jam 15.30 Wita, terdakwaI Prihadi datang untuk memngambuil pesananrokok berbagai Merk yang sudah dipesan pada hari Kamis tangal 10 Januari 2013,sementara saksi BHANTIK TITIS HANDAYANI sibuk membuatkan Caputinopesanan terdakwaI PRIHADI kemudian terdakwa I PRIHADI sudah pergimembawa barangbarang tersebut bersama dengan TerdakwaII RISDIYANTOyang sudah menungu diatas Sepeda Motor;e Bahwa terdakwa I PRIHADI bersamasama dengan terdakwaII RISDIYANTOtelah menjual semua barang hasik

saat jam pulang kerja sekitarjam 15.30 Wita, terdakwaI Prihadi datang untuk memngambuil pesanan rokokberbagai Merk yang sudah dipesan pada hari Kamis tangal 10 Januari 2013,sementara saksi BHANTIK TITIS HANDAYANI sibuk membuatkan Caputinopesanan terdakwa PRIHADI kemudian terdakwa I PRIHADI sudah pergimembawa barangbarang tersebut bersama dengan TerdakwaII RISDIYANTO yangsudah menungu diatas Sepeda Motor; Bahwa terdakwa I PRIHADI bersamasama dengan terdakwaII RISDIYANTO telahmenjual semua barang hasik

saat jam pulang kerja sekitarjam 15.30 Wita, terdakwaI Prihadi datang untuk memngambuil pesanan rokokberbagai Merk yang sudah dipesan pada hari Kamis tangal 10 Januari 2013,sementara saksi BHANTIK TITIS HANDAYANI sibuk membuatkan Caputinopesanan terdakwaI PRIHADI kemudian terdakwa I PRIHADI sudah pergimembawa barangbarang tersebut bersama dengan TerdakwaII RISDIYANTO yangsudah menungu diatas Sepeda Motor; Bahwa terdakwa I PRIHADI bersamasama dengan terdakwaII RISDIYANTO telahmenjual semua barang hasik

saatjam pulang kerja sekitar jam 15.30 Wita, terdakwaI Prihadi datanguntuk memngambuil pesanan rokok berbagai Merk yang sudah dipesanpada hari Kamis tangal 10 Januari 2013, sementara saksi BHANTIKTITIS HANDAYANI sibuk membuatkan Caputino pesanan terdakwaIPRIHADI kemudian terdakwa I PRIHADI sudah pergi membawabarangbarang tersebut bersama dengan TerdakwaII RISDIYANTOyang sudah menungu diatas Sepeda Motor;e Bahwa terdakwa I PRIHADI bersamasama dengan terdakwalIIRISDIYANTO telah menjual semua barang hasik

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kardi Ode Iba bin Amir Ode Iba) dengan Pemohon II (Nafisa Bahalle binti Muhammad Hasik Bahalle)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2009 di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) yang mewilayahi tempat pernikahan para Pemohon / KUA Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat

Yellu Mutiara, bertempat tinggal di KampungDabatan Distrik Misool Selatan Kabupaten Raja Ampat,selanjutnya disebut Pemohon I;Nafisa Bahalle binti Muhammad Hasik Bahalle, Tanggal Lahir 05 Mei 1992(umur 27 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Karyawan PT.

Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kardi Ode Iba bin Amir OdeIba) dan Pemohon II (Nafisa Bahalle binti Muhammad Hasik

Raja Ampat; Bahwa ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung YelluDistrik Misool Selatan Kabupaten Raja Ampat: Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Selewat Sapuabin Abu Kasim Sapua dan saksi sendiri; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 25 Juli2009 dengan wali nikah Muhammad Hasik

Pemohon dan Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Juli 2009 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Selatan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnyaMuhammad Hasik

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kardi Ode Iba bin Amir OdeIba) dengan Pemohon II (Nafisa Bahalle binti Muhammad Hasik Bahalle)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2009 di Kampung Yellu DistrikMisool Selatan Kabupaten Raja Ampat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatpernikahan Pemohon dan Pemohon II / KUA Distrik Misool TimurKabupaten Raja Ampat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arie Prasetyo bin Hasik) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Reni Ekasari binti Ahmad Husein) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Menghukum Pemohon (Arie Prasetyo bin Hasik) untuk memberi nafkah kepada Termohon (Reni Ekasari binti Ahmad

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Anisa Fitriyah binti Yasir Arafat dengan calon suami bernama Romsiyanto bin Hasik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon I dan PemohonII untuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II (Anisa Fitriyah binti YasirArafat) telah memberikan keterangan dalam sidang bahwa anak Pemohon I danPemohon II sudah siap untuk berumah tangga dan hubungan anak Pemohon I danPemohon II dengan Romsiyanto bin Hasik

sudah sangat akrab dan tidak bisa dipisahkanlagi karena saling mencintai, oleh karenanya mohon segera diberi izin menikah;Menimbang, bahwa Calon suami anak Pemohon I dengan Pemohon II(Romsiyanto bin Hasik) telah memberikan keterangan dalam sidang bahwa dirinya jugamampu untuk menjadi Kepala Keluarga dan telah siap menikah dengan Anisa Fitriyahbinti Yasir Arafat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Surat Penolakan Pernikahan

Arafat yang akan menikah dengan Romsiyanto binHasik, umurnya belum sampai 16 tahun;e Bahwa, keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenepdengan alasan anak Pemohon I dengan Pemohon II sebagai calon istri belumcukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon I dengan Pemohon II bernama AnisaFitriyah binti Yasir Arafat dengan calon suaminya (Romsiyanto bin Hasik

tinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiKakak Kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 04September 2017, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua tergugat sampai dengan bulan Juni2018 dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena hasik

yangpada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor: 000/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamaneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 04September 2017, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua tergugat sampai dengan bulan Juni2018 dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena hasik

tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Nomor: 000/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS meneruskarena hasik kerja tergugat tidak diberikan kepada penggugat sehinggakebutuhan keluarga tidak terpenuhi, kKemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat

formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 04September 2017, semula telah hidup rukun selama dan telah/belumdikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018 sudah tidakharmonis, berselisin terus menerus disebabkan hasik

Bahwa terdakwa menjalankan permainan tersebut denganmenggunakan kupon dan kepada para pembeli kKupon dibeikan kesempatnuntuk memilin 1, 2,3 atau 4 nomor dari 1 sampai dengan Sembilan dankemudian akan dinudi dan jika nomor tebakan tersebut cocok dengan hasilundian maka pembeli kupon akan mendaptkan hadiah Bahwa terdakwa meyetorkan hasik penjualan kepada Bambang danmendapat pembagian 20 % dari total penjualan Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual ataumenyelenggarakan permainan tebaktebakan

Bahwa terdakwa menjalankan permainan tersebut denganmenggunakan kupon dan kepada para pembeli kupon dibeikan kesempatnuntuk memilin 1, 2,3 atau 4 nomor dari 1 sampai dengan Sembilan dankemudian akan dinudi dan jika nomor tebakan tersebut cocok dengan hasilundian maka pembeli kupon akan mendaptkan hadiah Bahwa terdakwa meyetorkan hasik penjualan kepada Bambang danmendapat pembagian 20 % dari total penjualan Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual ataumenyelenggarakan permainan tebaktebakan

Bahwa terdakwa menjalankan permainan tersebut denganmenggunakan kupon dan kepada para pembeli kKupon dibeikan kesempatnuntuk memilin 1, 2,3 atau 4 nomor dari 1 sampai dengan Sembilan dankemudian akan dinudi dan jika nomor tebakan tersebut cocok dengan hasilundian maka pembeli kupon akan mendaptkan hadiah Bahwa terdakwa meyetorkan hasik penjualan kepada Bambang danmendapat pembagian 20 % dari total penjualanHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN Bnj Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk

1. Yayah Rokayah binti Halim(istri/janda).
2. Pepen Ependi bin Amang Wahyu (anak kandung laki-laki).
3. Yeni Yuhaeni binti Amang Wahyu (anak kandung perempuan).
4. Pipin Sopian bin Amang Wahyu (anak kandung laki-laki).

BARNESI, dokter pada Rumah SakitPuskesmas Radamata, dengan hasik pemeriksaan yang pada pokoknyamenyebutkan:Hasil Pemeriksaan LuarPunggung:Luka terbuka pada area punggung sebelah kiri, letaknya 14 cm dari tengkukke arah tulang belakang dan 6 cm dari pinggir ketiak kiri ke arah batangtubuh.

BARNESI, dokterpada Rumah Sakit Puskesmas Radamata, dengan hasik pemeriksaan yangpada pokoknya menyebutkan:Hasil Pemeriksaan LuarPunggung:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 58Pid.B/2019/PN WkbLuka terbuka pada area punggung sebelah kiri, letaknya 14 cm dari tengkuk kearah tulang belakang dan 6 cm dari pinggir ketiak kiri ke arah batang tubuh.

BARNESI, dokterpada Rumah Sakit Puskesmas Radamata, dengan hasik pemeriksaan yangpada pokoknya menyebutkan:Hasil Pemeriksaan LuarPunggung:Luka terbuka pada area punggung sebelah kiri, letaknya 14 cm dari tengkuk kearah tulang belakang dan 6 cm dari pinggir ketiak kiri ke arah batang tubuh. Lukaberbatas tajam memiliki panjang 11,5 cm, lebar 4 cm dan kedalaman 3 cm.Kesimpulan:Luka yang terdapat di punggung, akibat kekerasan benda tajam.

dan 1 (satu) tabung berisi darah milik ChandraBin Burhan Alias Candra;Dengan hasil pemeriksaan :Barang bukti biji dan daun kering SANDI AMSAL melaluipemeriksaan Mikroskopis terhadap rambut sistolis hasikpositif, melalui pemeriksaan uji Duquenois Levine hasikpositif melalui pemeriksaan Fast Blue salt B hasil positifdan melalui pemeriksaan KLT terhadap Cannobonol hasilpositif ganja .Barang bukti biji dan daun kering Junior Alias Jun BinSaokani melalui pemeriksaan Mikroskopis terhadap rambutsistolis hasik

positif, melalui pemeriksaan uji DuquenoisLevine hasik positif melalui pemeriksaan Fast Blue salt Bhasil positif dan melalui pemeriksaan KLT terhadapCannobonol hasil positif ganja.Barang bukti urine dan darah Sandi Amsal melaluipemeriksaan Khromatografi Lapis Tipis (KLT) denganhasil peeriksaan negative;Barang bukti Urine dan darah Yunior melalui pemeriksaanKhromatografi Lapis Tipis (KLT) dengan hasil peeriksaannegative;e Barang bukti urine dan darah Candra melalui pemeriksaanKhromatografi Lapis

positif, melalui pemeriksaan uji DuquenoisLevine hasik positif melalui pemeriksaan Fast Blue salt Bhasil positif dan melalui pemeriksaan KLT terhadapCannobonol hasil positif ganja.e Barang bukti urine dan darah Sandi Amsal melaluipemeriksaan Khromatografi Lapis Tipis (KLT) denganhasil peeriksaan negative;e Barang bukti Urine dan darah Yunior melalui pemeriksaanKhromatografi Lapis Tipis (KLT) dengan hasil peeriksaannegative;e Barang bukti urine dan darah Candra melalui pemeriksaanKhromatografi Lapis

positif, melalui pemeriksaan uji DuquenoisLevine hasik positif melalui pemeriksaan Fast Blue salt Bhasil positif dan melalui pemeriksaan KLT terhadapCannobonol hasil positif ganja.Barang bukti urine dan darah Sandi Amsal melaluipemeriksaan Khromatografi Lapis Tipis (KLT) denganhasil peeriksaan negative;Barang bukti Urine dan darah Yunior melalui pemeriksaanKhromatografi Lapis Tipis (KLT) dengan hasil peeriksaannegative;Barang bukti urine dan darah Candra melalui pemeriksaanKhromatografi Lapis Tipis

SYAIFUL BACHRI bin NUR HASIK) terhadap Penggugat (RULY HANDAYANI binti SUTARYONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Albertus Rian Antoni Salu Bin Daniel Carles Salu ) terhadap Penggugat (Tunik Binti Hasik );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatterusS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk,dan Tergugat kurang terbuka kepada Pengugat' soalkeuangan karena setiap mendapatkan hasik kerja,Tergugat lebih sering dipergunakan sendiri ketimbangbertanggung jawab kepada Keluarga, dinasehati,tergugat malah mengajak

pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat' danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanAgustus tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat' seringminumminuman keras hingga mabuk, dan Tergugat kurangterbuka kepada Pengugat soal keuangan karena setiapmendapatkan hasik