Dan pada hari itu juga terdakwa dibawa ke Arga Makmur untukdilakukan pemeriksaan di Mapolres Bengkulu Utara;Bahwa selanjutnya terdakwa di bawa ke Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Arga Makmur untuk diambil urinenya dan padahari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira jam 23.30 wib dan langsungdiketahui hasilnyanya bahwa urine terdakwa postitif (+) mengandungganja (THC);Bahwa terdakwa mengaku saat diinterogasi oleh Penyidik bahwaNarkotika Gol I jenis ganja yang ditemukan di bawah kasur terdakwaadalah

Dan pada hari itu juga terdakwa dibawa ke Arga Makmur untukdilakukan pemeriksaan di Mapolres Bengkulu Utara;e Bahwa selanjutnya terdakwa di bawa ke Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Arga Makmur untuk diambil urinenya dan padahari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira jam 23.30 wib dan langsungdiketahui hasilnyanya bahwa urine terdakwa postitif (+) mengandungganja (THC);e Bahwa terdakwa mengaku saat diinterogasi oleh Penyidik bahwaNarkotika Gol I jenis ganja yang ditemukan di bawah kasur terdakwaadalah

Karena saya berpikir itu harta bersama, biarlahhasilnya untuk anakanak kami.Sejak perceraian sampai sekarang hasil kebun itu diambil olen anakkami XXXXXXXXXXXXxXxxx Rahmat Nst untuk keperluanya sendiri,sebab hasilnyanya tidak mencukupi hanya Rp. 100.000s.d Rp. 400.000 sekali panen (21 hari).Jadi selama ini saya menafkah anakanak saya dengan jualankeliling (Lontong, Pecal, bakwan, Migoreng) dengan memakaigerobak Dorong (argo)Sementara Ristam lepas tangan dari tanggungjawabnya karenamenurutnya hasil

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah lalai mengembalikan uang pinjaman dan membayar uang bagi hasil kepada Penggugat (Wanprestasi);
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan dan membayar pinjaman beserta uang bagi hasilnyanya kepada Penggugat sebesar Rp132.500.000,00 (seratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menyatakan sah dan berharga

tentunyamempertimbangkan bukti ini satu kesatuan dengan perkara yang telah diperiksa, olehkarenanya Pemohon Kasasi berpendapat Judex Facti tidak mempertimbangkan alatbukti surat secara baik dan komprehensif yang tentunya akan membatalkan putusan aquo ;4 BAHWA TIDAK PERNAH ADA HASIL TEST URINE DARIPUSKESMAS TEBET.Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti dalam putusannya, yakni ...terbuktidengan hasil test urine terhadap Para Terdakwa yang dinyatakan negatif; ...didukungoleh hasil test urine pada Para Terdakwa yang hasilnyanya

2222292 noon nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn nnn nne=Jelas bahwa Gugatan Wanprestasi yang diajukan oleh Tergugat I, danTergugat Il, terhadap Tergugat V yang merupakan wakil dari Penggugatdalam proses jual beli adalah merupakan suatu gugatan yang direncanakandengan sangat matang sejak awal dimana gugatan semacam itu lebihdikenal dengan vexatious litigation atau persidangan purapura yangbertujuan sematamata untuk menunda waktu atau mencari keuntungandalam suatu proses persidangan.Sehingga hasilnyanya

Kesepakatan tersebut belum menimbulkan prestasiyang harus dilakukan oleh para pihak dalam Nota Kesepakatan tersebut, olehHal 10 dari 31 halaman Putusan Perdata Nomor 901/Pdt/G/2014/PN Dpskarena itu sudah sepatutnya gugatan PENGOUGAT dan PENGGUGAT Ilditolak dengan tegas.Bahwa dalil angka 2 dan angka 3, hams ditolak dengan tegas.Bahwa sebagaimana ditegaskan angka 1 diatas, bahwa Nota Kesepakatantersebut baru dalam bentuk konsep dan belum direalisasikan, sehinggagugatan untuk membagi hasil yang belum ada hasilnyanya

Dan hasilnyanya pun tidak mendapatkan respondari Tergugat , justru. penggugat bersama Para Ahli warislainnyadipertontonkan aksiaksi olehTergugat I, Tergugat II, Terugugat III, TergugataIV, Tergugat V dan Tergugat VI membangun Rumah tingal diatas tanahsengketa milik penggugat dan Ahli waris lainnya.Bahwa melihat perbuatan Tergugat , Tergugat II, Terugugat III, Tergugata IV,Tergugat V dan Tergugat VI menduduki bahkan sampai membangunHalaman 5 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pdt.G/2019/PN

garapPenggugat, menurut keterangan saksi Pak Ayip dan saksi Abd Salammenyatakan bahwa saksi ikut sebagai saksi dalam pendataan petani penggaraptanah Negara, dan tanah sengketa waktu pendataan di garap oleh Penggugat ,menurut saksi Selamet Junaidi pegawai BPN Jember yang melakukanpendataan petani penggarap tanah Negara besama team dari Kecamatan dandari Desa adalah bertujuan untuk penyelesaian konplik , dan yang terdatanamanya hanyalah petani penggarap yang benarbenar mengarap tanahnegara di maksud, yang hasilnyanya

Dan setelah hasilnyanya meyakinkan, selanjutnya sekretaris LPDLUH GEDE SATYATI diperintahkan oleh Terdakwa untuk menulis namanama Pegawai dan Pengurus yang kebetulan ada di kantor saat itu,kemudian Terdakwa disuruh meminta tanda tangan orang orang yang ditulisnamanya tersebut.

Dan setelah hasilnyanya meyakinkan,selanjutnya sekretaris LPD LUH GEDE SATYATI diperintahkan olehTerdakwa untuk menulis nama nama Pegawai dan Pengurus yang kebetulanada di kantor saat itu, kemudian Terdakwa disuruh meminta tanda tanganorang orang yang ditulis namanya tersebut.

Dan setelan hasilnyanya meyakinkan, selanjutnya saksidiperintahkan oleh Kepala LPD Drs. MADE LADRA untuk menulis namanama Pegawai dan Pengurus yang kebetulan ada di kantor saat itu,kemudian saksi disuruh meminta tanda tangan orang orang yang ditulisnamanya tersebut.

Dan setelah hasilnyanya meyakinkan, selanjutnya saksidiperintahkan oleh Kepala LPD Drs. MADE LADRA untuk menulis namanama Pegawai dan Pengurus yang kebetulan ada di kantor saat itu,kemudian saksi disuruh meminta tanda tangan orang orang yang ditulisnamanya tersebut. Setelah ditanda tangani baru akhirnya daftar hadirtersebut di Fotocopy kembali, sehingga terlihat seperti asli, dan fotocopytersebut dipakai untuk kelengkapan administrasi pinjaman di Sading danLPD Desa Adat Pecatu.