HASIME, dkk. vs. DRS. MUSTAKIM, SH., dk.;

Hasime, dengan mahar berupa emas satumayang.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Watang Unra, Desa Unra, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :a. Irwan, umur 21 tahunb.

Hasime dengan mahar berupa emas satumayang; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Hasime dengan mahar berupa emas satumayang; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Hasime;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Hasime;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

Bahwa, almarhum Lite bin Semmang dua kali menikah yang pertama ibukandung pemohon yang bernama Hasime dan telah meninggal duniatanggal 31 Desember 1983 sebegaimana surat kematian yang dikeluarkanoleh kepala Desa Samaelo tanggal 10 September 2013 dan kedua denganpemohon II dengan bukti berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor155/06/11/1997, tertanggal 17 Februari 1997, yangHal. 1 dari SPenetapan.

Hasime Nomor : 223/DSMBRB/IX/2013 tanggal 10 September 2013 (bukti P2);c. Asli Surat Keterangan Kematian an. Lile Nomor :222/DSMBRB/IX/2013tanggal 10 September 2013 (bukti P3);d. Fotokopi Tanda Bukti Setoran Awal BPIH dari Bank Syariah Mandiri, Nomor0540068940 tanggal 24 April 2009 atas Nama Lile bin Semmang, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bahwa aelain binti surta pemohon dan pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut;1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abi bin Bennupe) terhadap Penggugat (Hasime binti Sami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 931.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu

No.1075/Pdt.G/2018/PA.WtpPropinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1,xxx xx xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Usee,DesaLebonge, Kecamatan cenrana, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hasime bintiSami sedangkan Tergugat bernama Abi bin Bennupe karenaPenggugat

No.1075/Pdt.G/2018/PA.WtpSaksi 2, Xxx XX Xxx, UMur 60 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Usee, DesaLebonge,Kecamatan Cenrana, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hasime bintiSami sedangkan Tergugat bernama Abi bin Bennupe karenaPenggugat adalah kemanakan saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat.

Hasime binti Lippu,e Bahwa saksi kenal penggugat karena anak kandung saksi;e Bahwa saksi kenal tergugat karena menantu saksi dan kenalsetelah menikah dengan penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat selama kurang lebih dua bulan lamanya;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagisampai sekarang;Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun sejak penggugatmeninggalkan tergugat pada bulan Desember 2007;Bahwa penyebab penggugat meninggalkan

kembalirukun dan damai dengan tergugat.Menimbang, bahwa atas dalil dan alasan penggugat tersebut, tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir di dalam persidangan,oleh karena itu tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalil dalilpenggugat sebab tidak pernah hadir untuk membantah, akan tetapi karenaperkara a quo adalah tentang perceraian, maka penggugat tetap dibebani wajibbukti.Menimbang, bahwa untuk itu penggugat mengajukan bukti P dan duaorang saksi masing masing bernama Hasime

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hasime binti Lippu) dengan Andi Basri bin Andi Paduai yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1989 di Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Hasime Nomor 7308051201110105tertanggal 27 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermeterai cukupcocok dengan aslinya, bukti P.B. Saksi:1. SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel motor,bertempat tinggal di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah iparPemohon.

antara saksi dan terdakwa.e Bahwa benar barang bukti pakaian dan tabung yang diajukan dipersidangane Bahwa benar barang bukti sepeda motor honda Beat warna hitam merah adalahmilik terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 2 (dua) buah buku nikah berwarna hijau dan coklate 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat wamamerah hitam tanpa plat.Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Fuat Hasime

MENINGGAL DUNIA2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 12 (dua belas) tahun;.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah buku nikah berwarna hijau dan coklate 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat wamamerah hitam tanpa plat.Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Fuat Hasime

Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan ;e 1 (satu) buah dompet warna kombinasi coklat dengan motifgarisgaris silang merk SOPHIE MARTIN ParisDikembalikan kepada saksi pemiliknya SUMI HAYATI Binti (Alm) HASIMe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KT 6589 RQ warnahitam ;Dirampas untuk Negara4.

Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ;16e 1 (satu) buah dompet warna kombinasi coklat dengan motifgarisgaris silang merk SOPHIE MARTIN Parisdikembalikan kepada saksi SUMI HAYATI Binti (Alm) HASIMe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KT 6589 RQ warnahitam Dikembalikan kepada Terdakwa DAENG MARIONAMASHOEGI Bin (Alm) DAENG BAHTIAR6.

, pada saat itusaksi Agus lrawan, saksi Rafsanzani melinat saksi WanAgustiawan (penuntutan terpisah) lari kekamar belakang sambilmembuang alat Penghisap Narkotika jenis sabusabu berupakaca pirek, fanbo dan mancise Bahwa terdakwa Wan Hasim bersembunyi di kamar dengan caramengunci pintu, setelah di dobrak di kamar Saksi Wan Hasimditemukan Bong, Timbangan Digital dan mancise Bahwa di ruang tamu di temukan 2 (dua) Paket Narkotika jenissabusabu, ketika di tanyakan sabusabu tersebut milik terdakwaWan Hasime

Sus/20 15/PN.BIse Bahwa benar terdakwa Wan Hasim bersembunyi di kamardengan cara mengunci pintu, setelah di dobrak di kamar SaksiWan Hasim ditemukan Bong, Timbangan Digital dan mancise Bahwa benar di ruang tamu di temukan 2 (dua) Paket Narkotikajenis sabusabu, ketika di tanyakan sabusabu tersebut milikterdakwa Wan Hasime Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan izin kepemilikanNarkotika Golongan Jenis sabusabuyang dikeluarkan olehDepartemen Kesehatan RI maupun pihak berwenang untuk itu.Menimbang

Saksi HASIMe bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2008 sekira pukul 16.00 WIBdidalam kawasan hutan wilayah RPH Paliat Timur, Paliat, Kec. Sapeken,Kab. Sumenep, saksi bersama saksi Hasim telah berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena sedang menebang pohon kayu jati ;e bahwa berdasarkan tonggak bukti yang masih basah, terdakwa menebangkayu jati milik Perhutani dan kejadian penebangan tersebut di petak arealhutan RPH Paliat Desa Paliat, Kec. Sapeken, Kab.

P5 dan P6 yaitu P1 s/d P4,kesemuanya berupa foto copy, yang di persidangan telah diperlihatkan surat aslinyauntuk dicocokan, setelah dicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dansemuanya telah dibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alatbukti yang sah sebagai dasar pertimbangan dalam PenetapanMenimbang bahwa selain itu di persidangan telah didengar 2 (dua) orang saksi,yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut :SAKSI I: HASIMe

MUSTAKIM, MSi
Tergugat:
1.HASIME
2.SUHARDI DG PARUMPA
3.SUMARNI DG PARUMPA
4.RUSDIANA DG PARUMPA
5.BAHAR DG PARUMPA
6.KAHARUDIN DG PARUMPA
7.ARDIN DG PARUMPA

Pada SPPT Nomer 33.02.230.014.006.0007.0 Persil Nomer 26 leter CNomer 175 seluas 4. 616 m2 atas nama BASIRUN Bin H SODIK aliasSUNARDI dengan batasbatas :Utara: Desa Pamijen Timur : Sawah Yunianto Bagus, Selatan: Sawah milikDrs Mursid Barat : Sawah milikAbdulah HasimE.

Hasime;Barat : Dengan Saluran air;Adapun yang mendasari gugatan perlawanan Pelawan adalah sebagai berikut:Positum:1. Bahwa Terlawan telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri, agar Putusan Mahkamah Agung Nomor 1844/K/Pdt/2010, junctoPutusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 275/Pdt/2009/PT Mks, junctoPutusan Pengadilan Negeri Watampone, Nomor 54/Pdt.G/2007/PN Wtpdapat dieksekusi;Halaman 2 dari 8 hal. Put.

MUSTAKIM, MSi
Tergugat:
1.HASIME
2.SUHARDI DG PARUMPA
3.SUMARNI DG PARUMPA
4.RUSDIANA DG PARUMPA
5.BAHAR DG PARUMPA
6.KAHARUDIN DG PARUMPA
7.ARDIN DG PARUMPA

Hasime Selatan : dengan tanah sawah Bayuk Bude;e Barat : dengan tanah H. Hiya Serange ;Bahwa setahu saksi asal usul tanah sengketa tersebut berasal dari DUYUK AMBEbapaknya SADIK (Pengugat) ;Bahwa sekarang DUYUK sudah meninggal, kemudian tanah tersebut dikuasai/digarap oleh M. NUR yaitu saudaranya DUYUK. Kemudian oleh M.Nur tanahtersebut dipinjamkan kepada Bojong Saleh ;Bahwa antara DUYUk dan M. NUR saudara kandung ;2Bahwa M. NUR sekarang sudah meninggal ;Bahwa setelah M.

Hasime Selatan : dengan tanah sawah Bayuk Bude;e Barat : dengan tanah H. Hiya Serange ;17Bahwa setahu saksi asal usul tanah sengketa tersebut berasal dari AMBE kemudianke DUYUK ;Bahwa saksi pernah kerjakan selama 3 tahun tanah sengketa, dan saat itu DUYUKyang punya ;Bahwa DUYUK sudah meninggal waktu anakanaknya masih kecil ;Bahwa setelah DUYUK meninggal tanah tersebut dikuasai oleh M. NUR yaitusaudaranya DUYUK. Dan kemudian dipinjamkan kepada Bodjong Saleh ;Bahwa M.

Hasime Selatan : dengan tanah sawah Bayuk Bude; Barat : dengan tanah H. Hiya Serange ;e Bahwa saksi kenal dengan M.Tahir, yaitu orang tuanya Ali;e Bahwa Abuk Salim adalah orang tua saksi ;e Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik orang tuanya Duyuk, M.Nur danHasim/Bote yang bernama AMBE ;e Bahwa setelah DUYUK meninggal tanah tersebut dikuasai oleh M.

HIYAe Timur : dengan HASIMe Selatan : dengan BAYUKe Utara : dengan Saluran aire Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya surat jual beli tanah sengketa tersebut;3. Saksi MAIMUNAH ;Bahwa saksi kenal dengan para pihak, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan para pihak ;Bahwa Saksi tahu, para pihak bersengketa mengenai tanah sawah ;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Desa Sekayu, di Peliuk orongSemonang, Desa Mama, Kec.

Hasime binti Take, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ulo, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II kemanakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 22 Desember 2013; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Muhadi, sedangkan wali nikahnya

SAKSIT MOCHAMAD HASIMe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi diperksa didepan persidangan sehubungan dengan masalah terdakwatelah mengambil dompet dompet dari dalam jok sepeda Motor Yamaha Mio miliksaksi Andri Pradana, saksi memberitahukan kepada temantemannya, mulamulaterdakwa tidak mengaku namun setelah terdakwa di geledah, di kantong bajuterdakwa ditemukan dompet milik saksi Andri Pradana ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2008 pukul 18.30

didalam persidangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang sudah tercatat lengkapdalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan pada intinya sebagai berikut :1 SUMARMI Binti SIPINe bahwa saksi berjualan berhadapan dengan tempat berjualan TergugatBu Janipah;1213e bahwa saksi pernah melihat Bu Janipah / Tergugat dijemput olehseseorang yang tidak saksi kenal / seorang bapak dan kelihatan tergesagesa;e bahwa kirakira 10 (sepuluh) menit kemudian anak Tergugat mencaricari Tergugat;2 KHOTIMAH Binti NUR HASIMe

Balik Nama SKUMHAT Tanah dengan Nomor : 360/04.1009/1997 tanggal31 Juli 1997, dengan luas tanah + 1.200 M2 yang terletak di Jalan BayurRT. 76 Kelurahan Sempaja Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindadengan batasbatas : Utara : Hasime Timur : Minggindri Selatan Jalan Barat : Asmahd.