HASIBE, 2. PER. DAYA binti LANN, 3. PER. Hj. HADE binti LANNU tersebut;

HASIBE, dkkVSLEL. AMBO TANG

HASIBE,2. PER. DAYA binti LANN,3. PER. Hj. HADE binti LANNU, kesemuanya bertempat tinggaldi Dusun Kajuara, Desa Mattoanging, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasakepada Andi Mallalengan, SH, Advokat, berkantor di JalanCempalagi, Komplex Perumahan Bukaka Blok A No. 20,Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/paraPembanding;melawan:LEL.

Hasibe dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan

DARWIS BIN HASIBE vs RAHMAH BINTI CONGKENG

DARWIS BIN HASIBE VS RAHMAH BINTI CONGKENG

Hasibe bin CabareDANNurhayati binti Marakka

Arianto bin Hasibe, umur 23 tahunb. Erniati binti Hasibe, lahir tanggal 15 November 1996c. Uni Asmita binti Hasibe, lahir tanggal 2 September 1999d. Yuliana binti hasibe, lahir tanggal 25 Juni 2003e. Sudarmin binti hasibe, lahir tanggal 31 Juli 2010. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasibe bin Cabare) denganPemohon II (Nurhayati binti Marakka) yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 5 Januari 1991 di Dusun Gattareng, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.3.

Arianto bin Hasibe, umur 23 tahunb. Erniati binti Hasibe, lahir tanggal 15 November 1996c. Uni Asmita binti Hasibe, lahir tanggal 2 September 1999d. Yuliana binti hasibe, lahir tanggal 25 Juni 2003e.

Arianto bin Hasibe, umur 23 tahunb. Erniati binti Hasibe, lahir tanggal 15 November 1996Hal. 5 dari 12c. Uni Asmita binti Hasibe, lahir tanggal 2 September 1999d. Yuliana binti hasibe, lahir tanggal 25 Juni 2003e.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hasibe bin Cabare);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurhayati binti Marakka);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab aya kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Marakka;4.

Arham bin Hasibe, trhadap penggugat Nurhidaya binti Alwi;4. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Kecamatan sinjai Timur, Kabupaten Sinjai dan Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hhukum tetap;5.

Arham bin Hasibe

HASIBE Binti HASAN Melawan ABDU SALAM Bin SYAFI'I

Hasibe/Tergugat I danHj. Hade/Tergugat III dalam perkara No. 14/Pdt.G/2009/PN.Wtp (Tergugat VII danTergugat VIII) dalam perkara sekarang No. 15/Pdt.G/2014/PN.Wtp) ;5 Gugatan Penggugat pada objek sengketa yang ditempati Lel. Hasibe/tergugat VII danHj. Hade/Tergugat VII adalah perkara berulang oleh karena objek yang sama dandalil jawaban lel.

Hasibe, Dkk sebagai para Tergugat) ;4 Bahwa tidak benar kalau dikatakan sekitar tahun 50an sudah ada berdiri rumahnyalannu Tutu, oleh karena sejak semula tanahsengketa dikuasai dan dimiliki olehmasingmasing pemiliknya yaitu Batjo/Kakek tergugat III, Labbase/Kakek AmboAla serta Lel.

Aris bin Ambo Tangbermohon eksekusi atas objek sengketa yang dikuasai Hasibe/tergugat I dan Hj.Hade/Tergugat III (termohon Eksekusi dalamperkara No.14/Pdt.G/2009/PN.Wtp)Hasibe dan Hj. Hade berjanji didepan Andi Tuang (Petugas Eksekusi PengadilanNegeri Watampone) akan membongkar sendiri rumahnya dan minta waktu 3 (tiga)bulan, namun ternyata dapat diduga bahwa hanya akalakalan semata untukmemberi peluang kepada Saudara Kandung Hj.

Hade dan Hasibe ;Bahwa Hasibe membangun rumah diatas tanah sengketa pada tahun 1983 dansaksilah yang membangun rumah tersebut ;Bahwa sebelum perkara ini, tanah sengketa sudah pernah diperkarakan padatahun 2011 dalam perkara perdata antara Ambo Tang dengan Hasibe, dkk ;Bahwa dalam perkara tersebut saksi juga memberikan keterangan sebagai saksidari Ambo Tang dan setahu saksi dalam perkara tersebut dimenangkan olehAmbo Tang ;Bahwa setahu saksi sebagian tanah sengketa yang ditempati oleh Hj Hade danHasibe

Hade dan Hasibe ;e Bahwa rumah tersebut didirikan diatas tanah sengketa karena perintah desasetelah balik mengungsi dari Lamuru yaitu sekitar tahun 1960 ;e Bahwa setahu saksi Bustamin memperolah tanah dari kakeknya yang bernamaBaco, sedangkan Indo Upe memperoleh tanah tersebut dari Labbase;e Bahwa tanah yang ditempati oleh Hasibe adalah tanah Mallehe berdasarkanbuku rincik yang saksi pernah lihat ;e Bahwa rumah Mallehe sendiri berada di belakang tanah sengketa yang ditempatioleh Muna ;e Bahwa sebelum

Wahid bin Jawase dengan Pemohon II Buati binti Hasibe yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1994 di Dusun Assipettungnge, Desa Kambuno, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
4.

Wahid bin Jawase, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunAssipettungnge, Desa Kambuno, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Buati binti Hasibe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTS,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Assipettungnge,Desa Kambuno, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Wahid bin Jawase , denganPemohon Il, Buati binti Hasibe yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal O1 Januari 1994 di Dusun Assipettungnge, Desa Kambuno,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

Rauf bin Hasibe, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Teggentung, Desa Barugae,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II, dan saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah isteri Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariSabtu, tanggal 01 Januari

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Mansurdengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Hasibe dan yang menjadisaksi nikah adalah Tadi dan Basri;Hal. 7 dari 11 hal. Pnt. No. 129/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai lima orang anak;5.

Wahid bin Jawasedengan Pemohon, II Buati binti Hasibe yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1994 di Dusun Assipettungnge, Desa Kambuno, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohonII bernama Kafung, dinikahkan oleh imam setempat bernama Malike, dengan mas kawin 44 real berupa sawahdua petak yang terletak di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone disaksikan oleh Mallu dan Hasibe;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, pemohon II berstatusperawan)4.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama P.Enre Paco bin Paco sedangpemohon II bernama Safiah binti Kafung karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah sebagai suami isteri menikah pada tahun 1951 di Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dan saksi hadir sehingga mengetahui proses pemikahanya;3Rmltobi yamg mgijadi wili wt pemilcahannya adalah yah Icandung pemnhnn TTbonama Kafung, dikawinkan oldi Imam setempat bnama Malike, dan saksi nikah masingmasing Malludan Hasibe

MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah pada tahyun 1951 di Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone ;e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imam Desa setempatbernama Malike, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon II bernama Kafiing, saksi nikah adalah Malludan Hasibe sedang maharnya adalah 44 real berupa dua petak sawah di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone;e Bahwa pada saat

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohonII bernama Kafung, dinikahkan oleh imam setempat bernama Malike, dengan mas kawin 44 real berupa sawahdua petak yang terletak di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone disaksikan oleh Mallu dan Hasibe;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, pemohon II berstatusperawan)4.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama P.Enre Paco bin Paco sedangpemohon II bernama Safiah binti Kafung karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah sebagai suami isteri menikah pada tahun 1951 di Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dan saksi hadir sehingga mengetahui proses pemikahanya;3Rmltobi yamg mgijadi wili wt pemilcahannya adalah yah Icandung pemnhnn TTbonama Kafung, dikawinkan oldi Imam setempat bnama Malike, dan saksi nikah masingmasing Malludan Hasibe

MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah pada tahyun 1951 di Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone ;e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imam Desa setempatbernama Malike, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon II bernama Kafiing, saksi nikah adalah Malludan Hasibe sedang maharnya adalah 44 real berupa dua petak sawah di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone;e Bahwa pada saat

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak AHMAD SUKRI EFENDI ALIAS PANDI BIN HASIBE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatukan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan di LPKA Kelas II Kendari dan 2 (dua) bulan pelatihan kerja di Bengkel

Menyatakan AHMAD SUKRI EFENDI Alias PANDI Bin HASIBE bersalahmelakukan tindak pidana melakukan persetubuhan terhadap anaksebagaimana dakwaan alternatif Kedua penuntut umum Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak AHMAD SUKRI EFENDI Alias PANDIBin HASIBE dengan Pidana penjara di LPKA kelas II Kendari selama 3 (tiga)tahun dikurangkan selama anak berada dalam masa penahanan danpelatihnan kerja selama 4 (empat) bulan dengan perintan agar Anak tetapditahan;3.

UnaBukti Saksi.Saksi 1, Rukyaa binti Hasibe, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kapulno,kecamatan motui, Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Unatanggal 27 November 2019, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 November 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Rukyaa binti Hasibe dan

PENETAPANNomor 92/Pdt.G/2019/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Yudi bin Muddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lacappa, DesaTassipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTasmiana binti Hasibe

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nuraeni Binti Hasibe) dengan Tergugat (Bahar Bin Malla) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2001, di Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (<

strong>Bahar Bin Malla) terhadap Penggugat (Nuraeni Binti Hasibe);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Asriadi bin Hasibe, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ompoa, Desa Bonto Malewang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Pemohonada hubungan semenda; ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Mardiansyah bin Samorin;yang akan menikah dengan Nila Khaira Amanina binti

menerima, memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang bahwa bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa anakPemohon dan telah berusia 16 tahun 1 bulan; tahun dan berdasarkan bukti P.5harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telahdiajukan ke KUA Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, namun PegawaiPencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Asriadi bin Hasibe

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hajji bin Pare)dengan Pemohon II(Jilmawati binti Hasibe), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2000 di Kampung Bukit Garam, Sandakan, Malaysia;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jusri bin Uddin) terhadap penggugat (Hardianti Astuti binti Hasibe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1906000,00 ( satu juta sembilan ratus enam ribu rupiah).

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan Ayah Pemohon(Hasibe bin Jalil) dengan Ibu Pemohon (Imrani binti Sayuti) yang dilaksanakan di Kelurahan Janebora, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 23 Maret 1974;
• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluhribu rupiah);

NADI
Terbanding/Tergugat : GUSE
Terbanding/Tergugat : INDO TANG
Terbanding/Tergugat : INDO UPE
Terbanding/Tergugat : PASSE
Terbanding/Tergugat : HASIBE
Terbanding/Tergugat : Hj. HADE

LEL HASIBE, Pekerjaan Petani ;8. Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Umar Bin Hasibe) terhadap Penggugat (Uswatun Binti Bunari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);