Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halide habibi halima halija halbim halike hatibe halibu hasibe halibo halimbe
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 25/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 9 Februari 2012 — - Santi binti Marzuki - Agusri bin Halibe
18 — 13
  • - Santi binti Marzuki- Agusri bin Halibe
    25/Pdt.G/2012/PA.KIk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Santi binti Marzuki, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Counter Tiara Cell), bertempat tinggal di Jalan BTN Balandete, BlokI No. 14, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;MelawanAgusri bin Halibe
    UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat, Agusri bin Halibe terhadapPenggugat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
Lilis Suryani binti Halibe
Tergugat:
H. Agussalim bin H. Lebu
8 — 4
  • Lebu) kepada Penggugat (Lilis Suryani binti Halibe);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).
    • Penggugat:
    Lilis Suryani binti Halibe
    Tergugat:
    H. Agussalim bin H. Lebu
    PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.WtpeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilis Suryani Binti Halibe, tempat dan tanggal lahir Jambi, 13 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun CempaCempae, Desa Lappo Ase, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone sebagai
    Lebu) terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Halibe.3.
    Lebu) kepada Penggugat (Lilis Suryani binti Halibe);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enamribu ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Tayeb,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H. danDrs. Abd.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Wtp
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
HALIBE BIN MASSALEWE
Tergugat:
1.Lel. H. DARWIS
2.Lel. HABE
36 — 2
  • Penggugat:
    HALIBE BIN MASSALEWE
    Tergugat:
    1.Lel. H. DARWIS
    2.Lel. HABE
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 13 Mei 2019 — Halibe
13 — 13
  • Halibe
    Halibe) terhadap Penggugat (Ita Astuti Kasim BintiMuhammad Kasim Yusuf);3.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 26-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 453/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 23 Juni 2014 — Basri bin Nusung dan Juliati binti M. Idris
14 — 6
  • Halibe dan Sangkalabin Tiro, denganmaharberupa uang sebesar RM.100,00, (Seratus Ringgit malaysia),dibayartunai,sampaisekarangbelumpernahbercerai, dantelah di karuniai5 (lima) oranganak,danpadawaktumenikah status Pemohon jejaka danPemohon Il perawan,sertatidakadahubungandarahatauhubungansesusuanantaraPemohon danPemohon Il,karenaituPemohon danPemohon II mohon agar pernikahannnyatersebutdisahkanagar mempunyaikekuatanhukumdanuntukmengurus akta nikah paraPemohon;Bahwapadaharipersidangan yangtelahditetapkanparaP
    Halibe, umur 52 tahun, danSangkala bin Tiro, umur56 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknyabahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon adalah suamiistri karena kedua saksihadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selama ini tidak ada yang keberatankalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis
    Halibe dan Sangkala bin Tiro, dengan mahar (maskawin)berupa uang sebesar RM.100,00, (Sseratus Ringgit malaysia), dibayar tunai, danmereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Sandakan, Malaysiapada tanggal 01Januari 1986, dengan wali nikah adalahadalah ayah kandung Pemohon
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Tanah
Register : 26-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Kka
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 47
  • .> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasaidulu HALIBE sekarang H. SALAHUDDIN .> Sebelah Timur bebatas dengan tanah sengketa yang dikuasaidulu HALIBE sekarang H. SALAHUDDIN;10.2.
    SALAHUDDIN tanpa seijin dansepengetahuan dengan para Penggugat selaku ahli waris, menguasai tanahsengketa milik para Penggugat seluas kurang lebih 16.950 M2.( Enam belasribu Sembilan ratus Lima puluh meter persegi ) setelahn HALIBE meninggaldunia pada tahun 2016 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai dulu olehAMIRUDDIN sekarang ISMAIL .( Tergugat.
    IVai Sebelah Timur berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasaiROHAENA;* Sebelah Selatan berbatas dengan tanah warisan milik Penggugat;Bahwa sisa tanah warisan milik para Penggugat yang dikuasai setelahsebagian dijual dan dikuasai oleh AMIRUDDIN dan HALIBE adalah 6.750 M2(Enam ribu Tujuh ratus Lima puluh meter persegi) Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelan Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai duluHALIBE, sekarang H.
    (Empat ) ISMAIL seluas kurang lebin 2313 M2(Duaribu Tiga ratus Tiga belas meter persegi )dengan batas batassebagai berikut :* Sebelah Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasaioleh ARMAN.Halaman 11 dari 38 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 9/Padt.G/2019/PN Kka* Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasaidulu oleh HALIBE sekarang H.
    .* Sebelah Timur berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasaidulu oleh HALIBE sekarang H. SALAHUDDIN;3.5. Tergugat.V.(Lima). H. SALAHUDDINseluas kurang lebih 16.950M2. ( Enam belas ribu Sembilan ratus Lima puluh meter persegi )dengan batas batas sebagai berikut :+ Sebelah Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasaidulu oleh AMIRUDDIN sekarang ISMAIL . ( Tergugat.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1470/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Lebu) dengan Pemohon II (Lilis Suryani binti Halibe) yang dilaksanakan pada urusan rumah tangga di Tawau Malaysia .
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • Tawi, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Halibe, sedangkan saksi nikahnyaNuru dan Muin dengan mahar seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusjanda mati sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan. Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,Hal. 3 dari 11 Pen.
    Tawi, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Halibe, sedangkan saksi nikahnyaNuru dan Muin dengan mahar seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusjanda mati sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Halibe
    Tawi, di depan Wali bernama Halibe ayah kandung Pemohon Il,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orangsaksi,, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai Seorang anak.3. Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon dua berstatus jandamati pada saat menikah.4.
    Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Halibe.4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nuru dan Muin.5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 31-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Halibe bin Tamma ) dengan Pemohon II ( Hadirah binti Ladu ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1990 di Desa Selli Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    • PENETAPANNomor 406/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Halibe bin Tamma, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Libureng, DesaSelli Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hadirah binti Ladu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halibe bin Tamma) denganPemohon II (Hadirah binti Ladu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari1990 di Desa Selli Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.
    Halibe bin Tamma, Nomor 7308262907090001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 19 Januari 2017, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Halibe bin Tamma);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hadirah binti Ladu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Ladu;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Halibe bin Tamma ) denganPemohon II ( Hadirah binti Ladu ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari1990 di Desa Selli Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 23Syawal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
Rosmin binti Syamsuddin
Tergugat:
Riswan bin Salasa
17 — 13
  • ,tanggal 3 September 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 17 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Blk10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 20 September 1990, di Wilayah Kunak, MalaysiaBahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Syamsuddin bin Halibe;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Rasyid,(selaku imam Desa) karena telah memperoleh tauliyah
    Risma binti Ramli, umur 43 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 1990, di Wilayah Kunak,Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Syamsuddin bin Halibe, yang dinikahkan oleh Rasyid selakuimam kampung, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSafaruddin
    Syamsidar bin Nandu, umur 45 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Hal. 4 dari 17 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA BlkBahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 1990, di Wilayah Kunak,Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Syamsuddin bin Halibe, yang dinikahkan oleh Rasyid selakuimam kampung, dengan disaksikan
    kedua saksi hadir pada pernikahan Penggugatdengan Tergugat, maka apa yang telah diterangkan oleh kedua saksi tersebutberkaitan dengan peristiwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutsecara materil patut dinilai telah saling bersesuaian sehingga harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 20September 1990 di Wilayah Kunak, Malaysia, yang dinikahkan oleh Rasyidselaku imam kampung, dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Syamsuddin bin Halibe
    Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Blkdinilai telah membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, makaditemukan faktafakta hukum (konkrit) sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 September 1990 di Wilayah Kunak, Malaysia; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam setempat bernamaRasyid, dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaSyamsuddin bin Halibe
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1276/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Darusman bin Kallo) dengan Pemohon II (Sutra binti Halibe) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1968 di Desa Mattampae.
    3. Membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat satu ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 1276/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Darusman bin Kallo, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Boddonge Desa TuruAdae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Sutra binti Halibe, umur 73 tahun,
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darusman bin Kallo) denganPemohon II (Sutra binti Halibe) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus1968 di Desa Mattampae.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sutra binti Halibe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Lukman T (ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sultan dan Hardin;5.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darusman bin Kallo) denganPemohon II (Sutra binti Halibe) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus1968 di Desa Mattampae.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 03 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Safar1438 Hijriyah, oleh Dra.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 797/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • strong>

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Syamsuddin bin Silele terhadap Penggugat, Susianti binti Halibe

    PUTUSANNomor 797/Pdt.G/2018/PA.Skg2 ANY gh 2SEAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Susianti binti Halibe, tempat tanggal lahir Kampung Baru, 09 Agustus 2000, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan penjual pakaian,bertempat kediaman di Salojampu, Kelurahan Sompe,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.melawanSyamsuddin
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Syamsuddin bin Silele, terhadapPenggugat Susianti binti Halibe;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 2 dari 10 Put.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Syamsuddin bin Sileleterhadap Penggugat, Susianti binti Halibe;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriah, oleh Dra. Hj. Hasniati D,M.H., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Perusakan
Register : 27-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 116/ PID. B/ 2014/ PN. BLK
Tanggal 24 September 2014 — Terdakwa SUFIATI ALVINA ALIAS ATIULAN BINTI PAHE , JPU : AHMAD ASHAR, SH.,MH.
91 — 16
  • Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 Ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dari surat dakwaan tersebut dantidak mengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1Saksi ABD LATIEF Als LATIF Bin HALIBE
    saksi langsung pergi ke PolsekBulukumpa untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Bahwa pada saat ditunjukan di depan persidangan saksi masih bisa mengenalibarang bukti 3 (tiga) buah batu gunung yang digunakan Terdakwa untukmelempar kaca jendela, sedangkan 9 (sembilan) patahan bingkai kayu danserpihan kaca jendela adalah milik saksi yang dirusak oleh Terdakwa.Terhadap keterangan saksi ABD LATIEF Als LATIF Bin HALIBE
    LATIEF menjadi rusak yang ditaksir oleh saksikorban, ABD LATIEF mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah).Menimbang, bahwa dalam KUHP tidak ada penjelasan mengenai apa yangdimaksud dengan kesengajaan, namun dalam Memorie van Toelicthting(M.v.T) kesengajaan diartikan sebagai Willen en Wetten yang maksudnyabahwa pidana hendaknya dijatuhkan hanya pada perbuatan jahat yangdikehendaki dan diketahui ;Menimbang, bahwa Terdakwa melempar kaca jendela milik saksi ABD.LATIEF ALIAS LATIF BIN HALIBE
    AmarPutusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) buah batu gunungyang diakui oleh Terdakwa sebagai alat yang digunakan untuk melakukan tindakpidana maka barang bukti tersebut harus dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.Dan terhadap barang bukti berupa 9 (sembilan) patahan bingkai kayu dan serpihankaca jendela, oleh karena barang bukti tersebut adalah milik dari saksi korban, makaditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban ABD.LATIEF ALIAS LATIF BIN HALIBE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2045 K/PDT/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — MAKMUN VS LIDEK
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2045 K/Pdt/2014manggis, coklat, jambu air, mangga, kelapa sawit dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Halibe;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai;Sebagaimana yang tercantum dalam Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanahyang telah diterbitkan oleh Kepala Desa Sungai Selan Nomor 593.3/51.02/DSS/VII/1989 (Bukti P1) tertanggal 1 Agustus 1989 dan Surat KeteranganPenguasaan
    Halibe, namun dalam SuratKeterangan Hak Usaha Atas Tanah dengan Nomor 593.3/5102/DES/VII/1989sdr. Halibe tidak pernah membubuhkan tandatangan sebagai saksi, atas tanahtersebut karena dapat disimpulkan pembuatan Surat Keterangan Hak Usaha AtasTanah dengan Nomor 593.3/5102/DES/VIH/1989 tidak pernah memerikasakelapangan dan melakukan pengukuran, melakukan pemeriksaan saksisaksi yangberkompeten dan berhubungan dengan asalmuasal tanah tersebut.
    dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan tanah Halibe;e Selatan berbatasan dengan Tanah Negara;e Timur berbatasan dengan Tanah Negara; Barat berbatasan dengan Sungai;1 Menyatakan perbuatan Tergugat menyerobot dan melakukan aktivitaspenambangan secara illegal, serta menguasai tanah kebun Penggugat yangberukuran lebih kurang 120 m x 80 m (9.600 m7?)
    dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Tanah Halibe;e Selatan berbatasan dengan Tanah Negara;e Timur berbatasan dengan Tanah Negera;e Barat berbatasan dengan Sungai; diperbaiki sehingga berbunyi:Menyatakan sah menurut hukum Penggugat pemegang hak untuk mengelolaatau menguasai tanah kebun yang terletak di Desa Sungai Selan, KeamatanSungai Selan (dahulu disebut Air Sabung Parit 7 Ulu, Dusun Atas, Desa SungaiSelan) seluas 2 (dua) Ha (20.000 m7); dengan batasbatas sebagaiberikut:
    e Utara berbatasan dengan Tanah Halibe;e Selatan berbatasan dengan Tanah Negara;e Timur berbatasan dengan Tanah Negera;e Barat berbatasan dengan Sungai;3 Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding 29 April 2014 kemudian terhadapnya oleh Tergugat/Hal. 13 dari 21 Hal.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1273/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 7
  • PENETAPANNomor 1276/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Darusman bin Kallo, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Boddonge Desa TuruAdae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Sutra binti Halibe, umur 73 tahun,
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DnMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darusman bin Kallo) denganPemohon II (Sutra binti Halibe) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus1968 di Desa Mattampae.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sutra binti Halibe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Lukman T (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darusman bin Kallo) denganPemohon II (Sutra binti Halibe) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus1968 di Desa Mattampae.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 03 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Safar1438 Hijriyah, oleh Dra.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 04 / PDT/2014/ PT. BABEL
Tanggal 8 April 2014 — MAKMUN Melawan LIDEK
64 — 28
  • 10 Oktober 2013 Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Sgt yang dimohonkan banding tersebut, dengan sekedar memperbaiki amar yang tercantum seperti tersebut nomor 2 yang semula berbunyi ; Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satu-satunya tanah kebun yang terletak di Desa Sungai Selan, Kecamatan Sungai Selan (dahulu disebut Air Sabung Parit 7 Ulu, Dusun Atas, Desa Sungai Selan) seluas 2 (dua) Ha (20.000 m2 ) dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara berbatasan dengan Tanah Halibe
    Selatan berbatasan dengan Tanah Negara;- Timur berbatasan dengan Tanah Negera;- Barat berbatasan dengan Sungai; diperbaiki sehingga berbunyi : Menyatakan sah menurut hukum Penggugat pemegang hak untuk mengelola atau menguasai tanah kebun yang terletak di Desa Sungai Selan, Keamatan Sungai Selan (dahulu disebut Air Sabung Parit 7 Ulu, Dusun Atas, Desa Sungai Selan) seluas 2 (dua) Ha (20.000 m2 ) ; dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara berbatasan dengan Tanah Halibe
    Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunya tanah kebun yang terletak di Desa Sungai Selan KecamatanSungai Selan (dahulu disebut Air Sabung Parit 7 ulu dusun Atas DesaSungai Selan) seluas 2 Ha (20.000 m2) dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara berbatasan dengan Halibe;e Selatan berbatasan dengan Tanah Negara;e Timur berbatasan dengan Tanah Negera;e Barat berbtasan dengan Sungai;3.
    Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 10 Oktober2013 Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Sgt yang dimohonkan banding tersebut,dengan sekedar memperbaiki amar yang tercantum seperti tersebutnomor 2 yang semula berbunyi ; Menyatakan sah menurut hukumPenggugat adalah pemilik satusatunya tanah kebun yang terletak diDesa Sungai Selan, Kecamatan Sungai Selan (dahulu disebut AirSabung Parit 7 Ulu, Dusun Atas, Desa Sungai Selan) seluas 2 (dua) Ha(20.000 m2 ) dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Tanah Halibe
    ;e Selatan berbatasan dengan Tanah Negara;12e Timur berbatasan dengan Tanah Negera;e Barat berbatasan dengan Sungai; diperbaiki sehingga berbunyi : Menyatakan sah menurut hukum Penggugat pemegang hak untukmengelola atau menguasai tanah kebun yang terletak di Desa SungaiSelan, Keamatan Sungai Selan (dahulu disebut Air Sabung Parit 7 Ulu,Dusun Atas, Desa Sungai Selan) seluas 2 (dua) Ha (20.000 m2 ) ; dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Tanah Halibe;e Selatan berbatasan dengan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 638/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Halibe bin Ngaji terhadap Penggugat, Ondeng binti Jabe;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu
    Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Salojampu, Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara tiri Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Halibe; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumahkediaman bersama; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
    Wecudai Kampung Baru, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara tiri Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenalbernama Halibe; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumahkediaman bersama; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun selama 24 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
Milawati binti Kamaruddin
Tergugat:
Hasanuddin bin Manahau
15 — 3
  • Halibe bin Kadir, umur 49 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah paman Tergugat di Desa Sungai Dusun, KecamatanRantau Provinsi Jambi, selama 4 (empat) tahun lebih, dan dikaruniai1(satu) orang anak yang sekarang diasuh oleh penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunbeberapa bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan bertengkar
    Manessa dan Halibe bin Kadir yang telah disumpah di persidangan, yangpada pokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut telah saling bersesuaiandan mendukung dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 8 hal.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 10/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Made Bin Halibe, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 01 Desember 1941,agama lslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Made Bin Halibesebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Halibe);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 2695/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iik Suhegar bin Sana) terhadap Penggugat (Juju Juarni binti Halibe);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp375.000,00 ( tigaratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);