Ditemukan 9 data
17 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah mendengar penyampaian dari warga masyarakattersebut, kKemudian saksi Haskari dan saksi Brigadir Irnwan, SH langsungmenuju ke tempat Terdakwa FENDI BIN MADDI berdiri dan bertanya kepadaTerdakwa apa yang kamu lakukan disini. Mendengar pertanyaan dari saksiHaskari tersebut, Terdakwa Fendi Bin Maddi kaget dan gugup, kemudiansaksi Haskari dan saksi Brigadir Inwan, SH menggeledah Terdakwa,sehingga Terdakwa membuang 1 (satu) paket shabu shabu ke bawahbalebale di dekat Terdakwa Fendi Bin Maddi.
Setelah mendengar penyampaian dari warga masyarakattersebut, kKemudian saksi Haskari dan saksi Brigadir Irnwan, SH langsungmenuju ke tempat Terdakwa FENDI BIN MADDI berdiri dan bertanya kepadaTerdakwa apa yang kamu lakukan disini.
Setelah mendengar penyampaian dari warga masyarakattersebut, kKemudian saksi Haskari dan saksi Brigadir Irnwan, SH langsungmenuju ke tempat Terdakwa FENDI BIN MADDI berdiri dan bertanya kepadaTerdakwa apa yang kamu lakukan disini. Mendengar pertanyaan dari saksiHaskari tersebut, Terdakwa Fendi Bin Maddi kaget dan gugup, kemudiansaksi Haskari dan saksi Brigadir Iwan, SH menggeledah Terdakwa,sehingga Terdakwa membuang 1 (satu) paket shabu shabu ke bawahHal. 5 dari 14 hal. Put.
FendiBin Maddi langsung membuang 1 (satu) paket shabu shabu seberat0,0142 gram ke bawah bale bale dan oleh saksi Haskari dan saksiIrnwan,SH kemudian memungut / mengambil barang bukti yang dibuang olehHal. 9 dari 14 hal.
dansaksi Brigadir Iran, SH, saat Terdakwa ditangkap Terdakwa saat itusementara berteduh dibawa pohon karena hujan, dimana saat ditemui /didekati oleh saksi Haskari dan saksi Brigadir Irnwan, SH kemudiandigeledah karena gerak geriknya mencurigakan, Terdakwa langsungmembuang 1 (satu) paket shabu shabu yang beratnya 0,0142 gram kebawa bale bale, dan kemudian saksi Haskari dan saksi Brigadir Irwanmemungut / mengambil shabu shabu yang dibuang oleh Terdakwatersebut selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor
34 — 29
Sos, M.Si. binti Samsuddin, Haskari, S.H., M.H.bin H. Hasanuddin K dan Hastuti Febrianti, S. Farm, A.ptbinti H. Hasanuddin K adalah ahli waris dari almarhumH. Hasanuddin K bin H. Mukhtar Kasidjo dalam hal untuk kepentingan mengurus pencairan uang tabungan an. Almarhum dengan nomor rekening 030-207-000000023-2, pada PT.
Rosmawati, S.Sos, M.Si binti Samsuddin tempat dan tanggal lahirSoppeng 22 Oktober 1956 (umur 65 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir Strata Dua (Sarjana Sastra),pekerjaan Pensiunan Pemerintah Daerah (PEMDA)Kantor Wali Kota Parepare, tempat kediaman di JalanPatung Pemuda Timur No.9, RT. 003, RW. 001, KelurahanCappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, Selanjutnya disebut Pemohon Haskari, S.H, M.H bin H. Hasanuddin.
Haskari, S.H, M.H bin H. Hasanuddin. K, umur 35 tahun (telahberkeluarga).Penetapan No.021/Pdt.P/2022/PA Pare Hal. 2 dari 14 Hal.d. Hastuti Febrianti, S.Farm, A.pt binti H. Hasanuddin. K, umur 31tahun. (belum berkeluarga)3. Bahwa H.Hasanuddin. K bin H.
Rosmawati, S.Sos, M.Si binti Samsuddin umur65 tahun (Pemohon I), Haskari, S.H, M.H bin H. Hasanuddin. K, umur35 tahun (Pemohon Il), Hastuti Febrianti, S.Farm, A.pt binti H.Hasanuddin.K, umur 31 tahun (Pemohon Ill), sebagai ahli warisalmarhum H.Hasanuddin. K bin H.
Rosmawati, S.Sos, M.Si binti Samsuddin, umur65 tahun (Pemohon 1), Haskari, S.H, M.H bin H. Hasanuddin. K,umur 35 tahun (Pemohon II), Hastuti Febrianti, S.Farm, A.pt bintiH. Hasanuddin.K, umur 49 tahun (Pemohon III), sebagai ahli warisalmarhum H. Hasanuddin. K bin H. Mukhtar Kasidjo untukmencairkan gaji almarhum di Bank Sulselobar dan Balik nama keduasertifikat tersebut dan kebutuhan administrasi lainnya;4.
Sos, M.Si. dan 2 (dua) orang anak bernama Haskari, S.H.,M.H. dan Hastuti Febrianti, S. Farm, A.pt adalah ahli waris dari almarhum H.Hasanuddin K;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon beralasan sesuai hukumdan untuk kepentingan mengurus pencairan uang tabungan an. Almarhumdengan nomor rekening 0302070000000232, pada PT.
1.Aldo Pradiki Sitepu, SH
2.Nazamuddin, SH
3.Geri Dwiputra SH
Terdakwa:
Edy Putra Melala Bin Junaidi Haskari
70 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Edy Putra Melala Bin Junaidi Haskari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edy Putra Melala Bin Junaidi Haskari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah)
Lapiyah;
- Hasil screenshot/ tangkapan alayat pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2022 sekira pukul 03.54, screenshot/ tangkapan layar percakapan pesan whatsapp antara Edy Putra Melala Bin Junaidi Haskari dan Sdra.
Ci Rahmat (Rahmat Hidayat);
- Hasil screenshoot/ tangkapan layar pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2022 sekira pukul 03.54 Wib, screen/ tangkapan layar sambungan percakapan pesan whatsapp antara Edy Putra Melala Bin Junaidi Haskara dan Sdra Ci Rahmat Tc (Rahmad Hidayat);
- Hasil screenshot/ tangkapan pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2022 sekira pukul 03. 55 Wib screenshot/ tangkapan layar percakapan sambungan pesan whatsapp antara tersangka Edy putra Melala Bin Junaidi Haskari dan Sdra
Ci Rahmat TC (Rahmat Hidayat);
- Hasil screenshot/ tangkapan layar pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2022 sekira pukul 04.00 Wib screenshot/ tangkapan layar percakapan sambungan pesan whatsapp antara tersangka Edy Putra Melala Bin Junaidi Haskari dan Sdra.
Penuntut Umum:
1.Aldo Pradiki Sitepu, SH
2.Nazamuddin, SH
3.Geri Dwiputra SH
Terdakwa:
Edy Putra Melala Bin Junaidi Haskari
46 — 6
Djunaidy Haskari, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten AcehTengah;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/MS.
Djunaidy Haskari, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan. Dari keterangan saksisaksi tersebut diperolehn keterangan yangpada pokoknya membenarkan adanya perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon serta secara faktual Pemohon dan Termohon tidak lagitinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang.
Terbanding/Penuntut Umum I : Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Nazamuddin, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Geri Dwiputra SH
47 — 29
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa (EDY PUTRA MELALA bin JUNAIDI HASKARI);
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 23 November 2022 Nomor 110/Pid.Sus/2022/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Edy Putra Melala Bin Junaidi Haskari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edy Putra Melala Bin Junaidi Haskari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan
Lapiyah;
- Hasil screenshot/ tangkapan alayat pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2022 sekira pukul 03.54, screenshot/ tangkapan layar percakapan pesan whatsapp antara Edy Putra Melala Bin Junaidi Haskari dan Sdra.
Ci Rahmat (Rahmat Hidayat);
- Hasil screenshoot/ tangkapan layar pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2022 sekira pukul 03.54 Wib, screen/ tangkapan layar sambungan percakapan pesan whatsapp antara Edy Putra Melala Bin Junaidi Haskara dan Sdra Ci Rahmat Tc (Rahmad Hidayat);
- Hasil screenshot/ tangkapan pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2022 sekira pukul 03. 55 Wib screenshot/ tangkapan layar percakapan sambungan pesan whatsapp antara tersangka Edy putra Melala Bin Junaidi Haskari dan Sdra
Ci Rahmat TC (Rahmat Hidayat);
- Hasil screenshot/ tangkapan layar pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2022 sekira pukul 04.00 Wib screenshot/ tangkapan layar percakapan sambungan pesan whatsapp antara tersangka Edy Putra Melala Bin Junaidi Haskari dan Sdra.
Pembanding/Terdakwa : Edy Putra Melala Bin Junaidi Haskari
Terbanding/Penuntut Umum I : Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Nazamuddin, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Geri Dwiputra SH
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Reza Pahlawan bin Soripada Amasmuda Siregar) terhadap Penggugat(Rizky Amalia binti Hidayat Haskari);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah
20 — 6
Djunaidy Haskari, suami Pewaris;
- Yuhandi Darma; anak laki-laki Pewaris;
Yuhendra Darma, anak laki-laki Pewaris;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa pada saat membawa dan menyimpan ganja ke kamarMess yang tidak terkunci diketahui oleh Serka Rum Muslim Subagio (Saksi6)pada saat Saksi6 akan mengecek kran air dikamar Terdakwa dan setelahmendapat informasi dari Saksi6 kemudian Saksi7 (Sertu Pom Subagio)melaporkan ke Pomal Jaga (Serka Pom Haskari) kalau Terdakwa membawaganja ke Mess kemudian Saksi7 bersama piket jaga Pomal langsungmengecek ke kamar Terdakwa di Mess Usman Harun Sabang untuk mengecekkebenaran informasi tersebut.8.
76 — 10
Foto copy Surat Permohonan Izin Mendirikan Bangunan, telah dilihat sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat Penggugat telah menghadapkan 1(satu) orang Saksi bernama Akmal Mukminin (telah disumpah), menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Saksi Akmal Mukminin:Bahwa Saksi mengetahui Perjanjian sewa menyewa antara Sdr Hazril (Penggugat) dengan Haskari (Tergugat ) pada tanggal 1 Januari 2014 karenapada saat itu Saksi berada dirumah H.