Pemohon:
HASKIA WOLVE GEENAYUN

Pemohon:
HASKIA WOLVE GEENAYUN

Pemohon:
HASKIA WOLVE GEENAYUN

PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2021/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara :HASKIA WOLVE GEENAYUN, Perempuan, lahir di Bandung, 20 November2001, bertempat tinggal di Kp.Batureok RT.003, RW.008,Desa Gudangkahuripan, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat , Agama Islam, Pelajar, Pemegang KartuPenduduk Nomor 3217016011010004, , yang dalam

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon dengan nama ditulis dan dibaca GEENA dengan nama HASKIA WOLVE GEENAYUN adalah orang yang sama dan selanjutnya anak Pemohon diberi ijin memakai nama HASKIA WOLVE GEENAYUN sebagaimana tertulis dalam kutipan kutipan akta kelahiran No. 3217-LT-03032015-0109 tertanggal 03 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perbaikan identitas Keimigrasian dalam Paspor No.

P. 325621 dari nama GEENA menjadi nama HASKIA WOLVE GEENAYUN lahir di Bandung pada tanggal 20 Nopember 2001 ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah mengganti nama anaknya tersebut dari atas namaGEENA menjadi HASKIA WOLVE GEENAYUN ssebagaimana tertulisdalam kutifan akta kelahiran No. 3217LT030320150109 tertanggal 03Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBandung Barat ;Bahwa Pemohon pada tahun 2007 telah mengajukan pembuatan Pasporuntuk anaknya dengan menggunakan nama GEENA dengan nomor PasporP. 325621 ;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengganti nama anaknya tersebut darinama GEENA menjadi HASKIA WOLVE

P. 325621 dengan nama sekarang yangtercantum dalam Kutipan akta kelahiran No. 3217LT030320150109tertanggal 03 Maret 2015 ;Bahwa sebenarnya nama GEENA dengan nama HASKIA WOLVEGEENAYUN orangnya adalah sama ;Bahwa untuk menghindari permasalahan dikemudian hari, maka Pemohonmemohon Kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandungberkenan untuk menetapkan dan memberi ijin kepada anak Pemohon untukselanjutnya menggunakan nama HASKIA WOLVE GEENAYUN yangsesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 3217LT030320150109tertanggal

P. 325621 dari nama GEENA menjadinama HASKIA WOLVE GEENAYUN lahir di Bandung pada tanggal 20Nopember 2001 ;Biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap Kuasanya WIWIN, SH.MH kemuka persidangan, dan atas pertanyaanHakim, Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak akanditambah atau diperbaiki.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Kuasa Pemohon telahmengajukan bukti surat yang

03 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bandung Barat ;e Bahwa benar Pemohon pada tahun 2007 telah mengajukan pembuatanPaspor untuk anaknya dengan menggunakan nama GEENA dengannomor Paspor P. 325621 ;e Bahwa benar oleh karena Pemohon telah mengganti nama anaknyatersebut dari nama GEENA menjadi HASKIA WOLVE GEENAYUNtentu saja ada perbedaan nama dalam paspor No.

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon dengan nama ditulis dan dibacaGEENA dengan nama HASKIA WOLVE GEENAYUN adalah orang yangsama dan selanjutnya anak Pemohon diberi ijin memakai nama HASKIAWOLVE GEENAYUN sebagaimana tertulis dalam kutipan kutipan aktakelahiran No. 3217LT030320150109 tertanggal 03 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perbaikan identitasKeimigrasian dalam Paspor No.

Konawe, terdakwabersama dengan MARWAN TASEPU Alias NDINDI telah melakukan pemukulan danpemarangan terhadap saksi ;Bahwa terdakwa memukul saksi menggunakan sebuah batang kayu gamal ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi HASKIA menuju kebun saksi untukmenanam pisang dengan membawa sebilah parang dan linggis dan saat tiba di kebunsaksi melihat pembatas kebun saksi telah dipasangi pagar sehingga saksi bersama saksiHASKIA membongkar pagar tersebut ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi HASKIA

Konawe,terdakwa bersama dengan saksi MARWAN Alias NDINDI telah melakukan pemukulandan pemarangan terhadap saksi HERMAN ;Bahwa benar awalnya saksi HERMAN mengajak saksi HASKIA menuju kebun untukmenanam pisang dengan membawa sebilah parang dan linggis dan saat tiba di kebunsaksi HERMAN melihat pembatas kebun telah dipasangi pagar sehingga saksi HERMANbersama saksi HASKIA membongkar pagar tersebut ;Bahwa benar ketika saksi SITI HAWA keluar dari rumahnya hendak mencari kayu bakardengan membawa sebilah

parang saksi SITI HAWA melihat saksi HERMAN bersamasaksi HASKIA sedang membongkar pagar yang telah dibuat oleh saksi SITI HAWAsehingga saksi SITI HAWA mendatangi dan menegur saksi HERMAN namun saksiHERMAN tidak menerima lalu terjadilah pertengkaran diantara saksi HERMAN dansaksi SITI HAWA ;Bahwa benar pada saat pertengkaran tersebut terjadi saksi HERMAN menyerahkanparang yang dipegangnya kepada saksi HASKIA sehingga saksi HERMAN hanyamemegang linggis saja ;Bahwa benar saksi MARWAN Alias NDINDI kemudian

Konawe, terdakwa bersama1617dengan saksi MARWAN Alias NDINDI telah melakukan pemukulan dan pemarangan terhadapsaksi HERMAN ;Menimbang, bahwa awalnya saksi HERMAN mengajak saksi HASKIA menujukebun untuk menanam pisang dengan membawa sebilah parang dan linggis dan saat tiba dikebun saksi HERMAN melihat pembatas kebun telah dipasangi pagar sehingga saksi HERMANbersama saksi HASKIA membongkar pagar tersebut dimana ketika saksi SITI HAWA keluar darirumahnya hendak mencari kayu bakar dengan membawa sebilah

parang saksi SITI HAWAmelihat saksi HERMAN bersama saksi HASKIA sedang membongkar pagar yang telah dibuatoleh saksi SITI HAWA sehingga saksi SITI HAWA mendatangi dan menegur saksi HERMANnamun saksi HERMAN tidak menerima lalu terjadilah pertengkaran diantara saksi HERMANdan saksi SITI HAWA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERMAN dan saksi HASKIA dipersidangan pada saat pertengkaran tersebut terjadi saksi HERMAN menyerahkan parang yangdipegangnya kepada saksi HASKIA sehingga saksi HERMAN

Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi HASKIA membongkar pagar tersebutdatang saksi SITI HAWA sambil marahmarah dengan membawa parang karena saksimembongkar pagar sehingga saat itu terjadi adu mulut antara saksi dan saksi SITIHAWA;e Bahwa ketika pertengkaran tersebut saksi memberikan parang yang saksi pegang kepadasaksi HASKIA dan saksi tinggalah hanya memegang linggis kemudian datang terdakwayang merupakan anak saksi SITI HAWA sambil membawa parang namun saksi berteriakkepada MARWAN Alias NDINDI

Konawe,terdakwa bersama dengan saksi MENWA Alias NOWAN telah melakukan pemukulandan pemarangan terhadap saksi HERMAN ;Bahwa benar awalnya saksi HERMAN mengajak saksi HASKIA menuju kebun untukmenanam pisang dengan membawa sebilah parang dan linggis dan saat tiba di kebunsaksi HERMAN melihat pembatas kebun telah dipasangi pagar sehingga saksi HERMANbersama saksi HASKIA membongkar pagar tersebut ;Bahwa benar ketika saksi SITI HAWA keluar dari rumahnya hendak mencari kayu bakardengan membawa sebilah

parang saksi SITI HAWA melihat saksi HERMAN bersamasaksi HASKIA sedang membongkar pagar yang telah dibuat oleh saksi SITI HAWAsehingga saksi SITI HAWA mendatangi dan menegur saksi HERMAN namun saksiHERMAN tidak menerima lalu terjadilah pertengkaran diantara saksi HERMAN dansaksi SITI HAWA ;Bahwa benar pada saat pertengkaran tersebut terjadi saksi HERMAN menyerahkanparang yang dipegangnya kepada saksi HASKIA sehingga saksi HERMAN hanyamemegang linggis saja ;Bahwa benar terdakwa kemudian keluar rumah

Konawe, terdakwa bersamadengan saksi MENWA Alias NOWAN telah melakukan pemukulan dan pemarangan terhadapsaksi HERMAN ;Menimbang, bahwa awalnya saksi HERMAN mengajak saksi HASKIA menujukebun untuk menanam pisang dengan membawa sebilah parang dan linggis dan saat tiba dikebun saksi HERMAN melihat pembatas kebun telah dipasangi pagar sehingga saksi HERMANbersama saksi HASKIA membongkar pagar tersebut dimana ketika saksi SITI HAWA keluar darirumahnya hendak mencari kayu bakar dengan membawa sebilah parang

saksi SITI HAWAmelihat saksi HERMAN bersama saksi HASKIA sedang membongkar pagar yang telah dibuatoleh saksi SITI HAWA sehingga saksi SITI HAWA mendatangi dan menegur saksi HERMANnamun saksi HERMAN tidak menerima lalu terjadilah pertengkaran diantara saksi HERMANdan saksi SITI HAWA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERMAN dan saksi HASKIA dipersidangan pada saat pertengkaran tersebut terjadi saksi HERMAN menyerahkan parang yangdipegangnya kepada saksi HASKIA sehingga saksi HERMAN hanya

awalnya korban HAWASIA dan terdakwa bertemudidepan rumah HASRA kemudian terdakwa langsung mengatangataikorban HAWASIA dengan mengatakan kamu Kambing kemudiankorban HAWASIA pergi mengambil sepeda motor milik korbanHAWASIA yang sebelumnya terparkir dibelakang terdakwa, kemudianpada waktu korban HAWASIA mengendarai sepeda motornya, korbanHAWASIA berteriak 1 (Satu) kali dengan mengatakan kamu anjingHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN Pinsetelah itu korban HAWASIA berangkat ke rumah saksi HASKIA

, lalutidak lama kemudian datang terdakwa ke rumah saksi HASKIA,sehingga korban HAWASIA dan terdakwa bertemu di rumah HASKIA,kemudian pada saat itu terdakwa langsung marah dan langsungmemukul korban HAWASIA dengan menggunakan kepalan tangansebelah kanan sebanyak 6 (enam) kali yang mengenai bagian pelipissebelah kiri dan bagian dagu sebelah kanan korban HAWASIA yangmengakibatkan luka bengkak dan rasa sakit pada bagian tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban HAWASIAmengalami pada bagian

danterdakwa mengikuti saksi koroban, kemudian saksi melihat terdakwamengikuti saksi koroban Hawasia sehingga saksi mengikuti terdakwa dantepat didepan rumah saksi Haskia terjadi cek cok / adu mulut dan salingtunjuk menunjuk antara terdakwa dengan saksi korban Hawasia sehinggapada saat itu saksi menarik tangan terdakwa dan mengajak pulang kerumahnamun saksi korban Hawasia teruS marahmarah sehingga terdakwaberbalik dan terjadi cekcok antara saksi korban Hawasia dengan terdakwa ; Bahwa selain saksi

terdakwa langsung tersinggung ; Bahwa terdakwa mendekati saksi koroban Hawasia dan mengarahkantelunjuk kanan terdakwa sambil menunjuk kearah wajah saksi korban danHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN Pinmengenai pipi saksi korban Hawasia sebanyak 2 (dua) kali sambil berkatakenapa kamu bilangi terdakwa anjing ; Bahwa benar saksi korban Hawasia mengatangatai terdakwa di depanrumah saksi korban Hawasia dengan cara saksi korban Hawasia berkataanjing lalu saksi korban Hawasia kerumah saksi Haskia

dan terdakwamengikuti saksi korban, kemudian saksi Nurhidayah melihat terdakwamengikuti saksi korban Hawasia sehingga saksi Nurhidayah mengikutiterdakwa dan tepat didepan rumah saksi Haskia terjadi cek cok / adu mulutdan saling tunjuk menunjuk antara terdakwa dengan saksi korban sehinggapada saat itu saksi Nurhidayah menarik tangan terdakwa dan mengajakpulang kerumah namun saksi korban Hawasia terus marahmarah sehinggaterdakwa berbalik dan terjadi cekcok antara saksi korban dengan terdakwa ; Bahwa

syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurutketentuan hokum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam.7 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II Pemohon telah tinggalbersama di Desa Waworope Kecamatan Wawonii Utara , KabupatenKonawe Kepulauan dan sampai saat ini telah di karunaiketurunan,bernama: Haskia

Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai telah di karuniai tiga orang anak yang bernama: Haskia Pratiwi bin Muh. Alli Muh Rifad Alhafiz bin Muh. Ali; Marwatul Jihan binti Muh.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PAIZAN BIN HASKIA) terhadap Penggugat (SITI MUTMAINA BINTI ABDUL MUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,00.

No. 549 K/Pid.Sus/2009oleh Terdakwa Suheri bin Sarpatah di muka persidangan, yang padapokoknya adalah Terdakwa membeli campuran limbah minyak denganbahan bakar solar (yang selanjutnya disebut dengan residu atau MFO),kemudian disatukan serta disimpan oleh Terdakwa, kemudian Terdakwamenyuruh saksi Leonard Sihombing dan saksi Haskia Sihombing untukmengangkut dan membawa campuran limbah minyak dengan bahan bakarsolar (yang selanjutnya disebut dengan residu atau MFO), dimanarencananya minyak resdu atau

Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

terhadap Penggugat (HANI ISYA NURLAILA ALIAS HANI ISYA NURLAILA NANYETU BINTI UMAR NANYETU);

1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
2. Tergugat bersedia memberikan nafkah iddah tersebut kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
3. Nafkah anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama:
   1. HASKIA