HASLIPA PASHAR alias OLA binti PARMAN S.Pd melawanHary Arsanta Alias Marten bin H. Makkatutu

, lalu tanpa bertanya terlebih dahulu, terdakwa mendatangi saksiHASLIPA PASHAR Alias OLA Binti PARMAN yang saat itu sedang dalam posisiduduk dilantai dan langsung memegang rambut saksi HASLIPA PASHAR Alias OLABinti PARMAN serta mencakar bagian wajah saksi HASLIPA PASHAR Alias OLABinti PARMAN dan terus menggoyanggoyangkan kepala saksi HASLIPA PASHARAlias OLA Binti PARMAN dengan cara menarik rambut saksi HASLIPA PASHARAlias OLA Binti PARMAN sambil mengatakan muareare kalea ola yang dalambahasa Indonesia

;e Bahwa saat itu Terdakwa tibatiba datang dan langsung menarik rambutSaksi HASLIPA yang masih dalam posisi duduk;e Bahwa Terdakwa terus menarik rambut Saksi HASLIPA dan juga mencakarwajah, leher dan lengannya dimana posisi Saksi HASLIPA tetap jongkokdan sempat bertumpu pada kedua lututnya sedangkan Terdakwa dalam posisiberdiri, dan Saksi DARMI berada diantara keduanya berusaha untuk meleraitapi tidak berhasil;e Bahwa Terdakwa melepaskan rambut Saksi HASLIPA setelah ditarik olehSaksi ETTA CORA yang

;Bahwa sebelumnya Saksi HASLIPA datang ke rumah Saksi, saat berbincangbincang, Saksi sempat mendengar Saksi HASLIPA yang sedang mengetikpesan di handphonenya berkata: kesini meko ke rumahnya DARMI, siapsiap meko karena tidak tau mau kuapaiko, dan Saksi sempat bertanyakepada Saksi HASLIPA: siapa itu kau temani berkelahi?

PASHAR alias OLA;e Bahwa dalam perkelahian antara Terdakwa dengan Saksi HASLIPA PASHARalias OLA, Terdakwa menarik rambut Saksi HASLIPA PASHAR alias OLAsambil menyeretnya dimana saat itu Terdakwa dalam posisi berdiri sedangkanSaksi HASLIPA PASHAR alias OLA dalam posisi jongkok dan Saksi DARMIberada diantara keduanya berusaha untuk melerai namun tidak berhasil;e Bahwa Terdakwa juga mencakar wajah, leher dan tangan Saksi HASLIPAPASHAR alias OLA, sedangkan Saksi HASLIPA PASHAR alias OLA saatberusaha

Pada awalnya padahari itu Saksi HASLIPA PASHAR alias OLA sedang berada di rumah Saksi DARMIyang merupakan saudara Terdakwa, saat itu Saksi HASLIPA PASHAR alias OLAsedang makan, kemudian Saksi UNI datang dan menyampaikan bahwa Terdakwamencari Saksi HASLIPA PASHAR alias OLA di rumah temannya yang bernamaIGES, lalu Saksi HASLIPA PASHAR alias OLA melihat status Terdakwa di bbm(blackberry messanger) yakni: cari Anjing tidak tau kemana menggonggong, laluSaksi HASLIPA PASHAR alias OLA mengirimkan pesan

Menyatakan terdakwa HASLIPA PASHAR ALIAS IFA BINTI PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan ;5.

PUTUSANNomor : 63/Pid.B/2015/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HASLIPA PASHAR ALIAS IFA BINTI PARMAN;Tempat lahir : Kab. Bone;Umur/Tgl. Lahir : 30 Tahun / 1 Oktober 1985 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jil. Sultan Hasanuddin, Kel.

Perk.: PDM23/Sinjai/Epp.2/10/2015 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan Sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HASLIPA PASHAR ALIAS IFA BINTI PARMANterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan

tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa mohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim dan atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM 23 / Sinjai / Epp.2/ 10 / 2015, tertanggal 01Oktober 2015, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HASLIPA

DJAFAR, tersebut,terdakwa tidak membenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan dirinya (A decharge), selanjutnya didengarkan keterangan dari terdakwa yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :HASLIPA PASHAR ALIAS IFA BINTI PARMAN, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telahberkelahi dengan saksi/korban JUMARNI ALIAS JUM BINTIANDI TAUFIK ;Bahwa

Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa HASLIPA PASHAR ALIAS IFA BINTI PARMAN yang identitasnyasesuai dengan identitas yang telah dijelaskan didalam surat dakwaan maupun dalamsurat tuntutan, dan selama persidangan terdakwa HASLIPA PASHAR ALIAS IFA1213BINTI PARMAN dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani.

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Haslipa binti Mohd. Ali) dengan Tergugat(Mohammad Ziko bin Until) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2006 di KG.

Segaliud, Sandakan Malaysia;

Haslipa binti MUh Ali, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Boli Maroangin, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 7 Oktober 1995 di Kampung Jaya BaruKinabatangan Malaysia; Bahwa dalam perkawinan tersebut, saksi hadir dan

keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 ayat (2) RBg disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Haslipa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahidin bin Parusi) terhadap Penggugat (Haslifa alias Haslipa binti Yolo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta yujuh puluh ribu rupiah