Pemohon:
HASMINA

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2019/PN BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawahini atas permohonan dari :HASMINA, Tempat/Tanggal Lahir : Mattoangin/19 September 1982, Jenis Kelamin :Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di DusunMattoanging Desa Tibona Kecamatan Bulukumpa KabupatenBulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Pendidikan

- TERGUGAT / PEMBANDING : PERI PATITINGAN- PENGGUGAT / TERBANDING : HASMINA

PUTUS ANNo.66/Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilantingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPERI PATITINGAN, Umur 39 Tahun, Pekerjaan tidak ada,HASMINA,Agama Kristen Protestan, tempat tinggal diDesa Pusuea, Kecamatan Poleang Utara,Kabupaten Bombana, semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding, Dalam hal inidiwakili oleh kuasa

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan diGereja Kristen Protestan Toburi Poleang KabupatenButon pada tanggal 10 Februari 1995 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor7406CKU301220110033 tertanggal 30 Desember 2011atas nama PERI PATINTINGAN dan HASMINA putuskareena perceraian dengan segala akibatakibathukumnya ;3 is Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriBauBau untuk mengirimkan satu helai Salinan dariPutusan yang berkekuatan

- Menyatakan Para Terdakwa Eko Handoko Hasian,SE dan Farah Hasmina Harahap tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu atau kedua ;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

- EKO HANDOKO HASIAN, SE- FARAH HASMINA HARAHAP

s/d 11 Agustus2014.e Penahanan terdakwa ditangguhkan oleh Polda Sumut tanggal 25 Juli2014.e Terdakwa FARAH HASMINA HARAHAP :Tidak pernah dilakukan Penahanan ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ABD.

(duamilyar enam ratus juta rupiah), tanpa seizin saksi korban seolaholahsuratsurat tanah milik saksi korban tersebut milik terdakwa Eko Handokodan terdakwa Farah Hasmina Harahap. Kemudian suratsurat tanah miliksaksi korban yang diagunkan ke Bank Sumut Kcp.

Hasmina Harahap mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian.Bahwa perbuatan terdakwa Eko Handoko bersama terdakwa FarahHasmina Harahap merupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.A T A UKEDUA.Bahwa mereka terdakwa Eko Handoko Hasian, SE baik secara sendirisendiri atau bersamasama dan terdakwa Farah Hasmina Harahap pada haritanggal 11 Mei 2012 2012 sekitar jam 13.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei 2012

Ernawati Pane dengan nyonyaFarah Hasmina Harahap dan melampirkan 8 (delapan) buah suratsurattanah milik saksi korban, seolaholah telah terjadi Penyerahan hak danPelepasan hak dengan ganti rugi atas tanah milik saksi korban dengankedua terdakwa padahal antara saksi korban dengan kedua terdakwabelum pernah melakukan penyerahan dan Pelepasan hak dengan gantirugi kepada kedua terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Eko Handoko bersama terdakwaFarah Hasmina Harahap mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian.Bahwa

FARAH HASMINA HARAHAP, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Direktur Utama CV.

HASMINA binti LOLENGMELAWANAGUS bin BASRI

Dikarenakan terbujuk oleh ajakanterdakwa, kemudian saksi Talita Lailatun Hasmina, saksi Lola Lolita, serta sdr. Badarmendekat kearah terdakwa. Namun tibatiba terdakwa menangkap saksi Talita LailatunHasmina dengan cara menarik tangan saksi Talita Lailatun Hasmina, mendekap badan, danmenggendong tubuh saksi. Melihat hal tersebut, saksi Lola Lolita dan sdr. Badar langsungberlari meninggalkan terdakwa dan saksi Talita Lailatun Hasmina.

Setelah itu terdakwamembawa saksi Talita Lailatun Hasmina kedalam tempat tinggal terdakwa. Kemudianterdakwa membaringkan saksi Talita Lailatun Hasmina diatas tempat tidur kemudianterdakwa melepas paksa celana panjang dan celana dalam yang dikenakan oleh saksi.Setelah itu terdakwa membuka celana yang dikenakannya, dan mengeluarkan penis/kemaluannya.

Kemudian terdakwa menindih badan saksi dan menahan tubuh saksi dengancara menekan leher saksi dengan tangan kiri, dan tangan kanan memegang penis untukdimasukkan kedalam vagina/kemaluan saksi Talita Lailatun Hasmina. Dikarenakan saksiterus meronta, hingga akhirnya penis/kemaluan terdakwa hanya menempel diluar vagina/Halaman 3 dari halaman 15 Purusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Idmkemaluan saksi.

Namun saat itusaksi Talita Lailatun Hasmina masih belum mau pulang dan hanya berdiri didepan tempattinggal terdakwa sambil mengusapusap salah satu jari tangan. Hingga akhirnya saksiWatiah melihat saksi Talita Lailatun Hasmina yang sedang berdiri didepan tempat tinggalterdakwa dan mengajak saksi Talita Lailatun Hasmina untuk pulang ke rumahnya.

La Royba Hawa, Sp.OG, dokter pada RSUD Kabupaten Indramayu, yangmemeriksa saksi Talita Lailatun Hasmina yang menerangkan sbb := Dari hasil pemeriksaan ditemukan :I Pemeriksaan luar1 Kepala : gigi geligi utuh2 Dada:e Payudara (+)e Puting susu (+)e Jejas ()II Pemeriksaan dalam1 Spinter ani kuat menjepit;2 Ampula kosong;3 Selaput dara hymen utuh, lecet dibawah vagina;= Kesimpulan :Selaput dara hymen utuh, lecet dibawah vagina.Bahwa perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Krakatau sebanyakRp2.600.000.000,00 (dua miliar enam ratus juta rupiah), tanpa seizin saksikorban seolaholah suratsurat tanah milik saksi korban tersebut milikTerdakwa Eko Handoko dan Terdakwa Farah Hasmina Harahap.

Handoko dan Terdakwa Farah Hasmina Harahapdengan luas masingmasing 15.650 M?

Putusan Nomor 1001 K/PID/2016Terdakwa Eko Handoko dan Terdakwa Farah Hasmina Harahap.

Eko Handoko dan Terdakwa Farah Hasmina Harahapdengan luas masingmasing 15.650 M?

Putusan Nomor 1001 K/PID/2016tersebut telah diubah menjadi atas nama Terdakwa Eko Handoko danTerdakwa Farah Hasmina Harahap kemudian tanah tersebut tanpa seizindan sepengetahuan saksi korban dan ahli warisnya tanah milik saksi korbanSyarkiah Ernawati Pane tersebut telah diagunkan Terdakwa Eko Handokodan Terdakwa Farah Hasmina Harahap ke Bank Sumut Kep.

Handoko dan Farah Hasmina Harahap dengan melawanhukum melalui CV.

Krakataumasih berupa surat keterangan tersebut kemudian dialinkan oleh EkoHandoko menjadi hak milik atas nama Eko Handoko dan Farah HasminaHarahap dengan cara, pada tanggal 3 Juli 2012 dengan melawan hukumEko Handoko bersama Farah Hasmina Harahap telah mengajukanpermohonan hak milik atas tanah milik saksi korban tersebut kepadaKepala kantor Pertanahan Deli Serdang atas nama Eko Handoko danFarah Hasmina Harahap dengan luas masingmasing 15.650 M2 dan15.3880 M2 dengan melampirkan Akta No : 51 Pemindahan

Ernawati Pane dengannyonya Farah Hasmina Harahap dan melampirkan 8 (delapan) buahsuratsurat tanah milik saksi korban, seolaholah telah terjadi Penyerahanhak dan Pelepasan hak dengan ganti rugi atas tanah milik saksi korbandengan Eko Handoko dan Farah Hasmina Harahap padahal antara saksikorban dengan kedua Eko Handoko dan Farah Hasmina Harahap belumpernah melakukan penyerahan dan Pelepasan hak dengan ganti rugi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Amin Iskandar Nasution dengansengaja membantu Eko Handoko

Ernawati Panedengan nyonya Farah Hasmina Harahap dan melampirkan 8 (delapan)Halaman 9 dari 82 Putusan Nomor 3.136/Pid.B/2014.

Bahwa saksi Syarkiah Ernawati Pane mengajukan keberatan ataspenerbitan Sertifikat atas nama Eko Handoko Hasian dan atas namaFarah Hasmina Harahap di kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;16.Bahwa atas adanya keberatan tersebut pihak badan PertanahanNasional Deli Serdang telah memblokir terbitnya Sertifikat tanah atasnama Eko Handoko Hasian dan Farah Hasmina Harahap ;17.

PENETAPANNomor 0409/Pdt.P/2020/PA.Una> wh %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Eliyas bin Busra, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lamoluo KecamatanWawonii Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hasmina binti Abdullah, umur 31 tahun, agama

Kecamatan WawoniiBarat;11 Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenan dengan biaya perkara maka Pemohon menyatakan bersediamemenuhi biaya yang di timbulkan atas perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Eliyas bin Busra)(Hasmina

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasmina (PemohonI) NIK 7402066312890001 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Kepulauan,tanggal 26 Maret 2018 bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi kode P.2;C.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eliyas bin Busra) denganPemohon II (Hasmina binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 2007 di Desa Lamoluo, Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe Kepulauan;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No. 0409/Pat.P/2020/PA.Una3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

Hasmina (P) umur 22 tahun,b. Madania Lastory (P) umur 20 tahun,c. Mahrani Lastory (P) umur 18 tahun,d. M Taufan Lastory (L) umur 14 tahun,e.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniail 5 (lima) orang anak bernama Hasmina

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Hasmina

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki5(lima) orang anakbernama Hasmina

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri A bin Ambotang) denganPemohon II (Hasmina binti Muhammatang) yang dilaksanakan pada tanggal03 Februari 2007 di Desa Padacenga, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasmina binti Muhammatang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kakek Pemohon II yang bernamaH. Mattere;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Sariudin bin Dorisa ) dengan Pemohon II ( Hasmina binti Bahar ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001 di Desa Matapila, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ibu rupiah).

2 tov 4 2BrP lee a aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu,Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan IstbatNikah yang diajukan oleh:Sariudin Bin Dorisa, umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Tani, Berkediaman di Desa Matapila, KecamatanLasolo , Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hasmina Binti Bahar,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Sariudin Bin Dorisa )dengan Pemohon II ( Hasmina Binti Bahar ) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Mei 2001 di Desa Matapila Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;4. Biaya Perkara menurut Hukum;Hal. 3 dari 13 Hal.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Sariudin binDorisa ) dengan Pemohon II ( Hasmina binti Bahar ) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001 di Desa Matapila,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempattinggal Para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu iburupiah).Hal. 11 dari 13 Hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samir bin La Ode Ongga) dengan Pemohon II (Hasmina binti Bodia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1995 di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; 3.

Pdt.P/2016/PA Kdi.Oy 2a GP,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Samir bin La Ode Ongga, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di JalanImam Bonjol RT 001 RW 004, Kelurahan Alolama,Kecamatan Mamdonga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Hasmina

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samir bin La Ode Ongga) denganPemohon Il (Hasmina binti Bodia) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1995 di wilayah Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samir bin La Ode Ongga)dengan Pemohon Il (Hasmina binti Bodia) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1995 di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 156.000.

Menyatakan sah pekawinan Pemohon (Waode Hasmina binti Laode Bala) dengan Laode Harusu bin Laode Dini yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1967 di Makassar.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 104/Padt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Waode Hasmina binti Laode Bala, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di JalanMalengkeri Raya No. 59 (Rumah An.

Menyatakan pernikahan Pemohon, Waode Hasmina binti Laode Baladengan Laode Harusu bin Laode Dini yang terjadi Kota Makassar padatanggal 21 Agustus 1967, adalah sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah pekawinan Pemohon (Waode Hasmina bintiLaode Bala) dengan Laode Harusu bin Laode Dini yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1967 di Makassar.9. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Syawal 1436 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Hadidjah Rasyid, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Il, DesaJambu Hulu, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan sebagai Termohon 1;Hasmina binti Kaderi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat RT. 003RW. Il, Desa Jambu Hulu, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagai Termohon II;Jalinah binti Kaderi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat RT. 003RW.

Hasmina binti Kaderi3. Jalinah binti Kaderi7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Kaderi bin Aduk tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0192/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 03 Juli 20178.

Menyatakan sah pekawinan Pemohon (Waode Hasmina binti Laode Bala) dengan Laode Harusu bin Laode Dini yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1967 di Makassar.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 104/Padt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Waode Hasmina binti Laode Bala, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di JalanMalengkeri Raya No. 59 (Rumah An.

Menyatakan pernikahan Pemohon, Waode Hasmina binti Laode Baladengan Laode Harusu bin Laode Dini yang terjadi Kota Makassar padatanggal 21 Agustus 1967, adalah sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah pekawinan Pemohon (Waode Hasmina bintiLaode Bala) dengan Laode Harusu bin Laode Dini yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1967 di Makassar.9. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Syawal 1436 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Hadidjah Rasyid, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Massa) dan Termohon(Hasmina binti Laoki) yang di langsungkan pada tanggal 10 Oktober 2009di Desa Lapasi-Pasi;

seluas 0,5 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il keduanya tetaptinggal bersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai enamOrang orang anak yaitu Hasmina

olehPemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Penetapan Nomor 67/Padt.P/2016/PA.Batg, hal. 6 dari 16e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;e Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il keduanya tetaptinggal bersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai enamorang orang anak yaitu Hasmina

olehPemohon ;Penetapan Nomor 67/Padt.P/2016/PA.Batg, hal. 9 dari 16Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il keduanya tetaptinggal bersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai enamorang orang anak yaitu Hasmina