Menyatakan terdakwa Hasmar Lubis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Hasmar Lubis oleh karena selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

HASMAR LUBIS

Trt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusannyasebagai berikut atas nama terdakwa:Nama : HASMAR LUBIS.Tempat lahir : Pardamean.Umur/ tel lahir : 46 Tahun/O7 Mei 1970.Jenis Kelamin > Laktlaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Huta Bagasan Desa Simanampang Kec.SiatasBarita Kab.

Menyatakan terdakwa Hasmar Lubis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahWmelakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasmar Lubis berupa pidana penjara selama 2 ( dua) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Perk : PDM03/Tarut/01/2017 tertanggal 18 Januari 2017 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HASMAR LUBIS pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2016, bertempat diDusun Gonting Pege Desa Simanampang Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara,tepatnya di teras depan rumah milik saksi Ronald Simorangkir atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, melakukanpenganiayaan

dan saat itu juga korban membuat laporanpengaduan penganiayaan ke Polres Tapanuli Utara untuk diusut ; Bahwa saksi melihat pemukulam hanya jarak 2 meter ; Bahwa sepegetahuan saksi perilaku terdakwa selama im di kampung adalah baibaik sajadan baru sekali ini terdakwa melakukan pemukulan terhadap seseorang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa Hasmar

Menyatakan terdakwa Hasmar Lubis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hasmar Lubis oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

SAMINI Binti HASMAR;

B / 2013/ PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAMINI Binti HASMAR;Tempat Lahir : Lawe Rutung ;Umur/Tgl.Lahir : 36 tahun/Tahun 1975 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Perapat Sepakat, Kec.

.: PDM 197/K CANE/Ep. 1/.04 /2012, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa SAMINI binti HASMAR pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan lagi pada bulan Nopember 2008 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara bulan Agustus 2008 sampai dengan bulan Desember 2008, bertempatdirumah saksi korban Rusdi yang terletak di Desa Rikit Bur Kecamatan Bukit TusamKabupaten Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masihtermasuk,......2termasuk dalam daerah

pengembalian sertifikat tiba yakni padabulan Nopember 2010 ternyata terdakwa tidak mengembalikan kedua sertifikat tersebutbahkan sertifikat rumah terdakwa yang dijadikan sebagai pengganti jaminan keduasertifikat milik saksi korban pun sudah dijaminkan ke koperasi sehingga akibat perbuatanterdakwa, saksi korban merasa dirugikan lebih kurang sebesar Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAMINI bintt HASMAR

Menyatakan terdakwa SAMINI binti HASMAR bersalah telah melakukan TindakPidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 378KUHPidana sesuai Surat Dakwaan dalam dakwaan kesatu.2.

Menyatakan terdakwa SAMINI Binti HASMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hariada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa sebelum lewat masa percobaanselama 1 (satu) tahun, melakukan perbuatan yang dapat dipidana.4.

OCTAVIWIYANTHI HASMAR No. 474.1/8610/Ist/2002 yang di dalamnya Akta Kelahiran Pemohon tersebut Tahun lahir sebelumnya tertulis Seribu sembilan ratus sembilan puluh empat yang akan diperbaiki menjadi Seribu sembilan ratus delapan puluh empat dan Nama orang tua pemohon sebelumnya tertulis Suaipi dan Wiwik Endang S.

yang akan diperbaiki menjadi Suaipi Hasmar dan Wiwik Endang Supriyani;

Pemohon:
Octaviwiyanthi Hasmar

RUDI HASMAR MARBUN Als. RUDI.

PUTUSANNo.616/PID.B/2011/PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya atas nama Terdakwa :Nama : RUDI HASMAR MARBUN Als.

PDM 729/Sibol/12/2011 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 19 Januari 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa RUDI HASMAR MARBUN Alias RUDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Orang yangbelum dewasa melakukan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 293 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa RUDI HASMAR MARBUN Alias RUDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pakaian/ baju kaos wana kuning ;e 1 (satu) buah celana pendek selutut warna kuning ;e 1 (satu) buah celana dalam warna putih ;e 1 (satu) buah mantel hujan terbuat dari plastic warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menyatakan agar terdakwa RUDI HASMAR MARBUN Alias RUDI dibebanidengan membayar

Limbong,setelah alat kelamin terdakwa berada didalam alat kelamin Chiska Br.Limbong, terdakwa menggoyanggoyangkan alat kelaminnya, Chiska Br.Limbong merasakan hangat, panas dan nyeri dibagian dalam alat kelaminnya,kemudian terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari alat kelamin Chiska Br.Limbong dalam keadaan mengeluarkan cairan kental warnaputih, akibat perbuatan terdakwa Rudi Hasmar Marbun Als. Rudi vagina/kemaluan saksi korban Chiska Br.

Tapanuli Tengah, tepatnya dipenggilingan padi ;Bahwa yang melakukan persetubuhan / cabul terhadap saksi korban adalahterdakwa Rudi Hasmar Marbun als.

2. Menetapkan bahwa pemohon dengan nama Hasmar Nashry lahir di Stabat, tanggal 18 Mei 1952 sesuai dengan Kartu Keluarga No. 1205070805080048, No. KTP-E No. 120507180552002, Akte Nikah No. 318/2/2/V1/77.
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah paspor No. A 5438608 tanggal 13 Mei 2013 atas nama Hasmar Abdul Manan lahir di Stabat, 18 Mei 1952 menjadi Hasmar Nashry lahir distabat tanggal 18 Mei 1952.

Pemohon:
Hasmar Nashry

HASMAR PARLAUNGAN DALIMUNTE Pgl LAUNG

PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidana padapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HASMAR PARLAUNGAN DALIMUNTE Pogl.LAUNG;: Padang Sidempuan;: 23tahun/ 08 Agustus 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Nusa Indah Gang Indah Il PadangSidempuan Sumatera Utara;: Islam;: Sopir;Terdakwa

Menyatakan bahwa terdakwa HASMAR PARLAUNGAN DALIMUNTEPgl LAUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Lalu Lintas, sebagaimana dalam surat dakwaan KEDUApasal 310 ayat (4), (3), (2) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASMAR PARLAUNGANDALIMUNTE Pgl LAUNG berupa pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangkan masa selama terdakwa berada dalam tahanansementara, denda Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah), subsider 1(satu) tahun kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Minibus Mitsubishi L800 BB 1130 FP, 1 (satu) lembarNotis Pajak Mobil Minibus Mitsubishi L800 BB 1130 FP an.

Terdakwa mengaku terus terang akan kesalahannya untuk itu ia mintamaaf dan minta ampun;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum menanggapinya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan demikian juga terdakwa maupun Penasihat Hukumnyasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUPERTAMABahwa terdakwa HASMAR

Nomor : VR/ 35/1/2013/LL, tgl 15 Januari 2013, Meninggaldunia An.Reza.Visum Et Repertum No.08/VER/2013 Puskesmas PasarUsang, dr.SyafrinawatiPerbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 311ayat (5) UU RI nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa terdakwa HASMAR PARLAUNGAN DALIMUNTE Pilg LAUNGpada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekira jam 07.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Januari dalam tahun 2013 danbertempat

WANSON HASMAR SINAGA Alias PAK ANA

Menyatakan Terdakwa WANSON HASMAR SINAGA Alias PAKANA secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana Penganiayaan Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalamsurat dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama : 9 (Sembilan) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;4.

Silaban AliasMak Ana (istri dari terdakwa WANSON HASMAR SINAGA Alias PAK ANA) untukmenanyakan tentang uang yang dipinjamnya, dan saksi Nerpi Br. Silaban Alias MakAna menjawab yang belum adanya, kalau sudah ada kan kukasi dan kemudiansaksi korban Klara Br. Sinabutar berkata dari tahun 2011 belum juga kaliankembalikan uang itu, anakku tadi kemari juga gak kau kasi, malah kau sapu lagisampah ke anakku, kemudian di jawab saksi Nerpi Br.

SIMATUPANGdatang ke rumah terdakwa WANSON HASMAR SINAGA Alias PAK ANA danmemanggil saksi Nerpi Br. Silaban Alias Mak Ana (istri dari terdakwa WANSONHASMAR SINAGA Alias PAK ANA) untuk menanyakan tentang uang yangdipinjamnya, dan saksi Nerpi Br.

Silaban Alias Mak Ana Pak, Ananya itu, kemudian setelahitu secara tibatiba terdakwa WANSON HASMAR SINAGA Alias PAK ANAmendatangi saksi korban dengan berteriak apa, apa, apa?

Menyatakan Terdakwa WANSON HASMAR SINAGA ALIAS PAK ANA, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa WANSON HASMAR SINAGA ALIAS PAK ANA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ,4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan;5.

Perdata- Hasmar Baeha- Masaeni Baeha

HASMAR HUSEN NASUTION Bin IMRON NASUTION

TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: HASMAR HUSEN NASUTION Bin IMRON NASUTION;Tempat Lahir : Kayu Laut;Umur/Tgl Lahir : 18 Tahun / 04 April 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Wisma Tajur Blok AO5 Karang TengahKota Tangerang;Agama 1 SIAM ,

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASMAR HUSEN NASUTION BinIMRON NASUTION dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan membayar dendaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Revo No. Pol B 6330 CKC;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo No.

Hasmar Husen; Dikembalikan kepada pemiliknya An. Hasmar Husen; 4.

Menyatakan Terdakwa Hasmar Husen Nasution Bin Imron Nasution, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas denganmengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

Hasmar Husen; Dikembalikan kepada pemiliknya An. Hasmar Husen; 6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasmar bin Nota) dengan Pemohon II (Fitrianti binti Patimura) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun Lengke, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lengke, Desa Aralle Utara, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hasmar bin Nota-Fitrianti binti Patimura

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Hasmar bin Nota) dengan pemohon Il(Fitrianti binti Patimura) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Rumah orangtua kKandung Pemohon 2 (dua).3.

untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon danpemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Patimura bin Salama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Gernas, Kelurahan Madatte, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal pemohon bernama Hasmar

Bahwa Pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikan anakpemohon dengan pemohon Saksi kedua, Ahsan bin Anmad, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Gernas, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon bernama Hasmar bin Nota sedangkanpemohon Il bernama Fitrianti binti Patimura karena saksi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasmar bin Nota) dengan Pemohon II(Fitrianti binti Patimura) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun Lengke,Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Lengke, Desa Aralle Utara, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 M.

HASMARDIZAL MIRZAL ALIAS HASMAR BIN H.MIRZAL TARIKAT, DKK

Kemudian saksiDesmi Afrianti berkata, Jual saja rumah ini;Bahwa kemudian saksi Desmi Afrianti, saksi Mat Nurtalib, terdakwa Hasmardizal Mirzal Alias Hasmar dan terdakwa II Edianto Alias Yantidak terima dan saksi harus membayar hutangnya hari ini dan padasaat itu saksi langsung berdiri;Bahwa kemudian terdakwa Hasmardizal Mirzal Alias Hasmar langsungberdiri mendekati saksi kemudian terdakwa Hasmardizal Mirzal AliasHasmar dengan menggunakan tangan kanannya langsung memukulbagian dahi atau kening saksi

Kemudiansaksi Desmi Afrianti berkata, Jual saja rumah ini;Bahwa kemudian saksi Desmi Afrianti, saksi Mat Nurtalib, terdakwa Hasmardizal Mirzal Alias Hasmar dan terdakwa II Edianto Alias Yantidak terima dan saksi harus membayar hutangnya hari ini dan padasaat itu saksi langsung berdiri;Bahwa kemudian terdakwa Hasmardizal Mirzal Alias Hasmar langsungberdiri dengan berkata,Mau bayar apa nggak, kemudian suami saksiHalaman 17 dari 43 ............cccceeeeees18langsung berdiri dengan berkata,Sabar dulu,

saksi saat itumembelakangi terdakwa Hasmardizal Mirzal Alias Hasmar dan saksiAftiar Luny HS;Bahwa saat itu) saksi Mat Nur Talib berusaha melerai ataumendamaikan;Halaman 24 dari 43 ............ccceeeeeees25Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, paraterdakwa membenarkannya;10.

;e Bahwa pada saat itu yang berada dirumah saksi Aftiar Luny HS adalahsaksi, saksi Desmi Afrianti, terdakwa Hasmardizal Mirzal Alias Hasmar,saksi Aftiar Luny HS beserta isterinya;e Bahwa selanjutnya saksi Aftiar Luny HS dengan menggunakan tangankanannya langsung memukul terdakwa Hasmardizal Mirzal AliasHasmar, kemudian terdakwa Hasmardizal Mirzal Alias Hasmarmembalas dengan menggunakan tangan kanannya memukul saksiAftiar Luny HS dan selanjutnya antara terdakwa Hasmardizal MirzalAlias Hasmar dan saksi

Kemudianterdakwa Hasmardizal Mirzal Alias Hasmar langsung berdiri mendekatisaksi Aftiar Luny HS kemudian terdakwa Hasmardizal Mirzal Alias Hasmarlangsung berdiri dengan berkata,Mau bayar apa nggak, kemudian saksiAftiar Luny HS langsung berdiri dengan berkata,Sabar dulu, kemudianterdakwa Hasmardizal Mirzal Allas Hasmar dengan menggunakan tangankanannya langsung memukul bagian dahi atau kening saksi Aftiar Luny HSsebanyak 2 (dua) kali, disusul terdakwa II Edianto Alias Yan juga denganHalaman 34 dari

HASMAR HASIBUAN, SE

yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan replik tanggal 11 Juli2017 yang pada pokoknya menolak eksepsi dan jawaban dari Tergugat untukseluruhnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan duplik tanggal 18 Juli2017 yang pada pokoknya menerima dan mengabulkan eksepsi dan jawabanTergugat untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Hasmar

*HASMAR YELLI binti HERMAN*DENI SAPUTRA bin ROSMAN

Menyatakan terdakwa, ANDI TAKDIR HASMAR ALIAS TAKDIR BIN ANDI HUSAIN identitas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBAWA SENJATA TAJAM PENIKAM ATAU PENUSUK TANPA IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG" ;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama I (sate) bulan 15 (limabelas) hari ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 3.

ANDI TAKDIR HASMAR ALIAS TAKDIR BIN ANDI HUSAIN

PUTUSANN 0.195/Pid.B/2012/PN.Pare pareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa ;Nama ANDI TAKDIR HASMAR Alias TAKDIR Bin ANDIHUSAIN ;Tempat lahir Watampone ;Umur/tanggal lahir 22 tahun / 02 Maret 1990 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal J1.

Menyatakan terdakwa ANDI TAKDIR HASMAR Alias TAKDIR Bin ANDIHUSAIN bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membawa senjata tajam"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI TAKDIR HASMAR Alias TAKDIRBin ANDI HUSAIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masatahanan yang telah diyalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pidana tersebut terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan pembelaan namun memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut :3 DAKWAANBahwa terdakwa ANDI TAKDIR HASMAR Alias TAKDIR

Tentang unsur "barangsiapa" :WMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan " barangsiapa " adalah menunjuk kepadasubjek hukum, yaitu orang atau Badan Hukum yang diajukan ke muka persidangan karenaadanya surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dan setelah ditanyakan identitasterdak wa adalah sama dengan identitas orang yang disebutkan dalam surat dakwaan PenuntutUmum yaitu, ANDI TAKDIR HASMAR ALIAS

bagi terdakwa, yaitu : Hal hat yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :Terdakwa mengaku terus terang dalam pemeriksaan di persidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa adalah mahasiswa yang diharapkan bias memperbaiki diri dan meneruskanmasa belajarnya.Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 / DRT/1951, UndangundangNomor 8 Tabun 1981 dan peraturan perundangundangan kinnya yang bersangkutan ;MENGADILIL:Menyatakan terdakwa, ANDI TAKDIR HASMAR

Jaksa pada Kejari; Hasmardizal Mirzal als Hasmar bin H. Mirzal Tarikat

Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggal HASMARDIZAL MIRZAL ALIAS HASMAR BIN H.MIRZAL TARIKAT ;: Belui Kerinci :: 21 Tahun / 29 Maret 1988 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Rt.06 Desa Belui Kecamatan Depati VII KabupatenKerinci Propinsi Jambi ;: Islam ;: Mahasiswa Stain Kerinci Semester IV ;: EDIANTO ALIAS YAN BIN SAKIRMAN ;: Belui Kerinci ;: 26 Tahun / 12 Februari 1983 ;: Laki laki

ABDUL MALIKRAHMAN ;tempat lahir : Belui Kerinci ;umur / tanggal lahir : 46 Tahun / 09 Oktober 1962 :jenis kelamin > Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Rt.04 Desa Belui Kecamatan Depati VII KabupatenKerinci Propinsi Jambi ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS (Kepala Sekolah Dasar 61/3 Pendung Hilir) ;Para Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuhkarena didakwa :PERTAMA :Bahwa para Terdakwa HASMARDIZAL MIRZAL ALIAS HASMAR BINH.

No. 802 K/Pid/2010MIRZAL ALIAS HASMAR BIN H.MIRZAL TARIKAT Terdakwa II EDIANTOALIAS YAN BIN SAKIRMAN menyusul ke rumah saksi AFTIAR LUNY.HS BINHUSIN M.Dpt.

Tidak lama kemudian Terdakwa HASMARDIZAL MIRZAL ALIAS HASMAR BIN H.MIRZAL TARIKAT TerdakwaI! EDIANTO ALIAS YAN BIN SAKIRMAN menyusul ke rumah saksi AFTIARLUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt. Selanjutnya saksi DESMI bertanya "bagaimanatentang hutang MAK TIA istri kamu" lalu saksi AFTIAR LUNY.HS BIN HUSINM.Dpt menjawab "kalau sekarang uang belum ada, mudah mudahan kalau adarejeki kita bayar dan kalau bisa saya minta keringanan karena bunganya terlaluHal. 5 dari 14 hal. Put.

Menyatakan TERDAKWA HASMARDIZALMIRZAL Alias HASMAR Bin H. MIRZALTARIKAT, TERDAKWA II EDIANTO Alias YANBin SAKIRMAN, TERDAKWA III PERMAJAMALIK, SE Alias ARMEN Bin H. ABDUL MALIKRAHMAN dan TERDAKWA IV REVOSDEKA.ma.Pd Bin H. ABDUL MALIK RAHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAPORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanaHal. 8 dari 14 hal. Put.

TERDAKWA II : HASMAR HUSEIN HUTAURUK.

Batu AjiKota Batam;: Islam;: Tidak ada;: SMP (Tidak Tamat);: HASMAR HUSEIN HUTAURUK;: Padang Sidempuan;: 21tahun/ 01 Januari 1994;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perum Prima Garden Blok B1 No. 1 Kec.Batu AjiKota Batam;: Islam;: Tidak ada;: SD (Tamat);Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

HASMAR HUSEIN HUTAURUK, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa 1. ILWAN LUBIS bersamasama terdakwa 2.

HASMAR HUSEIN HUTAHURUK dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) Batang Besi H Beam Dengan Panjang Sekira 2 MeterDikembalikan kepada PT.AVIARI PRATAMA melalui Saksi JUMADI ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);IV.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hasmar Harahap Alias Harahap tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak unun untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
HASMAR HARAHAP alias HARAHAP

PUTUSANNomor 431/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriRantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Hasmar Harahap Alias Harahap;: Medan;: 35 Tahun / 05 Agustus 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Kampung Sawah KelurahanSigambal Kecamatan Rantau Selatan

HARAHAP alias HASMAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair : Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASMAR HARAHAP aliasHASMAR dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkanterdakwa tetap ditahan..

Harahap Alias Hasmar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Hasmar Harahap Alias Hasmardan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwaTerdakwa benar yang bernama Hasmar Harahap Alias Hasmar sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadikesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwabarang siapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa Hasmar HarahapAlias Hasmar

Menyatakan Terdakwa Hasmar Harahap Alias Harahap tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak unun untukbermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I HASMAR AGUS SALIM Alias AMMAR Bin ZAINUDDIN dan Terdakwa II RISALDI Alias SALDI Bin ANTON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penganiayaan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2.

Hasmar Agus Salim Alias Ammar Bin Zainuddin 2. Risaldi Alias Saldi Bin Anton

PUTUSAN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa ;1.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HASMAR AGUS SALIM Als AMNARBin ZAINUDDIN: Palopo: 16 Tahun/ 02 Agustus

Penetapan Majelis Hakim Nomor 07/Pid.SusAnak/2014/PN.Plp tanggal 08Juli 2014 240/Pen.Pid/2014/PN.Plp tanggal 12 November 2014 tentangpenetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I HASMAR

AGUS SALIM Alias AMMAR BinZAINUDDIN dan terdakwa IT RISALDI Alias SALDI Bin ANTON bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penganiayaan terhadapanak sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) UU No 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HASMAR AGUS SALIM AliasAMMAR Bin ZAINUDDIN dan terdakwa IT RISALDI Alias SALDI Bin ANTONdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa I HASMAR AGUS SALIM Als.AMNAR Bin ZAINUDDINdan Terdakwa II RISALDI Als. SALDI Bin ANTON, bersamasama saksi BAMBANGTRIONO, SANDI als.

Nyeri tekan + bengkak punggung tangan kanankesimpulan :Lukaluka tersebut diduga akibat benturan benda tumpul~ Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (2) ke 1 KUHP;ATAUKETIGA Bahwa Terdakwa I HASMAR AGUS SALIM Als.AMNAR Bin ZAINUDDINdan Terdakwa II RISALDI Als. SALDI Bin ANTON, bersamasama saksi BAMBANGTRIONO, SANDI als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rian Ciptadi Hasmar Ginting, Se Alias Bewok tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Yudi Syahputra, SH
Terdakwa:
RIAN CIPTADI HASMAR GINTING, SE ALIAS BEWOK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasmar Rizki alias Asmar secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa Narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar)

Terdakwa:
HASMAR RIZKI Alias ASMAR