• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Menyatakan bahwa pemohon HASMARANI adalah selaku Bapak dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak-anak yang dibawah umur bernama :

  • M.

  HADI HASWINATA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 01 Januari 2007;

• DINDA HASWITA, Lahir di Pekanbaru, Pada tanggal 01 Januari 2007;
• : sebidang Tanah dan Bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 978 yang terletak di Kelurahan Tangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Provinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama HASMARANI;

3.

Pemohon:
HASMARANI

• MENGABULKAN PERMOHONAN PARA PEMOHON;

  2.MENETAPKAN ANAK LAKI-LAKI YANG BERNAMA: MUHAMMAD RISKALLIANDRA,LAHIR DI BANGKA TENGAH TANGGAL 28 OKTOBER 2003, DAN SEORANG ANAK PEREMPUAN YANG BERNAMA SERINDA ELSA RIANDITA LAHIR DI BANGKA TENGAH TANGGAL 28 APRIL 2007,ADALAH ANAK ANGKAT SAH DARI YUNIZAL DAN HASMARANI;

  3.MAMBEBANKAN KEPADA PARA PEMOHON UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEBESAR RP.296.000 ( DUA RATUS SEMBILAN PULUH

  Pemohon:
  1.Yunizal
  2.Hasmarani

  PENETAPANNo. 488/Pdt.P/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :YUNIZAL dan HASMARANI, suami isteri, bertempat tinggal JI.

  Bahwa pemohon YUNIZAL dengan HASMARANI telahmelangsungkan perkawinan secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Belinyu ( bukti terlampir);2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkasn satu orang anakyaitu: NOVALDI ALFAREZA, lakilaki, lahir di Pangkalpinangtanggal 28 Oktober 1995 ;3.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohonYunizal dan Hasmarani pada tanggal 27 Desember 2012 terhadap 2(dua)orang anak yaitu : MUHAMMAD RISKALLIANDRA, laki laki lahir di Bangka Tengah,tanggal 28 Oktober 20A3 Hal. 2 dari 9 hal. Pen. No.488/Pdt.P/2013/PN.Sgt SERINDA ELSA RIANDITA, perempuan lahir di Bangka Tengah tanggal28 April 2007 ;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasmarani , diberi tanda buktiPa.3. Surat Perjanjian Persetujuan Adopsi antara Zainudin dan Yunizai , diberitanda bukti P.3 ;4. Fotocopy Surat Pernyataan dari Yunizal , diberi tanda bukti P. 4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan domisili atas nama Yunizal yang dikeluarkanoleh Lurah Kuto Panji , diberi tanda bukti P.5 ;6. Fotocopy Kutipan akta kelahiran atas nama Muhammad Riskalliandra, diberitanda bukti P.6 ;7.

  Fotocopy kutipan Akta Nikah atas nama Yunizal dan Hasmarani , diberitanda bukti P.8 ;9. Fotocopy Surat keterangan Dokter atas Nama Yunizal , diberi tanda buktiPS:10. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Yunizal , diberi tanda bukti P.10 ;11.Fotocopy Surat Keterangan atas nama Zainudin bin Hasanudinyangdikeluarkan oleh Lurah Kuto Panji , diberi tanda bukti P. 11 ;12.

• REKSA FINANCE CABANG MEDAN
  Tergugat:
  1.SYAIFUL BAHRI
  2.HASMARANI HARAHAP

• MENGADILI

  1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( M.A.Bakri, L, bin H.Laucu ) terhadap Penggugat ( Hasmarani binti Hamsyah );

  4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkakuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2017/PA.Witp.yen sbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara :Hasmarani binti Hamsyah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan usaha percetakan, tempat kediaman di Jalan Pisang BaruNo. 29 A, Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat.melawanM.A

  Laucu)terhadap Penggugat (Hasmarani binti Hamsyah).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.4.

  Rasyid, umur 36 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugatadalah tetangga/kerabat saksi Penggugat bernama Hasmarani danTergugat bernama M.A. Bakri. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang pernah tinggal bersama selama 3 tahun lebih di Barau,Kalimantan Timur dan telah dikaruniai 2 orang anak.

  Rahim Gassing, umur 47 tahun, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hasmarani namunsaksi tidak kenal denganTergugat. Bahwa yang saksi ketahui hanya Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dengan suaminya tetapi saksi tidak pernahmelihat Suaminya.Hal. 4 dari 9 Put. No. 809 /Pdt.G/2017/PA.

  Bakri.L bin H.Laucu)terhadap Penggugat, (Hasmarani binti Hamsyah).4.

• Rampe binti Daeng Remba meninggal dunia pada tahun 1970;

• Menetapkan ahli warisdari Andi Maulana Karaeng Maujung bin Makkasollah Karaeng Daeng adalah :
  1. Andi Muhammad Nur bin Andi Maulana Karaeng Maujung;
  2. Andi Hasmayanti binti Andi Maulana Karaeng Maujung;
  3. Andi Hasmarani binti Andi Maulana Karaeng Maujung;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000.00 (dua ratus enam ribu rupiah).

  Andi Hasmarani tidak pernahmelakukan perbuatan pidana berdasarkan putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap terhadap kedua orang tua Para Pemohon atau ParaPemohon meninggalkan agama Islam yang berakibat hukum hapusnya hakwaris Para Pemohon;7. Bahwa maksud dari Para Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk ditetapkan sebagai Ahli Waris yang Mustahak bersama per. AndiHal. 2 dari 13 Put. No.57/Pdt.P/2019/PA.SlyHasmarani dari Almarhum Lel.

  Andi Hasmarani adalah AhliWaris yang sah dari Almarhum Lel. Andi Maulana Karaeng Maujung BinMakkasollah Karaeng Daeng dan Per. Sitti Hasnah Binti Baki maka mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Selayar Cg. Hakim Yang Mulia berkenan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan dari para Pemohon;2. Menyatakan lel. ieDaeng meninggal tanggal 26 Agustus 2018 dan Per.meninggal tanggal 14 April 2007;3. Menetapkan Para Pemohon dan Per. Andi Hasmarani adalah Ahli Warisyang sah dari Lel.

  No.57/Pdt.P/2019/PA.SlyRaja Amra yang diketahui oleh Kepala Desa Lowa yang bermeterai cukup, telahdinazegeln dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan tentangperkawinan antara Andi Maulana dengan Sitti Hasanag binti Baki yang telahdianugerahi tiga orang anak yaitu Andi Hasmarani, Andi Hasmayanti dan AndiMuhammad Nur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian, Nomor : 472.12/72/KBB/VIII

  Pewaris AndiMaulana Karaeng Maujung dalam perkawinannya dengan Almarhumah SittiHasanah binti Baki telah dianugerahi 3 (tiga) orang anak yaitu Andi MuhammadNur, Andi Hasmayanti dan Andi Hasmarani adapun maksud Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris untuk memperjelas status ahli waris dari almarhum AndiMaulana Karaeng Maujung, oleh karena itu keterangan kedua saksi PemohonHal. 9 dari 13 Put.

  Bahwa alamarhum Andi Maulana Karaeng Maujung dan almarhumah SittiHasanah binti Baki telah dianugerahi 3 (tiga) orang anak yaitu Andi MuhammadNur, Andi Hasmayanti dan Andi Hasmarani;5.Bahwa benar Andi Maulana Karaeng Maujung, tetap beragama Islamsampai meninggal dunia;6.

• Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernama Hasmarani (P)umur 1 tahun 4 bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhan ParaPemohon;. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;.

  mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Rinjani, Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Hasmarani

  Penetapan No. 0170/Pdt.P/2016/PA.DpBahwa saksi mengetahui P3N Desa Nusa Jaya yang bernamaSamsurrijal hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Rinjani, Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Hasmarani;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Muhidin bin Muhtar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

  mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui P3N Desa Nusa Jaya yang bernamaSamsurrijal hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Rinjani, Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Hasmarani

  berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Jamaludin bin Abdullahdan Masdar bin Lalu Darwilis dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semendadan hubungan sesusuan;Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Hasmarani

• WIRA HESTY Als IRA Bin HASMARANI, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 35/PID.B/A/2013/PN.PBR.e Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hariSelasa tanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Kantor Samsat Pekanbaru Jin.

  Gajah Mada Kec.Sukajdi Kota Pekanbaru terdakwa mengambil uang milik saksi Wira HestyAls Ira Bin Hasmarani ; 2 2200002222 2 2002 Bahwa terdakwa masuk kedalam ruangan dengan memanjat melalui salahsatu jendela yang tidak terkunci kemudian masuk kedalam ruangan danmenuju salah satu meja milik saksi Wira Hesty Als lra kemudian terdakwamenarik laci tersebut dengan kuat sehingga 1 laci rusak dan terbuka laluterdakwa melihat 10 (sepuluh) amplot, kKemudian terdakwa mengambiluang yang ada didalam ampolt tersebut

• Penetapan No.72/Pdt.P/2020/PA.Lssb) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyuni,Nomor 7408014907000002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara,tanggal 30 April 2018, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Hasmarani binti Dalman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer Kantor Lurah, bertempat

  Penetapan No.72/Pdt.P/2020/PA.LssMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Hasmarani binti Dalman dan Amin bin Malle yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Hasmarani Binti Topik Hidayat untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Irsal Sahresa Bin Saifullah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Van Swandi bin La Ibu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Waode Haidar Hasmarani binti La Ode Jaiddin, S.Pd.) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
  3. Menolak permohonan Pemohon Konvensi selain dan selebihnya;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan

  ., Advokat padaKantor Pengacara Muamar Lapisa & Partner LawOffice, alamat Jalan Pasaeno, Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 231/SK/2020, tanggal 29 Juni2020, sebagai Pemohon;melawanWaode Haidar Hasmarani binti La Ode Jaiddin, S.Pd, umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Pegawai BankMandiri, bertempat tinggal di BTN Beringin, RT/002RW/005, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, dalam hal ini dikuasakan kepada LaNontji, SH.

  Wa OdeHaidar Hasmarani, SE, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Kendari, tanggal 18 Oktober 2017, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,bukti T2;Bahwa Termohon tidak menghadirkan saksi, walaupunMajelis Hakim telah memerintahkan Kuasa Termohon, namun tetaptidak menghadirkan saksi dalam persidangan;Bahwa, selanjutnya Kuasa Hukum Pemohon telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada dalildalil permohonannya dalam

  Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Van Swandi bin La Ibu)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Waode Haidar Hasmarani

• meninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 hingga sekarangSeptember 2012 sudah berjalan + 5 tahun dan tidak saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Penggugat tidak dibantah olehTergugat karena tidak pemah menghadiri persidangan, tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P dan dua orang saksiyaitu Besse Indah binti Tamrin dan Hasmarani

• Hasmarani, perempuan, umur 15 tahun (Moncok Karya, 28 April2003);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan syarat taklik talak tergugat telah dipenuhi;
  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muh Rafi bin Ambo Toge), terhadap Penggugat (Hasmarani binti Muhammad Amin),dengan iwadl

• Saksi HASMARANI YUNITA Bin MUHAMMAD TANG, sudah diambilSumpahnya di penyidikan, keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudarakandung saksi MUHAMMAD AGUSTIAN HAJRIN Bin MUHAMMADTANG; Bahwa saksi menerangkanbahwa ketika saksi MUHAMMAD AGUSTIAN HAJRIN Bin MUHAMMADTANG sedang berada dirumahnya yang bertempat di JI. KemakmuranGg. KNPI Rt.20 Kel. Supida Kec. Sungai Pinang Kota.

• Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Hasmarani;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.

• Rahim Gassing), terhadap Penggugat (Hasmarani binti Salama);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 184.000,00 (seratus delapan

puluh empat ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU NUGROHO bin TUMIRAN) untuk menjatuhkan talak satu bain shughro terhadap Termohon (HASMARANI RETNO BIDARI binti JOKO SUWASTO) di depan

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  1. Memberi izin kepada Pemohon (Syahroli bin Hasmarani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Purwandari binti Sudirman) di depan

• Saksi HASMARANI binti BAHARUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 36 dari 49 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN BIk Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemarangan, pembusuran danpelemparan batu yang dilakukan oleh para terdakwa berteman; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 sekitar jam02.30 wita bertempat di Dusun Ponre Kel. Matekko Kec.

  AHMAD ZULFAKAR Bin ANDI SURYADI dengannomor rekam medic 006563 pada tanggal 05 Juni 2021 pada jam 02.49 witaMenimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya Putusan inidianggap termuat dan menjadi satu kesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 pukul 23.00 Wita, bermula darisaksi HASMARANI

• Saksi HASMARANI binti BAHARUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 36 dari 49 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN BIk Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemarangan, pembusuran danpelemparan batu yang dilakukan oleh para terdakwa berteman; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 sekitar jam02.30 wita bertempat di Dusun Ponre Kel. Matekko Kec.

  AHMAD ZULFAKAR Bin ANDI SURYADI dengannomor rekam medic 006563 pada tanggal 05 Juni 2021 pada jam 02.49 witaMenimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya Putusan inidianggap termuat dan menjadi satu kesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 pukul 23.00 Wita, bermula darisaksi HASMARANI