Sati, Hasnidar dan Hasnibar(Ibu dari Para Tergugat) waktu itu masih kanakkanak, Ibu dari Hasnidardan Hasnibar bernama Lela, Lela meninggal dunia sewaktu kedua anakanaknya Hasnidar dan Hasnibar ini masih dibawah umur (anak piatu)dan yang mengelola objek perkara sekarang ini, waktu itu menurut ceritakedua anak Lela ini, ada yang namanya Narullah, Tini, Dt. Adam danada namanya Bamih dan kemudian setelah meninggalnya Tini. Dt. Sati,maka terjadilah perebutan pembawaan gelar Dt.

Sati antara Masri Hamiddengan para anakanak Hasnidar dan Hasnibar. Maka dengan tidak adadidapat persetujuan seluruh anggota kaum Dt. Sati yang masih hidupuntuk mengangkat Masri Hamid sebagai Dt. Sati, maka Kerapatan AdatNagari (KAN) pada waktu itu tidak mau mengeluarkan Surat KeteranganPengangkatan Masri Hamid sebagai Dt. Sati, akan tetapi Masri Hamidtetap menyatakan dirinya lah yang membawa gelar Dt.

Sati denganalasan sudah dilewakan di Mesjid walaupun tidak mendapat persetujuandari anakanak Hasnidar dan Hasnibar dan juga tidak adanya surat dariKerapatan Adat Nagari (KAN) untuk pengangkatannya menjadipenghulu.

Beliau berduasangat mengakui objek perkara adalah kepunyaan Hasnidar dan Hasnibar dananakanaknya sebagai kaum Dt. Sati.

beradik kakak dengan Hasnidar ,Hasnibar punya anak yang bernama Hasbul, dan Hasbul telahdiangkat memangku gelar Dt.Sati sejak 5 tahun, yangsebelumnya dipangku oleh Masri Hamid, setelah Tini Dt.Satimeninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pihak Penggugat maupunTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2.

Hasnibar,umur29tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaanlbuRumahTangga,tempattinggal di jalanLure/Balana 2Stp 3 Nomor 1/23, KelurahanBarana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar,sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telahmembacadanmempelajarisuratsuratperkara;TelahmendengarketeranganPemohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5September 2016 telah mengajukan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari dengan

Hasnibar);3. Membebankanbiayaperkaramenuruthukum;SUBSIDER:AtauapabilaPengadilan Agama Kendaric.g.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkara perdatadalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.Harbinas Panggilan Bujang, Jenis Kelamin Lakilak, Umur 55 tahun,Warganegara Indonesia, Suku Tanjung, Agama Slam, Pekerjaan Pekebun,Alamat Jorong Tampunik Nagar Singkarak Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok, bertindak untuk diri sendiri dan sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaumnya, disebut Penggugat 1/Pembanding 1;Hasnibar

Hal ini wajar saja karenadiperuntukkan untuk anak yang dibeli orang tua dan dibantu oleh pamannya.Selaniuinya menurut Kerapatan Adat Nagari jual beli yang dilakukan oleh S.Kando Marajo Sah (benar) karena diketahui oleh Ahli Waris dan PenghuluSuku serta Aparat Pemerintah Nagari dan Kecamatan;Menurut keterangan penggugat 2 dan 3 Hasnibar dan Zulfanida yangkami kutip antara saya ( Hasnibar dan Zulfarida ) tidak ada hubungan denganS. Kando Marajo, tidak seketuunan dan tidak batali darah .

Y);Pada tahun 1998, penggugat 2 Hasnibar Pangilan Nibar datangkerumah Desi Nelfia. Y mengatakan sawah yang dipagang Bapaknya, yangdigadaikan oleh Buyung Apuk tidak sawah S. Kondo Marajo sawah tersebutsawah kami, ( Barang kau Den pulangkan, kalau kau indak namuh / tidak maubarang kau hilang dan dijawab waktu itu Bapak Den indak dirumah. Besokharinya datang lagi Nibar ke rumah Desi Nelfia.

Yang mana bukt' P7 membukikan orang bernama Mayasnamemberikan sejumlah 10 emas kepada Desi. membuktikan Objek Perkaramerupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dan juga bukti P.7 tersebutmenunjukkan adanya perisiwa pagang gadai antara Kaum Penggugat bernamaRama (Alm) dengan orang Nian (Alm) di tahun 1965;Bahwa bukti P1 berupa Fotocopy sesuai aslinya Ranji keturunan Puti SanawiahSuku Tanjung Diateh Jorong Tampunik Nagar Singkarak, tanggal 5 Januari 2002,yang disusun oleh Hasnibar, diketahui

dan saksi mengetahui juga mengenaiHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 215/PDT/2017/PT PDG.10.11.tentang pembagian tanah sawah tersebut dan bukti P10 berupa Fotocopy sesuaidengan aslinya surat pemyataan orang bermama Syamsudin tanggal 1 Januari2017 adalah orang yang pemah bekerja disuruh oleh keluarga Hasnibar sebagaitukang yang membuat pondasi di Objek Perkara,Bahwa bukti P12 berupa fotocopy sesuai aslinya berupa bukti Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2005 dan tahun 2008, buki P12

HASNIBAR panggilan NIBAR, Suku Tanjung,bertindak untuk diri sendiri dan sebagaiAnggota kaum dari Nomor 1;3. ZULFARIDA panggilan ZUL, Suku Tanjung,bertindak untuk diri sendiri dan sebagaiAnggota kaum dari Nomor 1;4. JON HERI, Suku Tanjung;5. HASMAIDA panggilan IDA, Suku Tanjung,bertindak untuk diri sendiri dan sebagaiAnggota kaum dari Nomor 1;6.

HASNIBAR panggilan NIBAR, 3. ZULFARIDApanggilan ZUL, 4. JON HERI, 5. HASMAIDA panggilan IDA, 6. MERIYUSMITA panggilan MERI, tersebut;Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2076 K/Pdt/20182.

Almarhum, ayahnya yang bernamaNyak Aji Yusuf telah lebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 22 Marettahun 2014, sedangkan ibunya bernama Pemohon VII masih hidup (PemohonVil) ; Bahwa, Almarhum mempunyai 5 orang saudara kandung masingmasingbernama Yusna, Nyak Man, Nurmala, Hasnibar dan Cut Laili (Pemohon VIIs.d Pemohon XIl ) ; Bahwa, pada saat meninggal dunia Almarhum, maka ahli warisnya yangditinggalkan adalah seorang istri yaitu : Pemohon yang bernama Maryani(istri), seorang ibunya bernama Hj.Fatimah

Penetapan No.0032/Pdt.P/2015/MS.Bnakandungnya, masingmasing bernama Gebby Desza Ananda, Gea SeptaAdinda, Mizar Dara Lajuna, Gina Rahmatillah dan Putroe Syakira ( Pemohon Ills.d Pemohon VI ) dan 5 orang saudara kandung yaitu : Yusna, Nyak Man,Nurmala, Hasnibar dan Cut Laili (Pemohon Vill s.d Pemohon XIl ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa almarhum Almarhum saat meninggal dunia pada tanggal 11Januari 2015, meninggalkan seorang istri (Maryani binti Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Edi bin Selamat untuk menikah dengan Putri Juliana binti Hasnibar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Yacob Ben Abdul Rauf telah meninggaldunia maka salah seorang Ahli Waris Anak kandung Yaitu Hasnibar BenYacob didudukan sebagai termohon dalam perkara ini. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka pemohon mehon kepadaBnapak Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen untuk sekira memanggilpemohon untuk didegarkan keterangannya dalam suatu persidanganmemberikan keputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menetapkan sah pernikahan pemohon M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Suhadi bin Hasnibar) dengan Pemohon II (Wilnita binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2012 di Desa Tabing Kecamatan Koto Kampar Hulu Kabupaten Kampar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu ) ;

Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraQugatan antara: 2n none nnnnn nnn nnn nnn nnn cece nnn nnn nnnnnneiL.Harbinas Panggilan Bujang, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 55 tahun,Warganegara Indonesia, Suku Tanjung, Agama Islam, Pekerjaan Pekebun,Alamat Jorong Tampunik Nagari Singkarak Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok, bertindak untuk diri sendiri dan sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaumnya, disebut Penggugat 1;Hasnibar

Bahwa Para Penggugat 2 pernah di laporkan ke pihak yang berwajib oleh ParaTergugat oleh karena pengugat 2 telan membangun pondasi perumahan ditanah atau sawah tumpak C .tampa izin yang berhak yaitu para Tergugat.Bahwa pengadilan Negeri solok telah memutus perkara yang di maksuddengan no putusan 4/pid.C/2016/PN.Slk yang menyatakan antara lain" ;" Menyatakan terdakwa hasnibar (pengugat 2 dalam perkara ini ) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemakai tanah tanpa

izin yang berhak atau kuasanya menjatuhkan pidanakepada terdakwa hasnibar panggilan nibar dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan memerintahkan agar pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalankan oleh terdakwa , kecuali di kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain alas alasan bahwa terpidana sebelum waktu 3 ( tiga)bulan berakhir telah melakukan suatu tindak pidana ": Bahwa Tergugat 8 danTergugat 9 menguasai tanah tumpak B yang di jadikan tempat meletakanbarang rongsokan adalah

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Rahmat Suhadi bin Hasnibar) terhadap Penggugat(Yusmaleni binti Sumir);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830000 ( delapan ratus tigapuluh