Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 6/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 15 Juni 2017 — HASRANUDIN lawan PLT. BUPATI SIMEULUE
8537
  • HASRANUDIN lawan PLT. BUPATI SIMEULUE
    HASRANUDIN,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Kabupaten Simeulue, Tempat tinggalDesa Sukakarya, Kecamatan Simeulue Timur, KabupatenSimeulue, Provinsi Aceh; Selanjutnya disebut sebagai ...............:00:+Penggugat ;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Kabupaten Simeulue, Tempat tinggalDusun Sejahtera, Desa Langi, Kecamatan Alafan,Kabupaten Simeulue, Provinsi Aceh;Selanjutnya disebut sebagai ..................
    Bupati Simeulue Nomor: 171.2/295/2017, tertanggal 30Januari 2017, Perihal Usul PAW Anggota DPRK Simeulue 20142019,atas nama Siti Salmani dan Hasranudin. ;1.2.Surat Plt. Bupati Simeulue Nomor: 171.2/428/2017, tertanggal 03Februari 2017, Perihal Usul PAW Anggota DPRK Simeulue 20142019,atas nama Siti Salmani dan Hasranudin.
    Bupati Simeulue Nomor: 171.2/295/2017,tertanggal 30 Januari 2017, Perihal Usul PAW Anggota DPRK Simeulue20142019, atas nama Siti Salmani dan Hasranudin, dan dikeluarkankembali Surat Plt. Bupati Simeulue Nomor: 171.2/428/2017, tertanggal 03Februari 2017, Perihal Usul PAW Anggota DPRK Simeulue 20142019, atasnama Siti Salmani dan Hasranudin.
    Bupati Simeulue Nomor: 171.2/295/2017,tertanggal 30 Januari 2017, Perihal Usul PAW Anggota DPRK Simeulue20142019, atas nama Siti Salmani dan Hasranudin, dan Surat PIt.Bupati Simeulue Nomor: 171.2/428/2017, tertanggal 03 Februari 2017,Perihal Usul PAW Anggota DPRK Simeulue 20142019, atas nama SitiSalmani dan Hasranudin (Objek Sengketa) tidak dapat dipergunakanhingga adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkract vangewjde) terhadap perkara a QUuO.;"" = ===Berdasarkan halhal yang diuraian tersebut
Register : 29-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 190/B/2017/PT.TUN.MDN
Tanggal 12 Oktober 2017 — Bupati Simeulue
Turut Terbanding/Penggugat II : Hasranudin
387
  • Bupati Simeulue
    Turut Terbanding/Penggugat II : Hasranudin
Register : 05-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 509/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Hasranudin bin Madlayas, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Lubuk Ladung, KecamatanKedurang llir, Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai kakakkandung Pemohon dan dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 06 Juni 2006 di Desa Ulak Lebar, Kecamatan Muara Sahung,Kabupaten Kaur dengan tata cara agama Islam;e Bahwa
Putus : 25-03-2015 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Kdi
Tanggal 25 Maret 2015 — - HERLING, S.Sos Melawan - WA’MIA, Dkk
7113
  • Rahim;Barat dengan Zainuddin;Bahwa pada tahun 2006 tanah tersebut saksi jual kepada Hasranudin (orangtua penggugat) dengan harga Rp.1.800.000, yang batasbatasnya saat itusudah berubah yaitu :Utara dengan Muh. Amin;Timur dengan La Bonu;Selatan dengan Syarifudin dan Kurdin;Barat dengan Drs. Abd. Rahim;Bahwa batasbatas tersebut berubah karena batas selatan oleh Abd. Rahimsudah menjual kepada Kurdin dan Syarifudin, dan batas timur oleh Hendiri jugatelah menjual kepada La Bonu;Bahwa nama Drs. Abd.
    Rahim adalah orang yang berbeda;Bahwa setelah jual beli tersebut saksi bersama dengan Hasranudin (orang tuapenggugat) kelokasi untuk menunjukan batasbatas tanah tersebut;Bahwa saksi yakin bahwa tanah sengketa adalah tanah saksi yang telah saksijual kepada Hasranudin (orang tua penggugat) karena berdasarkan PBB yangsaksi bayar selama saksi kuasai sejak tahun 1984 s/d 2006;Saksi Drs.
    Hasranudin, dan saat itu saksi ikut menjadi saksi peralihantanah tersebut dan setelah jual beli tersebut saksi juga ikut melihat kelokasitanah sengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugatmaupun Tergugat s/d Tergugat VI masingmasing melalui Kuasanya menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat s/d Tergugat VI untuk membuktikandalil bantahannya, melalui Kuasanya telah mengajukan 5 (lima) alat bukti surat, antaralain berupa :1.