• Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN Alias AMIR Bin HASTANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIRUDIN Alias AMIR Bin HASTANI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

  - AMIRUDIN ALIAS AMIR BIN HASTANI

  Menjatuhkan pidana terdakwa AMIRUDDIN ALIAS AMIR BIN HASTANI denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradaditahan dengan perintah agar terdakwa ditahan.3.

  Reg.Perkara : PDM04/TMBIL/01/2016 terdakwa tersebut diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa Terdakwa AMIRUDIN Alias AMIR Bin HASTANI pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2015 sekira pukul 03.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekirapukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu malam dalam bulan Oktober 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2015, bertempat di Bengkel Bubut PT.PulauSambu Guntung (PSG)

  tidak terlebih dahulu mendapatizin dari pemiliknya yakni Pihak PT.Pulau Sambu Guntung (PSG).Bahwa tujuan terdakwa mengambil mengambil 10 (sepuluh) batang lempenganstainless still dan 6 (enam) batang lempengan kuningan milik PT.Pulau Sambu Guntung (PSG),untuk dijual dan selanjutnya uangnya dibagibagikan oleh terdakwa dengan Saudara MATIASbin BESAK dan Saudara ZAKARIA MOLINA alias ARI bin YUSUF untuk dipergunakanmemenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AMIRUDIN Alias AMIR Bin HASTANI

  , korbanPT.Pulau Sambu Guntung mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.14.690.000, (empatbelas juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa AMIRUDIN Alias AMIR Bin HASTANI pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2015 sekira pukul 03.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekirapukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu malam dalam bulan Oktober

• Halaman 4 dari 21sampah), pada saat bersamaan itu dijawab oleh saudara MATIAS bin BESAK, IYAA ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 07.00WIB, Saudara AMIRUDIN alias AMIR bin HASTANI (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) kembali menghubungi Terdakwa MATIAS bin BESAK via handphone.Saat itu Saudara AMIRUDIN alias AMIR bin HASTANI (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) berkata, bang, barang sudah terdakwa masukan ke dalam keranjangsampah.

  (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) ; Bahwa menurut cerita para terdakwa sekira pukul 14.00 WIB Saudara AMIRUDINalias AMIR bin HASTANI (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) menghubungisalah seorang petugas/karyawan kebersihan PT.PSG yakni Para Terdakwa MATIASBin BESAK dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Sony Eriksonwarna putih dengan mengatakan, BANG, NI ADA STAINLESS Saudara AMIRUDINalias AMIR bin HASTANI (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) LETAK DITUMPUKAN TEMPURUNG, BISA TAK DIMUAT

  BESOK KE MOBIL (maksudnya truksampah), pada saat bersamaan itu dijawab oleh saudara MATIAS bin BESAK, IYAA ; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 07.00WIB, Saudara AMIRUDIN alias AMIR bin HASTANI (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) kembali menghubungi Terdakwa MATIAS bin BESAK via handphone.Saat itu Saudara AMIRUDIN alias AMIR bin HASTANI (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) berkata, bang, barang sudah Saudara AMIRUDIN alias AMIR binHASTANI (Terdakwa dalam penuntutan

  (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) ;Bahwa menurut cerita para terdakwa sekira pukul 14.00 WIB Saudara AMIRUDINalias AMIR bin HASTANI (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) menghubungisalah seorang petugas/karyawan kebersihan PT.PSG yakni Para Terdakwa MATIASBin BESAK dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Sony Eriksonwarna putih dengan mengatakan, BANG, NI ADA STAINLESS Saudara AMIRUDINalias AMIR bin HASTANI (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) LETAK DITUMPUKAN TEMPURUNG, BISA TAK DIMUAT

  oleh saudara MATIAS bin BESAK, IYAA ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 07.00WIB, Saudara AMIRUDIN alias AMIR bin HASTANI (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) kembali menghubungi Terdakwa MATIAS bin BESAK via handphone.Saat itu Saudara AMIRUDIN alias AMIR bin HASTANI (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) berkata, bang, barang sudah terdakwa masukan ke dalam keranjangsampah.

• sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah ) ;Putusan ini dijatuhkan pada hari SENIN, 11 Februari 2013, oleh kami UTARI WIJIHASTANINGSIH, SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim, dengan dibantu PUJIASTUTI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kebumen tersebut serta dihadiri oleh BriptuSURIPTO, SH, Penyidik dari Polres Kebumen, selaku Kuasa dari Penuntut Umum danTerdakwa ;PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdPUJLASTUTI TARI WIJ HASTANI

• yang Ke satu , jenis kelamin lakilaki kami beri nama MUHAMMADABDI OKTORY, lahir di Balikpapan pada tanggal 9 Oktober 1994 sesuai denganSurat kelahiran yangditerbitkan oleh Rumah sakit Restu ibu No.1443 /RIL/X/1994 tanggal 12 Oktober 1994; ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki penulisannama belakang anak Para Pemohon yaitu dari nama OKTARY diperbaiki menjadiOKTORY, sehingga selengkapnya nama anak Para Pemohon menjadiMUHAMMAD ABDI OKTORY ; 10Menimbang, bahwa saksi HERNI HASTANI

  SYAMSUDDIN dan saksiHERNI HASTANI NATA yang menerangkan bahwa benar Para Pemohon bermaksudmemperbaiki penulisan nama belakang anak Para Pemohon yang tercantum pada KutipanAkta Kelahiran anak Para Pemohon ; Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan nama belakanganak Kedua Para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon,yaitu dari nama OKTARY diperbaiki menjadi OKTORY, sehingga selengkapnya nama anakPara Pemohon menjadi MUHAMMAD ABDI OKTORY;Menimbang, bahwa

• Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkelengkapan administrasi pengurusan tunjangan janda veteran Republik Indonesia.Saksi kedua, Hastani bin Maru, umur 70 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu satu kali pemohon. Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Ketang bin Maruf pada tahun 1982, diPollo Salu, Desa Jennemaeja, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.

  pemohon sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah yangpada pokoknya adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya perkawinanyang dilakukan pemohon dengan lelaki Ketang bin Maruf dalam rangka pengurusantunjangan janda Veteran Rebublik Indonesia.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Pl, P2, dan P3 serta dua orang saksi masingmasing bernama Kawaspada bin Mattahang dan Hastani

• sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah ) ;Putusan ini dijatuhkan pada hari SENIN, 11 Februari 2013, oleh kami UTARI WIJIHASTANINGSIH, SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim, dengan dibantu PUJIASTUTI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kebumen tersebut serta dihadiri oleh BriptuSURIPTO, SH, Penyidik dari Polres Kebumen, selaku Kuasa dari Penuntut Umum danTerdakwa ;PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdPUJLASTUTI TARI WIJ HASTANI

• DWI RETNO HASTANI,Nip. 400059443 dokter Rumah Sakit Umum Daerah PemantangSiantar;Hal. 2 dari 7 hal.

  DWI RETNO HASTANI,Nip. 400059443 dokter Rumah Sakit Umum Daerah PemantangSiantar;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Siantar tanggal 27 Oktober 2008 sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa DADA VASWANTO SIALLAGAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Terhadap Anak, melanggar pasal 80ayat (1) Undang Undang No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeki Arisma bin Kasiman) terhadap Penggugat (Sastria Hastani binti Tarimo);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu ).

• sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah ) ;Putusan ini dijatuhkan pada hari SENIN, 11 Februari 2013, oleh kami UTARI WIJIHASTANINGSIH, SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim, dengan dibantu PUJIASTUTI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kebumen tersebut serta dihadiri oleh AiptuWITONO, Penyidik dari Polsek Sruweng, selaku Kuasa dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdPUJLASTUTI TARI WIJT HASTANI

• sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah ) ;Putusan ini dijatuhkan pada hari SENIN, 11 Februari 2013, oleh kami UTARIWIJI HASTANINGSIH, SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim, dengandibantu PUJI ASTUTI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kebumen tersebut sertadihadiri oleh Briptu SURIPTO, SH, Penyidik dari Polres Kebumen, selaku Kuasa dariPenuntut Umum dan Terdakwa ;PANITERA PENGGANTI HAKIMPUJILASTUTI TARI 1 HASTANI

• sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah ) ;Putusan ini dijatuhkan pada hari SENIN, 11 Februari 2013, oleh kami UTARI WIJIHASTANINGSIH, SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim, dengan dibantu PUJIASTUTI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kebumen tersebut serta dihadiri oleh BriptuSURIPTO, SH, Penyidik dari Polres Kebumen, selaku Kuasa dari Penuntut Umum danTerdakwa ;PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdPUJLASTUTI TARI WIJ HASTANI

• TARI I HASTANI 1H, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran perkara (PNBP) Rp. 30.000,Hal.7 dari 7 hal. Penetapan No.387/Pdt.P/2013/PN.Kbm. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 69.000,4. Biaya Sumpah Rp. 20.000,5. Legalisasi 2 (dua) lembar bukti surat Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

• HASTANI;

Dikembalikan kepada saksi Hastani;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfitrah Tomisha bin Hastani) terhadap Penggugat (Fauzea Herman binti Herman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah).

• Panitera Pengganti Hakimttd ttdBUDI ASTUTI TARI I HASTANI IH, S.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran perkara(PNBP) Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 69.000,4. Biaya Sumpah Rp. 20.000,5. Legalisasi 2 lembar bukti surat Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7. Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah)

• Penetapan.No.291/Pdt.P/2013/PN.Kbm.Kebumen, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut, dengan dibantuBUDI ASTUTI, Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon ; Panitera Pengganti,BUDIASTUTIPerincian Biaya:1.Ae BeJumlahHakim,TARI 1 HASTANI 1H, S.H.Pendaftaran perkara(PNBP) Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 69.000,Legalisasi 2 lembar bukti surat Rp. 10.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000. :

• La Hastani, bertempat tinggal di Jalan Betoatoambari, Kota Baubau, di Him. 3 dari 10 Him. Putuean Nomor 0266/Put.G/2014/PA.

• rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 28 (dua puluh delapan)MARET 2013 (dua ribu tiga belas) oleh UTARI WIJI HASTANINGSIH, S.H.Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeritersebut, dengan dibantu ESTITI ROKHAYATI Panitera Pengganti dan dihadiriPemohon ; 222252222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnPanitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.ESTITI ROKHAYATI TARI I HASTANI

• SAKSI,, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT. 01 Rw. 05 DesaSukoharjo Kecamatan Margorejo kabupaten Pati Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagaiKeponakan Pemohon ; Bahwa benar saksi kenal dan mengetahui Bambang Suhastoalmarhum ; Bahwa almarhum mempnyai seorang isteri bernama Sri Mulyati ; Bahwa dari perkawinan dengan Sri Mulyati telah mendapatkanketurunan 4 ( empat ) anak, yaitu Hastani, Dian Satwiko, DedyYogahutama

  Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Pt Bahwa. saksi kenal dan tahu dengan Bambang Suhasto almarhum ; Bahwa almarhum mempunyai seorang isteri bernama Sri Mulyati ; Bahwa dari perkawinan dengan Sri Mulyati telah mendapatkanketurunan 4 ( empat ) anak, yaitu Hastani, Dian Satwiko, DedyYogahutama dan Ahiratna Suminar ; Bahwa Bambang Suhasto telah meninggal dunia pada tahun 2019 ; Bahwa Dedy Yogahutama telah menikah dengan Esti Widayanti ; Bahwa dari hasil perkawinan Dedy Yogahutama telah menikahdengan Esti Widayanti

• Hakim Pengadilan NegeriKebumen, Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut, dengan dibantuFAJAR BUDI CAHYONO, Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti Hakimttd ttdFAJAR BUDI CAHYONO TARI 1 HASTANI 1H, SHPerincian Biaya:1.2.