Formulir Surat Perjalanan Republik Indonesia untukWarga Negara Indonesia Nomor 9320803 atas namaRUDI HARTONO,untuk diserahkan kepada Petugas Kantor Imigrasi Kelas Il A Depok, yaitusaksi WULAN APRIYANI dan ADE HASTRIANA dengan tujuan untukmendapatkan Paspor Indonesia.

bahasa yangdisampaikan oleh saksi WULAN APRIYANI sehingga membuat saksiWULAN APRIYANI mencurigai Terdakwa bukan orang Indonesia lalumelaporkan kecurigaan tersebut kepada saksi ADE HASTRIANAselaku atasan saksi WULAN APRIYANI, sehingga Terdakwadiwawancara lagi oleh saksi ADE HASTRIANA dan jawaban Terdakwaselalu. tidak sesuai dengan pertanyaan.

, selanjutnya saksiADE HASTRIANA melakukan wawancara terhadap Terdakwa;Bahwa saksi diminta saksi ADE HASTRIANA untuk mengambil foto dansidik jari Terdakwa dan pada saat pengambilan sidik jari, Terdakwa tidakmemahami bahasa yang saksi utarakan;Bahwa pada saat menghadap saksi, Terdakwa tidak datang sendirianmelainkan didampingi orang lakilaki berseragam Kementerian Hukumdan HAM RI yang sepengetahuan saksi orang tersebut bekerja di ITJENKementerian Hukum dan HAM RI tetapi saksi tidak mengetahui namanya

Terdakwa menjawab New Zealand, sehingga denganhasil wawancara tersebut, saksi ADE HASTRIANA menyimpulkan bahwaTerdakwa bukan WNI;Bahwa setelah saksi ADE HASTRIANA mencurigai Terdakwa bukan WNIlalu saksi ADE HASTRIANA melaporkan kejadian tersebut kepadapimpinannya;Bahwa selanjutnya saksi ADE HASTRIANA meminta kepada saksiWULAN APRIYANI untuk mengambil foto dan sidik jari Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah memberikan data/keterangan KTP, KartuKeluarga, Akte Kelahiran, kepada Petugas Kantor Imigrasi dengan

sehingga Terdakwa menjawab New Zealand, sehingga dengan hasilwawancara tersebut, saksi ADE HASTRIANA menyimpulkan bahwa Terdakwabukan WNI;Menimbang, bahwa setelah saksi ADE WHASTRIANA mencurigaiTerdakwa bukan WNI lalu saksi ADE HASTRIANA melaporkan kejadiantersebut kepada pimpinannya;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ADE HASTRIANA meminta kepadasaksi WULAN APRIYANI untuk mengambil foto dan sidik jari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan data/keterangan KTP,Kartu Keluarga, Akte Kelahiran

pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama;Nurlaili, perempuan, umur 24 tahun (29 April 1993);Masti Hartina, perempuan, umur 22 tahun (12 Juli 1995);Zainul Umar, lakilaki, umur 18 tahun (08 Maret 1999);Septia Hastriana

Septia Hastriana, perempuan, umur 14 tahun (08 September 2003);> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il Nama : ldham Kholid Bin Muhamad,Lahir di Dasan Agung, umur48 tahun, agama lslam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, TempatKediaman di Lingkungan Suradadi Timur,Kelurahan Karang BaruKecamatan

Septia Hastriana, perempuan, umur 14 tahun (08 September 2003);> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya;HIm 6 dari 10 Him.

tanggal 29Oktober 2013 atas nama Camat RASUL LUBIS, S.Sos. di Jakarta Pusat;3. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1376/u/1982tanggal 5 Februari 1982 atas nama RUDI HARTONO yang dikeluarkan diKantor Catatan Sipil Kota Madya Palembang;Surat Pernyataan atas nama RUDI HARTONO;Formulir Surat Perjalanan Republik Indonesia untuk Warga NegaraIndonesia Nomor 9320803 atas nama RUDI HARTONO;untuk diserahkan kepada Petugas Kantor Imigrasi Kelas Il A Depok, yaitusaksi WULAN APRIYANI dan ADE HASTRIANA

Kemudian Terdakwa dengan mengajukandata/dokumen tersebut dilakukan wawancara, foto dan sidik jari oleh saksiWULAN APRIYANI dan ADE HASTRIANA untuk mengetahui keabsahandokumen persyaratan untuk mendapatkan Paspor RI;Bahwa ketika Terdakwa diwawancara oleh WULAN APRIYANI, Terdakwatidak memahami pertanyaan pewawancara sehingga dijawab oleh Terdakwadengan jawaban yang tidak bersesuaian dengan pertanyaan (jawab asalasalan/sekenanya) dan ketika dilakukan pengambilan sidik jari, Terdakwapun tidak memahami

bahasa yang disampaikan oleh saksi WULANAPRIYANI sehingga membuat saksi WULAN APRIYANI mencurigaiTerdakwa bukan orang Indonesia lalu melaporkan kecurigaan tersebutkepada saksi ADE HASTRIANA selaku atasan saksi WULAN APRIYANI,sehingga Terdakwa diwawancara lagi oleh saksi ADE HASTRIANA danjawaban Terdakwa selalu tidak sesuai dengan pertanyaan.

Akhirnya saksiADE HASTRIANA menyimpulkan Terdakwa bukan Warga Negara Indonesialalu menanyakan dengan disertai pengertian kepada Terdakwa tentangkewarganegaraan Terdakwa dan Terdakwa menjawab NEW ZEALAND;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama 19 tahun, di Palopo 10 tahundi rumah yang dibangun bersama, dan di Dusun Bulu Dua, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina selama 9 tahun, dantelah dikaruniai empat orang anak bemama Hastriana binti Muh. Agus (23 tahun), Hastrianti binti Muh.Agus (19tahun), Hastragusta bin Muh.Agus (13 tahun), Ahmad Alqifari (10 tahun), keempat anak tersebut saat ini dalam asuhanPenggugat.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap anak yang bernama Tegar Dwi Anggara, lahir di Muara Bungo, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, pada tanggal 07 November 2007, anak kandung dari suami istri yang bernama Bambang Supriyadi bin Tohirin dengan Nova Hastriana binti Hasan Basri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000,00

Bahwa Tergar Dwi Anggara adalah anak kandungdari XXXdan Nova Hastriana;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il seagamadengan anak yang diangkatnya, yaitu agama Islam;?: Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyaipekerjaan dan penghasilan yang tetap yaitu sebagai pensiunan PNS danPNS, sehingga secara finansial sanggup memelihara, merawat, mendidikdan memenuhi kebutuhan hidup untuk kepentingan dan mensejaterakanseorang anak;8.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Imam Setiyadi bin Sutiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Hastriana binti Achmad Supriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Kep binti Ahmad, (anak kandung perempuan)

Memberi izin kepada Pemohon (LUTER SEMBIRING bin NAMPOR SEMBIRING ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HASTRIANA Binti HASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama : a. GILANG PRATAMA PUTRA SEMBIRING bin LUTER SEMBIRING. 2. CITRA ANJANI PUTRI SEMBIRING binti LUTER SEMBIRING, berada dibawah hadhanah/hak asuh Pemohon ;
5.

Hastriana Mutiara Utami, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kepatihnan RT 03 RW 03 Desa Temanggung IIKecamatan Temanggung , Kabupaten Temanggung;, yang dibawahSumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Yunita Rahmawati Dewi, SH. bintiSoekarno, dan Tergugat bernama Pagah Berdikari bin Suratman Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan