secara sah dan patut namun tidak hadir dipersidangan;

1. ANDREA IVANKA HATIBAE

   , jenis kelamin perempuan,lahir di Kota Bitung tanggal 17 Januari 2001 dengan Akta Kelahiran No.965/Ist/Btg/XI/2002 tertanggal 8 November 2002 ;

2. MONALISA IVANDA HATIBAE , jenis kelamin perempuan, lahir di Kota Bitung tanggal 2 Mei 2002 dengan akta kelahiran No.1028/Ist/Btg/XI/2002 tertanggal 8 November 2002 ;
3. JENIFER AURALIA IVANDA HATIBAE , jenis kelamin perempuan lahir di Kota Bitung tanggal 6 juli 2004 dengan akta kelahiran No.7172CLT08122010205517 tertanggal

   8 Desember 2010 ;

4. MICHELLA ANGGRAINI ISABEL HATIBAE 6, jenis kelamin perempuan lahir di Kota Bitung tanggal 22 Mei 2008 dengan akta kelahiran No.7172CLT0812201005515 tertanggal 8 Desember 2010 berada pemeliharaan Penggugat sampai dewasa dan mandiri;

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Utu Hatibae, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Likupang II KecamatanLikupang Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Pemohon I.Farida

Faisal Hatibae;5.2. Buhari Hataibae;5.3. Muhammad Saleh Hatibae;5.4. Abdul Rajab Hatibae;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yangberkaitan dengan pendataan;.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Utu Hatibae denganPemohon Il, Farida Lule yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober1994 di Desa Likupang, Kecamatan Likupang, Kabupaten MinahasaUtara; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Safril Kaku bin Bahri Kaku) dengan Pemohon II (Karmila Hatibae binti Sarlan Hatibae) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2016 di Dusun Sangkapa, Desa Posono, Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22Februari 2016 di Dusun Sangkapa, Desa Posono, Kecamatan AtinggolaHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Kwd.Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarlan Hatibae, denganmahar berupa uang sebesar Rp125.000,00 (Seratus Dua puluh Lima riburupiah), yang bertindak sebagai saksi adalah Hamid Hatibae dan RusdinDuko, ijab diucapkan imam Desa bernama Tuti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Safril Kaku bin Bahri Kaku)dengan Pemohon Il (Karmila Hatibae binti Sarlan Hatibae) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2016 di Dusun Sangkapa, DesaPosono, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Hamid Hatibae bin Lapajo Hatibae, umur 50 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSangkapa, , Desa Posono, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloUtara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisaudara sepupu Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Safril Kaku bin BahriKaku dan Pemohon II bernama Karmila Hatibae binti Sarlan Hatibae; bahwa Saksi mengetahui hubungan

Rusdin Duko bin Paudi Duko, umur 44 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sangkapa, DesaPosono, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon II adalah Paman Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Safril Kaku bin BahriKaku dan Pemohon II bernama Karmila Hatibae binti Sarlan Hatibae; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon

II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 22 Februari 2016 dirumah ayah kandung Pemohon Il, dan Saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sarlan Hatibae; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Hamid Hatibae dan Saksi sendiri;bahwa yang Saksi ketahui mahar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah Hatibae bin Matoka Hatibae) denganPemohon II (Aida Hadia binti Uriana Hadia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1985 dahulu di Desa Buata sekarang Desa Posono, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah Hatibae bin Matoka Hatibae, NIK 7501071207500002, tempat tanggallahir Gorontalo, 12 Juli 1950, umur 70 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pogapita, Desa Posono,Kecamatan

,Sutrisno Hatibae, Sidik Hatibae, Riski Hatibae dan Aprianti Hatibae; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Saksi Kedua :Hal. 4 dari 10 Penetapan.

KwdDjapar Hatibae bin Matoka Hatibae, umur 73 Tahun, agama Islam, pendidikanTiada, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunPosono Desa PosonoKecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon dan Pemohon II adalah sebagai Ibu Kandung Pemohon Il.

Kwd Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang, Abiati Hatibae,Sutrisno Hatibae, Sidik Hatibae, Riski Hatibae dan Aprianti Hatibae; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan

, Sutrisno Hatibae, SidikHatibae, Riski Hatibae dan Aprianti Hatibae;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukumpernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi HukumIslam jo.

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2016/PA.MsaZZ ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan olehpihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini :Noldi Hatibae bin Lahadu Hatibae, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bengkel las, tempat kediaman di DusunMootinepo, Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon ;Herty R.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Lahadu Hatibae, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Posonu, Desa Buata,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;Ibu : Aulia Datau, Sudah meninggal dunia tahun 1990;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun dan orangtua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Ramin Huwata, meninggal dunia tahun 2009;Ibu : Linda Rauf, umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah paman Pemohon di Desa Bulili, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak perempuanbernama Sri Mutia Hatibae, umur 2 tahun;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Noldi Hatibae bin LahaduHatibae) dan Pemohon II (Herty R. Huwata binti Ramin Huwata) yangdilangsungkan pada tanggal 13 Februari 2014 di Dusun Mootilnepo, DesaBulili, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Noldi Hatibae binLahadu Hatibae) dengan pemohon II (Herty R. Huwata binti RaminHuwat) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2014 di Desa Bullli,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Kuada) dan Pemohon II (Haria Hatibae) yang dilangsungkan pada tanggal 12 september 2000 di Desa Likupang; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Likupang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;

Bahwa pada tanggal 12 september 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Likupang, denganwali nikah yaitu ayah kandung pemohon Il bernama Deu Hatibae denganHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 94/Padt.P/2018/PA.Mdo.mahar berupa uang Rp. 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Zainuddin Makal serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Ahmad Lamadi dan Samad Sumenda ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Kuada) dan PemohonIl (Haria Hatibae) yang dilangsungkan pada tanggal 12 september 2000 didesa likupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Penghulusetempat bernama Zainuddin Makal dan wali nikahnya adalah orangtuaPemohon Il bernama Deu Hatibae dan disaksikan oleh orang banyak ; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon Il perawandan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanya terlaranguntuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Kuada) dan PemohonIl (Haria Hatibae) yang dilangsungkan pada tanggal 12 september 2000 diDesa Likupang;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 94/Padt.P/2018/PA.Mdo.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (UTU HATIBAE) dengan Pemohon II (FARIDA LULE) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 1994, di Desa Likupang, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;

3.

Utu Hatibae , Lahir di Atinggola 1 januari 1975 (umur 43 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SMP, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Likupang Dua Jaga Ill Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;ll.

Sole Hatibae5.4, Abdul Rajab Hatibae. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Utu Hatibae) dan Pemohon II(Farida Lule) yang dilangsungkan pada tanggal 27 oktober 1994 di desalikupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Bahwa saksi sudah lama kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tinggalsekampung dengan mereka;Bahwa Pemohon bernamna Utu Hatibae dan Pemohon II bernama Farida Lule;Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 27 Oktober1994 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Likupang Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara;;Bahwa pada saat pernikahan tersebut saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada waktu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Utu Hatibae) dan Pemohon II(Farida Lule) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 1994 di DesaLikupang Kecamatan Likupang Timur Kabupaten minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;Hal. 8 dari 9 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marhan Hatibae bin Arfan Hatibae) terhadap Penggugat (Nurhayati Hadia binti Suwardi Hadia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865.000,00 (Delapan ratus enan puluh lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Safril Kaku bin Bahri Kaku tanggal lahir 12 Juli 1998 (umur 17 tahun, 9 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Karmila Hatibae binti Sarlan Hatibae;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman Hatibae bin Lapajo Hatibae) kepada Penggugat (Yamlin Patilima binti Simon Patilima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randy Tayeb bin Syamsudin Tayeb) terhadap Penggugat (Jufiska Hatibae binti Ernes Hatibae);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp295.000,00 ( Dua ratus Sembilan puluh Lima ribu Rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama YulitaHasan binti Usman Hasan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Aldi Hatibae bin Sarlan Hatibae;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Gina Tayabu binti Abdullah Tayabu untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sidik Hatibae binti Abdullah Hatibae;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas

Saksi IVAN HATIBAE@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ;@ Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan masalah perceraian antara Penggugat dan Tergugat ;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 5 Oktober 1997, diBitung Timur ;@ Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat kawin, saksi tidak hadir namunsaksi tahu tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat ;@ Bahwa

W.A Roeroe sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 461/KHS/Btg/1997 tanggal 7 Juni 2021, buktisurat P1 tersebut sesuai pula dengan keterangan saksi Silce Sahadi yangadalah tetangga depan rumah Penggugat dan Tergugat yang mengetahuiperkawinan Penggugat dengan Tergugat serta saksi lvan Hatibae yang adalahyang mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat serta dari perkawinanPenggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni VENESIA Y.P.AKANSIL, Lahir di Bitung pada tanggal 08 Agustus

Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterbukti sebagai suami Isteri yang sah, sebagaimana yang dimasudkan olehpasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansebabsebab alasan diajukannya gugatan perceraian sebagaimana didalilkandalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu saksi Silce Sahadi dan saksi Ivan Hatibae

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Safril Kaku bin Bahri Kaku) untuk menjatuhkan Thalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Karmila Hatibae binti Sarlan Hatibae);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUTRISNO HATIBAE BIN ABDULLAH HATIBAE) terhadap Penggugat (ADELMI LAHILA BINTI GASIM LAHILA);
4. Membebankan kepada Penggugat