• Hatimang binti H. Jawase

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suardi bin Mading) terhadap Penggugat (Hatimang binti Tarappe);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 1.011.000,00 ( satu juta sebelas ribu rupiah).

  Penggugat:
  Hatimang binti Tarappe
  Tergugat:
  Suardi bin Mading

  Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Suardi bin Mading)terhadap Penggugat (Hatimang binti Tarappe).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

  SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 285/20/I/1999, tanggal 16 Januari1999, atas nama Hatimang (Penggugat) dengan Suardi (Tergugat), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, KabupatenBone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B. SaksiHal. 3 dari 11 Hal. Pen.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suardi bin Mading)terhadap Penggugat (Hatimang binti Tarappe);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 1.011.000,00 ( satu juta sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. RudianahHalim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Hatimang binti Palaloi telah nyata meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 2020;
  3. Menyatakan :

  • Nurbaya binti Becce Lebu (anak kandung)
  • Marhaya binti Becce Lebu, (anak kandung)
  • Mansur bin Becce Lebu (anak kandung)
  • Manda bin Becce Lebu (anak kandung )
  • Suaeba binti Becce Lebu (anak kandung )
  • Hj.

  Nurhaeda binti Becce Lebu, (anak kandung)

• adalah ahli waris dari Hatimang binti Palaloi .

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Watampone untuk mencairkan tabungan padaBank Rakyat Indonesia Unit Cinnong milik almarhumah Hatimang bintiPalaloi dan pengurusan administrasi yang terkait dengan harta bendamilik almarhumah Hatimang binti Palaloi;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer: Mengabulkan seluruh permohonan para Pemohon; Menyatakan almarhumah Hatimang

Nurhaeda binti Becce Lebu, (anak kandung /Pemohon VI);adalah ahli waris dari almarhumah Hatimang binti Palaloi (Pewaris)untuk mencairkan tabungan pada Bank Rakyat Indonesia UnitHal. 5 dari 14 Hal. Pen. No. 172/Pat.P/2020/PA. WipCinnong milik almarhumah Hatimang binti Palaloi dan pengurusanadministrasi terkait dengan harta benda milik Hatimang binti Palaloi.4.

lupa waktu meninggalnya karena sudah lama;Bahwa dari perkawinan Hatimang dengan Becce Lebumempunyai keturunan 6 (enam) orang semuanya masih hidup;Bahwa kedua orang tua Hatimang telah meninggal dunia lebihdahulu dari Hatimang;Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ke Pangadilanmemohon untuk ditetapkan ahli waris dari Hatimang karenaHatimang mempunyai harta warisan berupa uang tabungan dariPT Bank BRI Unit Cinnong Watampone;2.

Bahwa para Pemohon adalah anak kandung Hatimang), kesemuanyamasih hidup;2. Bahwa Hatimang talah meninggal dunia pada pada tanggal 2 Januari2020;3. Bahwa kedua orang tua Hatimang telah meninggal lebih dahulu daripada almarhum Hatimang;4. Bahwa Hatimang memiliki harta peninggalan berupa uang tabungandi BRI Unit Cinnong Watampone;5.

telah nyata meninggal dunia pada tanggal 02 Januari2020 karena sakit; Bahwa sepeninggal hatimang, meninggalkan anak kandung 6 orangmasingmasing:a.

• li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit HP merek VIVO tipe Y91C warna hitam biru;
• 1 (satu) buah dos HP merek VIVO tipe Y91C;

dikembalikan kepada saksi HATIMANG

untukmencari Saksi HATIMANG akan tetapi Saksi pergi ke belakang rumah SaksiHATIMANG terlebih dahulu dan melihat anakanak bermain game di HP namunSaksi FADIL yang merupakan anak dari Saksi HATIMANG tidak bermain HP laluTerdakwa menanyakan keberadaan HP Saksi FADIL dan Saksi FADIL menjawabbahwa HP nya berada di dalam rumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke dalam rumah untuk mencari SaksiHATIMANG dan Terdakwa langsung masuk rumah karena pintu dalam keadaanterbuka akan tetapi tidak mendapatkan Saksi

untukmencari Saksi HATIMANG akan tetapi Terdakwa pergi ke belakang rumah terlebihdahulu dan melihat anakanak bermain game di HP namun Saksi FADIL yangmerupakan anak dari Saksi HATIMANG tidak bermain HP lalu Terdakwamenanyakan keberadaan HP Saksi FADIL dan Saksi FADIL menjawab bahwa HPnya berada di dalam rumah selanjutnya Terdakwa langsung masuk ke rumahtersebut karena pintu dalam keadaan terbuka untuk mencari Saksi HATIMANGakan tetapi tidak mendapatkan lalu Terdakwa melihat handphone merek VIVO

untukmencari Saksi HATIMANG akan tetapi Terdakwa pergi ke belakang rumah terlebihdahulu dan melihat anakanak bermain game di HP namun Saksi FADIL yangmerupakan anak dari Saksi HATIMANG tidak bermain HP lalu Terdakwa menanyakankeberadaan HP Saksi FADIL dan Saksi FADIL menjawab bahwa HP nya berada didalam rumah selanjutnya Terdakwa langsung masuk ke rumah tersebut karena pintudalam keadaan terbuka untuk mencari Saksi HATIMANG akan tetapi tidakmendapatkan lalu Terdakwa melihat handphone merek VIVO

Alias MAMAAWAL Binti DUTA selaku orang tua dari Saksi FADIL;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN PkyMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah dos HP merek VIVOtipe Y91C yang telah disita dari Saksi HATIMANG Alias MAMA AWAL Binti DUTAmaka dikembalikan kepada Saksi HATIMANG Alias MAMA AWAL Binti DUTA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merek VIVO tipe Y91C warna hitam biru; 1 (Satu) buah dos HP merek VIVO tipe Y91C;dikembalikan kepada saksi HATIMANG Alias MAMA AWAL Binti DUTA;6.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Februari 2012 di Dusun Ujung Batu, Desa Bontojai, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, dinikahkan oleh imam Dusun Ujung Batu yangbernama Sain dan yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Syamsuddin dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 11bernama Rapi dan Hatimang, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).2.

  sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Ujung Batu, Desa Bontojai, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto pada tanggal 13 Februari 2012; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunUjung Batu yang bernama Sain, sedangkan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Syamsuddin, sedangkan saksinikahnya Rapi dan Hatimang

  Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ibu kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Ujung Batu, Desa Bontojai, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto pada tanggal 13 Februari 2012; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunUjung Batu yang bernama Sain, sedangkan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Syamsuddin, sedangkan saksinikahnya Rapi dan Hatimang dengan mahar berupa uang sejumlah

  Adanya 2 orang saksi yaitu Rapi dan Hatimang;5. ljabd dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamDusun Ujung Batu yang bernama Sain dengan Pemohon (Ahmadin binYudding), dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon

• Tamrin bin Tahe) dengan Pemohon II (Hatimang binti Tane) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1992 di Desa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Tamrin bin Tahe) denganPemohon II (Hatimang binti Tane) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April1992 di Desa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hatimang binti Tane);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tane;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Falimai dan Tuo;Hal. 8 dari 105. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLappa Bosse yang bernama H.A.Muh.IIham dengan Pemohon (Muh.

Tamrin bin Tahe) denganPemohon II (Hatimang binti Tane) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April1992 di Desa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 22 November 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 13Hal. 9 dari 10Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

• Bahwa obyek sengketa sebagaimana diuraikan pada posita gugatan angka1 merupakan harta peninggalan/warisan dari ayah dan ibu kandungPenggugat bernama Bapak Asapo (alm) dan Ibu Hatimang (alm) atauKakek dan nenek PenggugatI! yang diperoleh Para Penggugat setelahdilakukan pembagian warisan bersama para ahli waris Bapak Asapo (alm) danlbu Hatimang (alm) di tahun 1980.3.

  Menyatakan hukum bahwa obyek sengketamerupakan harta peninggalan/warisan Bapak BapakAsapo (alm) dan Ibu Hatimang (alm) yangmenjadi hak milik Para Penggugat..

  KecamatanKewapante;e Bahwa antara Daamang dan Fathan melawan Siti Halowiyah, Dkk;e Bahwa saksi masih ada hubungan keluraga, saya dengan Daamang adalahsaudara kandung sedangkan dengan Fathan adalah sebagai ponakan ;e Bahwa tanah yang sekarang menjadi sengketa adalah milik Orang Tuasaksidan Daamang;e Bahwa saksi tahu karena tanah tersebut adalah peninggalan atau warisan daribapak dan mama kandung saksi dan Penggugat yang diperoleh setelahdilakukan pembagian warisan dari bapak Asepo (Alm) dan lbu Hatimang

  pokok gugatan Penggugat adalah satusebidang tanah yang terletak di Geliting, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante,Kabupaten Sikka dengan luas 445 M2 , dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : dengan Kali Ban Bihan ;e Selatan : dengan jalan Maumere Larantuka ;e Timur : dengan pekarangan siti aminah ;e Barat :dengan tanah pekarangan masahodo ;Menimbang, bahwa menurut Penggugat bahwa tanah tersebut adalah hartapeninggalan/warisan dari ayah dan ibu kandung Penggugat bernama bapak asepo(alm) dan ibu hatimang

  (alm) atau kakek nenek Penggugat II yang diperoleh parapenggugat setelah dilakukan pembagian warisan bersama ahli waris bapak asepo (alm)dan ibu hatimang (alm) ditahun 1980, bahwa obyek sengketa dikuasai dan dijaga olehbapak masahudo , bahwa pada tahun 1960 bapak Maluserang mendirikan rumahpanggung diatas obyek sengketa untuk ditempati anak mantunya yaitu arsyad hamid(alm) in casu suami Tergugat atau ayah kandung Tergugat II, III,IV,V,VI dan VII namundicegah dilarang oleh bapak masahudo, atas pencegahan

• Bahwa obyek sengketa sebagaimana diuraikan pada posita gugatan angka1 merupakan harta peninggalan/warisan dari ayah dan ibu kandungPenggugat bernama Bapak Asapo (alm) dan Ibu Hatimang (alm) atauKakek dan nenek Penggugat II yang diperoleh Para Penggugat setelahdilakukan pembagian warisan bersama para ahli waris Bapak Asapo (alm)10.11.dengan bidang tanah hak milik Bapak Masahudo yang berbatasan langsungdengan obyek sengketa di sebelah barat;Bahwa sekitar tahun 1952 Bapak Masala mendirikan rumah panggung

  Terhadap pencegahan dan/atau laranga Bapak Masahudotersebut Mohamad Arsyad Hamid (alm) menjawab bahwa mereka hanyamenempati obyek sengketa untuk sementara saja sebab mereka juga punyatanah;Bahwa pada tahun 1980 dilakukan pembagian warisan antara Penggugat bersama saudara kandungnya selaku para ahli waris Bapak Asapo (alm)dan Ibu Hatimang (alm), dimana Penggugat mendapat bagian pembagianpada obyek sengketa;Bahwa setelah dilakukan pembagian harta peninggalan/warisan di tahun1980, maka obyek sengketa

  Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sahBapak Asapo (alm) dan lbu Hatimang (alm);4. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa merupakan hartapeninggalan/warisan Bapak Bapak Asapo (alm) dan lbu Hatimang(alm) yang menjadi hak milik Para Penggugat;5. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang terusmenerus menempati serta menguasai obyek sengketa hak milik ParaPenggugat merupakan perbuatan melawan hokum dan melawan hak;6.

• Hatimang A. Latif, Tempat tanggal lahirSumbawa, 05 Maret 1965;= Abdul Hami A. Latif, Tempat tanggal lahir,' Sumbawa 08 September 1968; Badollah A. Latif, Tempat tanggal = lahir Sumbawa,25 Agustus 1972; Suharni A. Latif, Tempat tanggal tahir Sumbawa,12 Oktober 1976; Rapiah A. Latif, Tempat tanggal lahir Sumbawa, 05Maret 1980Bahwa mencermati isi gugatan yang diajukan olehPenggugat secara faktual isteri pertama Alm. A.

  A, Latif Bacodan pernikahanya dengan isteri pertama atas nama Alm.Naimang Binti Sakaria, telah memiliki beberapa anak sah yakinia Hatimang A. Latif, Tempat tanggal lahir Sumbawa, 05Maret 1965; Abdul Hami A. Latif, Tempat tanggal lahir, Sumbawa08 September 1968;= Badollah A. Latif, Tempat tanggal lahir Sumbawa, 25Agustus 1972; Suharni A.

  Latif Baco meninggal dunia (ceral mati)telah melahirkan beberap anak sah yakni: Hatimang A. Latif, Tempat tanggal lahir Sumbawa, 05 Maret 1965;re Abdul Hami A. Latif, Tempat tanggal lahir, Sumbawa 08September 1968;7 Badollah A. Latif, Tempat tanggal lahir Sumbawa, 25 Agustus 1972: Suharni A. Latif, Tempat tanggal lahir Sumbawa, 12 Oktober 1976:~ Rapiah A.

  Latif Baco meninggal dunia (ceral mati)telah melahirkan beberap anak sah yakni:= Hatimang A. Latif, Tempat tanggal lahir Sumbawa, 05 Maret 1965; Abdul Hami A. Latif, Tempat tanggal lahir, Sumbawa 08September 1968:= Badollah A. Latif, Tempat tanggal lahir Sumbawa, 25 Agustus 1972;Suharni A. Latif, Tempat tanggal lahir Sumbawa, 12 Oktober 1976:= Rapiah A.

• Pasal 64 KUHPidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yaitu Saksi HATIMANG alias SIMA, Saksi EDUAR Bin DAUD SUNGE danSaksi SURIANI Binti TOLE yang membenarkan seluruh isi dakwaan yang padapokoknya menyatakan bahwa2 Pada hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekitar jam 09.00 wita,Terdakwa juga telah melakukan perbuatan masuk kelokasi tanah dibelakangrumah dan menanam pohon pisang sebanyak 5 (Lima) pohon, danmenanam tanaman lain seperti serre, keladi, ubi kayu dan

• Muslimin Bandu;Timur Hatimang Dg. Nonci;Utara Tembok pagar Kuburan;Selatan Jalan Poros Ujung Bori Lama (jalan Poros Borong);b. Dan satu bagian lagi terletak di sebelah selatannya jalan Ujung BoriLama (Jalan Poros Borong), yang luasnya lebih kurang 444 m7?

  Muslimin Bandu; Timur Hatimang Dg. Nonci;Halaman 9 dari 34 hal. Put. Nomor 781 K/Pdt/2017 Utara Tembok pagar/ Kuburan; Selatan Jalan Poros Ujung Boni Lama (Jalan Poros Borong Raya);b. Dan satu bagian lagi terletak di sebelah selatannya jalan Ujung BoriLama (Jalan Poros Borong), yang luasnya lebih kurang 444 m? ( atauex.

  Muslimin Bandu; Timur Hatimang Dg. Nonci;Halaman 14 dari 34 hal. Put. Nomor 781 K/Pdt/2017 Utara Tembok pagar Kuburan; Selatan Jalan Poros Ujung Bori Lama ( jalan Poros Borong);b. Dan satu bagian lagi terletak di sebelah selatannya jalan Ujung BoriLama (jalan poros Borong), yang luasnya lebih kurang 444 m7?

• Hatimang binti Muh. Daming, saksi merupakan sepupu dua kali pemohon ,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 14Agustus 1975 di Dusun Parungnge, Desa Manjalling, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon II yangbernama H. Lawang bin Pisona dan yang menikahkan adalah H. Muh.Abbas;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H. Muh. Saing dan Muh.

• bertempat tinggal diSumatera kemudian pindah dan kini menetap di Jalan Bhayangkara,Kelurahan Watampone, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone dantelah dikaruniai sepuluh orang anak masingmasing bernama : Hatimang binti Settare Baco bin Settare (meninggal dunia pada tahun 1963) Ecce binti Settare (meninggal dunia pada tahun 1964) Hasni binti Settare Hasira binti Settare Basir bin Settare Sanatang binti Settare Rahma binti Settare Salma binti Settare Ahmad Sulaiman bin Settare..

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basir bin Nurdin) terhadap Penggugat (Hatimang binti Ambo Tang);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

• Antang, Surat Ukur No.00288/2002) dengan batas-batas : - Barat : Tanah milik H.Muslimin Bandu ; - Timur : Hatimang Dg. Nonci ; - Utara : Tembok pagar / kuburan ; - Selatan : Jalan Poros Ujung Bori Lama ( Jalan Poros Borong ) ;b.) Dan satu bagian lagi terletak disebelah selatannya Jalan Ujung Bori Lama ( jalan Poros Borong ), yang luasnya lebih kurang 444 m2 ( atau ex Sertifikat Hak Milik No.20778/ Kel.

  Muslimin Bandu Timur : Hatimang Dg. Nonci Utara : Tembok pagar I Kuburan Selatan : Jalan Poros Ujung Bori Lama ( jalan Poros Borong)b.

  Muslimin Bandu Timur: Hatimang Dg. Nonci Utara : Tembok pagar / Kuburan Selatan: Jalan Poros Ujung Boni Lama ( Poros jalan Borong Raya)b. Dan satu bagian lagi terletak di sebelah selatannya jalan Ujung BoriLama ( jalan poros Borong ) , yang Iuasnya Iebih kurang 444 M2 (atau ex.

  Muslimin Bandu; Timur : Hatimang Dg. Nonci;23 Utara : Ternbok Pagar/kuburan; Selatan : Jalan Poros Ujung Bori Lama ( Jalan Poros Borong );b.

  Muslimin Bandu; Timur : Hatimang Dg. Nonci; Utara : Tembok Pagar/kuburan; Selatan =: Jalan Poros Ujung Bori Lama ( Jalan Poros Borong );b. Dan satu bagian lagi terletak disebelah selatannya Jalan Ujung BoriLama ( Jalan Poros Borong ), yang Iuasnya lebih kurang 444 M2 ( atauex.

  II seluas + 0,65 Ha (Enam ribu lima ratus meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: berbatas Kuburan Kristen Pannara/Antang Sebelah Timur : berbatas tanah/Rumah Hatimang Dg. Nonci Sebelah Selatan : berbatas Jalan Poros Ujung Bori lama (JalanPoros Borong) Sebelah Barat : berbatas dahulu tanah milik Muslimin Bandusekarang PT. PATTUJUAN572. Persil No. 11 D.

• gugatan mal waris yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor424/Pdt.G/2019/PA Blk, tanggal 3 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwalelaki Salese telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRabadang sekitar tahun 1934 dan telah hidup sebagai suami istri selamakurang lebih 52 tahun;Bahwa selama Salese hidup sebagai suami istri dengan perempuanRabadang di Benjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba,telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu :Hatimang

  Hatimang Binti Salese;Silo bin Salese;Sarasing bin Salese (Penggugat);Rabaning bin Salese;Patimasang binti Salese;Hasiro bin Salese;Bungakati Binti Salese;Markati binti Salese (tergugat 1).Bahwa selama Salese hidup sebagai suamiistri dengan perempuanRabadang telah memperoleh harta warisan yang kesemuanya telahHal 13 dari 30 hal.

• Hatimang dan Tobo.4.1 (satu) unit motor merk Smash warna silver dengan Nomor PolisiDD 4892 HA.5. Emas 23 berupa kalung dan gelang sejumlah 18,2 gram.6. 1 (Satu) ekor kuda betina warna hitam.Hal. 4 dari 15 Put. No. /Pdt.G/2014 /PA.Blk7. Uang tunai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada simpananbank BRI Unit Singa, kecamatan Herlang dengan nomor rekening7539.01.001245.53.0 atas nama Mappibaung kemudian buku rekeningtersebut dikuasai Tergugat;8.

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/II/VIII/1979 atas namaLaba dan Hatimang yang dikeluarkan olen Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, bermaterai cukup danbercap pos (dinazegelen) serta telan dicocokkan dan sesuai aslinya,bukti P.4;5.

• tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Crpdalam bentuk tanaman jenis ganja tidak ada izin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan dan bukan dipergunakan untukkesehatan serta bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi ADE PURNA IRAWAN Bin HATIMANG

• Perkawinan Kakek Ga Lisi denganisteri kedua mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu: Hatimang Binti Galisi,Hamare Binti Galisi, Hanapi Binti Galisi dan Masaguni Binti Galisi in casuayah kandung Penggugat IV.