berita acara perkaraint;Bahwa, pemohon telah menghadirkan anak pemohon yang bernamaMuhammad Sarpani Pratama bin Supiansyah dan calon istri anak pemohonyang bernama Abida Firdaus binti Ujik Suprapto, keduanya telah memberikanketerangan di persidangan dan untuk mempersingkat penetapan ini, cukuplahmerujuk kepada berita acara sidang perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telah pulamengajukan surat bukti sebagai berikut:i:Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama pemohon (Hatmiwati

relatifPengadilan Agama Kotabaru ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, maka Majelis Hakim menilai bahwa alat buktitersebut merupakan alat bukti yang memiliki kKekuatan pembuktian yang sempumadan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Biaya Meterai, sehingga denganbukti tersebut harus dinyatakan bahwa terbukti Hatmiwati

Kelahiran yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, maka Majelis Hakim menilai bahwa alat buktitersebut merupakan alat bukti yang memiliki Kekuatan pembuktian yang sempumadan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Biaya Meterai, sehingga denganbukti tersebut harus dinyatakan bahwa terbukti Muhammad Sarpani Pratama binSupiansyah anak lakilaki dari Bapak Supiansyah dan lbu Hatmiwati

ARIEF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (HATMIWATI binti JOHANSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
4.