Menetapkan barang berupa : 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki F warna merah-hitam dengan nopol DA 4212 SD, Rangka BG 41 A-TH 234 283, 1 (satu) buah tas merk Sixty warna biru tua dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), dikembalikan kepada saksi HATMAWATI sedangkan 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna hitam bercorak tengkorak warna kuning merk DG, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

RIZKY langsung memepetkendaraan saksi HATMAWATI lalu dengan serta merta terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya mengambil 1 buah tas merk Sixty warna birumuda yang didalamnya berisikan Hp C3 warna biru tua dan uangtunaiRp.1.000.000, milik Saksi HATMAWATI yang tergantung dibahu sebelah kirinyasehingga saksi HATMAWATI terkejut dan berusaha mempertahankan tasmiliknya, karena kesulitan lalu terdakwa menendang sepeda motor yangdikendarai saksi HATMAWATI sehingga terjatuh dan tas milik saksi HATMAWATIdapat

saat saksi HATMAWATI mau pulang kerumahnya di jalan Pandu KotaBanjarmasin dengan menggunakan 1 (satu) buah sepeda motor, lalu dari arahbelakang datang terdakwa dan temannya Sdr.

RIZKY langsung memepetkendaraan saksi HATMAWATI lalu dengan serta merta terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya mengambil 1 buah tas merk Sixty warna birumuda yang didalamnya berisikan Hp C3 warna biru tua dan uangtunaiRp.1.000.000, milik Saksi HATMAWATI yang tergantung dibahu sebelah kirinyasehingga saksi HATMAWATI terkejut dan berusaha mempertahankan tas miliknya,karena kesulitan lalu terdakwa menendang sepeda motor yang dikendarai saksiHATMAWATI sehingga terjatuh dan tas milik saksi HATMAWATI

HATMAWATI mengenali terdakwa yang sebelumnyamengambil tas milik saksi HATMAWATI.

dilakukan dengan cara paksa yakni terdakwa dengan sertamerta / tibatiba mengambil yang tergantung dibahu sebelah kirinya sehinggasaksi HATMAWATI terkejut dan berusaha mempertahankan tas miliknya, karenakesulitan lalu terdakwa menendang sepeda motor yang dikendarai saksiHATMAWATI sehingga terjatuh dan tas milik saksi HATMAWATI dapat dikuasaioleh terdakwa dan Sdr.

Hatmawati Hamid binti Abd Hamid (anak kandung);

3.3. Musfirat bin Abd Hamid (anak kandung);

4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00- (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 197/Pdt P/2021/PA Sgm.Za MeN i:SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli warisdalam perkara yang diajukan oleh :Abd Hamid bin Rabali, Tempat Tanggal Lahir Bontomaero, 05 Juli 1950 (usia 71tahun), agama islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Borong Untia, Desa MacciniBaji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sebagai PemohonI;Hatmawati

Hamid R. binRabali (Pemohon I) dan anak yang bernama : Hatmawati Hamid binti HamidHal 2 darif 12 Hal Pentapan No 197/Pdt.P/2021/PA Sqm(Pemohon Il), Musfirat Hamid bin Abd. Hamid juga meninggalkan hartawarisan :5.1 Tanah Perumahan tanah Perumahan seluas 10 Are yang terletak diDusun Borong Untia, Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa sebagaimana dalam sertifikat hak milik Nomor 568 atas NamaMamang bin Bonang SPPT Tahun 2021 Nomor 73.06.020.006.017001.0atas nama ST.

Hamid R. bin Rabali (Pemohon 1), Hatmawati Hamid binti Hamid(Pemohon Il) dan Musfirat Hamid bin Abd. Hamid adalah ahli warisalmarhumah HJ. ST. FATIMAH BINTI SANTA;7. Bahwa Para pemohon sebagai ahli waris HJ. ST. FATIMAH BINTI SANTAbermaksud melakukan pengurusan penerbitan sertifikat atas obyek yangsebagaimana disebutkan pada poin 5 (lima) tersebut, namun terkendalakarena ke 5 (lima) obyek tersebut atas nama almarhumah HJ. ST.

Hamid R. bin Rabali (Pemohon 1), Hatmawati Hamidbinti Hamid (Pemohon II) dan Musfirat Hamid bin Abd. Hamid adalah ahliwaris almarhumah HJ. ST. FATIMAH BINTI SANTA ;5.

Hatmawati Hamid binti Aod Hamid (anak kandung);3.3. Musfirat bin Abd Hamid (anak kandung);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).Hal 11 darif 12 Hal Pentapan No 197/Padt.P/2021/PA SqmDemikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 19Juli 2021 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1442 Hijriyah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hani bin Ikat dengan Hatmawati binti Ismail yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1999 di Desa Binjai Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II

Bahwa Pemohon (Hani bin Ikat) telah menikah dengan Pemohon II(Hatmawati binti Ismail) pada tanggal 28 Desember 1999, di Desa Binjai,Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong secara agama Islam;2.

Bahwa Pemohon (Hani bin Ikat) dan Pemohon II (Hatmawati bintiIsmail) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Hani bin Ikat) dan Pemohon II (Hatmawati bintiIsmail) Sampai sekarang ini masih hidup rukun dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Hani bin Ikat) dan Pemohon II (Hatmawati bintiIsmail) masih tetap berstatus sebagai Suami isteri dan tidak pernah berceraldan Pemohon (Hani bin Ikat) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Hani bin Ikat) dan Pemohon II(Hatmawati binti Ismail) telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. Musa, tanggal lahir 01 April 2001b. Pajri, tanggal lahir 17 Mei 2003c. Hadri, tanggal lahir 18 Januari 20068.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Hani bin Ikat) dan Pemohon II (Hatmawati binti Ismail);9.

Menyatakan sah perkawinan antara Hani bin Ikat dengan Hatmawati bintiIsmail yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1983, di Desa Binjai,Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;3.

Hatmawati lahir tanggal 01 Juli 1974 ;

4.3. Mahdiana lahir tanggal 14 Maret 1977 ;

4.4. Rusmila lahir tanggal 27 Mei 1979 ;

4.5. Nor Jannah lahir tanggal 25 Mei 1986 ;

Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ;

Hatmawati lahir tanggal 01 Juli 1974;6.3. Mahdiana lahir tanggal 14 Maret 1977;6.4. Rusmila lahir tanggal 27 Mei 1979;6.5. Nor Jannah lahir tanggal 25 Mei 1986;6.

Hatmawati lahir tanggal 01 Juli 1974;4.3. Mahdiana lahir tanggal 14 Maret 1977;4.4. Rusmila lahir tanggal 27 Mei 1979;4.5. Nor Jannah lahir tanggal 25 Mei 1986Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0349/Pdt.P/2016 /PA.

Amt.Pemohon Il yang bernama Mahesta karena ayah dari Pemohon Ilmeninggal dunia; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan, Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak bernama Mutmainah, Hatmawati, Mahdiana,Rusmila dan Nor Jannah; Bahwa, tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan keluar dariagama Islam; Bahwa, Pemohon II adalah satusatunya isteri

Pasal 99 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II agar anak yang bernamaMutmainah lahir tanggal 08 Juli 1972, Hatmawati lahir tanggal 01 Juli 1974,Mahdiana lahir tanggal 14 Maret 1977, Rusmila lahir tanggal 27 Mei 1979, danNor Jannah lahir tanggal 25 Mei 1986 ditetapkan sebagai anak sah dariPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, maka patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah

Hatmawati lahir tanggal 01 Juli 1974;4.3. Mahdiana lahir tanggal 14 Maret 1977;4.4. Rusmila lahir tanggal 27 Mei 1979;4.5. Nor Jannah lahir tanggal 25 Mei 1986;adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Riyadi bin Misran) dengan Pemohon II (Hatmawati

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Muhammad Riyadi bin Misran, umur 21 tahun, agama Islam, Tempat dan TgLahir Pandalaman Baru, 17 Mei 1999, NIK/HP6304141708990001/082253892937, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, alamat di Desa Pendalaman Baru, RT.06,Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala, disebutPemohon ;Hatmawati

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Riyadi binMisran) dan Pemohon Il (Hatmawati binti Syahjidin) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2020, di Desa Karya Tani, KecamatanBarambai, Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai, KabupatenBarito Kuala;4.

Hatmawati, Propinsi Kalsel, NIK63041455089770001, alamat di Karya Tani, RT.001, RW.OO1,Desa/Kelurahan Barambai Karya Tani, Kecamatan Barambai, tanggal 06Agustus 2018, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;v Fotokopi KK An.

alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, merupakan akta auentik berupaKartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga dengan demikian terbukti bahwaPemohon I, bernama Muhammad Riyadi, alamatnya di SEI TINGGIRAN,RT.008, RW.003, Kel/Desa Pendalaman Baru, Kecamatan Barambai, PropinsiKalsel, Kabupaten Barito Kuala, dan Pemohon I, beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4, merupakan akta autentik berupaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, dengan demikian terbukti bahwaPemohon II, bernama Hatmawati

urusan bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MuhammadRiyadi bin Misran) dengan Pemohon II (Hatmawati

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali anak dari Anggau bin Rajidi dengan Hatmawati

Penetapan No.0022/Padt.P/2019/PA.MtwSaksimengambil uang santunan dan Jamsosrek dari Almarhum Angaumelainkan harus melampirkan penatapan sebagai wali anak yaitusalah satu syarat dari perusahaan tempat Almarhum Anggau bekerjayang harus dipenuhi agar uang santunan dan Jamsostek yang akanditerima oleh anak almarhum Anggau ( Puput Aulia Futri) dapatdiberikan/dicairkan;Bahwa Anggau menikah dengan Hatmawati pada tahun 2009;Bahwa dari pernikahan Anggau dengan Hatmawati hanya mempunyaisatu orang anak bernama

Puput aulia Futri yang sekarang berumur 8tahun;Bahwa Anggau meninggal dunia pada bulan Desember 2018sedangkan Hatmawati telah lebin dulu meninggal dunia yaitu padatahun 2012;Bahwa almarhum Anggau dan almarhumah Hatmawati meninggalkarena sakit;Bahwa pada saat Hatmawati meninggal dunia Puput Aulia Futri baruberumur 2 tahun dan sejak saat itu Puput Aulia Futri sudah mulaidiasuh oleh Pemohon karena ayahnya (Anggau bekerja) dan sampaisekarang setelah Anggau meninggal dunia Puput Aulia Futri tetapdiasuh

dibawah umur maka Pemohonsebagai kakak kandung dari Almarhum Anggau, tidak serta mertadapat mewakili anak Almarhum Anggau (Puput Aulia Futri) untukmengambil uang santunan dan Jamsosrek dari Almarhum Angaumelainkan harus melampirkan penatapan sebagai wali anak yaitusalah satu syarat dari perusahaan tempat Almarhum Anggau bekerjayang harus dipenuhi agar uang santunan dan Jamsostek yang akanditerima oleh anak almarhum Anggau (Puput Aulia Futri) dapatdiberikan/dicairkan;Bahwa Anggau menikah dengan Hatmawati

pada tahun 2009;Bahwa dari pernikahan Anggau dengan Hatmawati hanya mempunyaisatu orang anak bernama Puput aulia Futri yang sekarang berumur 8tahun;Bahwa anggau meninggal dunia pada bulan Desember 2018sedangkan Hatmawati telah Ibin dulu meninggal dunia yaitu padatahun 2012;Bahwa almarhum Anggau dan almarhumah Hatmawati meninggaldunia karena sakit;Bahwa pada Hatmawati meninggal dunia Puput Aulia Futri baruberumur 2 tahun dan sejak saat itu putri sudah mulai diasuh olehPemohon karena ayahnya (Anggau

Menetapkan Pemohon ( Pemohon) sebagai wali dari anak pasanganXXXXXXXXXX, dengan Hatmawati alias Hatma binti Indardi yang bernamaPuput Aulia Futri binti Anggau lahir 2 Januari 2011;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 Hal.

Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan ayah dariHatma Wati binti Hendrik; Bahwa Saya punya hubungan khusus dengan Hatma Wati bintiHendrik dan sudah saling kenal selama kurang lebih 3 bulan, sekarangtelah bertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan Saya dengan calon istri Saya atas keinginankami berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa Tidak ada hubungan keluarga antara Saya dengan HatmaWati

Bahwa saksi kenal calon menantu Pemohon; Bahwa antara Hatma Wati binti Hendrik dan calon suaminyasudah bertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa antara Hatma Wati binti Hendrik dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga dan sesusuan; Bahwa Hatma Wati binti Hendrik berstatus perawan dan Murjanibin Ardiansyah berstatus jejaka; Bahwa Pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan HatmaWati binti Hendrik dengan calon suaminya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya di

UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka dapat dimintakan dispensasi kePengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganPemohon, anak Pemohon, calon suaminya dan memeriksa bukti Surat sertasaksisaksi Sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Fotokopi SuratKeterangan Hasil Ujian atas nama Hatma Wati yang dikeluarkan Kantor DinasPendidikan Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 04 Juni 2018, terbukti HatmaWati

Amt.setempat menolak untuk melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasanumur calon mempelai wanita kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai dan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di muka persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama HatmaWati binti Hendrik dengan seorang pria bernama Murjani bin Ardiansyah,bahkan rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama setempat

Hatmawati binti Rahman lahir di Banjarmasin pada tanggal 31Agustus 2014;5.2. Jessica Agustina binti Rahman lahir di Banjarmasin pada tanggal12 Agustus 2016;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama,saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikah tersebut untuk kepentinganhukum;7.

dan Pemohon II menikah;bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai;bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Talhah, dan penghulunya Rasyidi serta saksinya Rusni danBahran, sedang maharnya Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram;bahwa selama masa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 2 orang anak masingmasing bernama Hatmawati

Islam;= bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk menikah;" bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah murtad, dan tidakpernah ada pihak yang mengganggu gugat atau merasa keberatan ataspernikahan keduanya serta tidak pernah pula terikat dengan perkawinanyang lain;= bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai dengansekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Hatmawati

Hatmawati binti K.H. Mahsum
4.Wahyuni binti H. Hamzah Amin
5.Nursyam binti H. Hamzah Amin
6.Azhar bin H. Hamzah Amin
7.M. Arham, A.Ma bin H. Hamzah Amin

HATMAWATI binti K.H. MAHSUM, umur 53 tahun, agama Islam, PendidikanStrata (S1), pekerjaan Honorer di Lembaga Pemasyarakatan,bertempat kediaman, di Lingkungan Labuang, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,Sebagai Pemohon III;WAHYUNI binti H. HAMZAH AMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat kediaman, di Bangkir, DesaBangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Majene,Sebagai Pemohon IV;NURSYAM binti H.

Hatmawati Binti K.H.MAHSUM ( Pemohon 3) ;4. Bahwa semasa hidupnya Pewaris Almarhumah HJ. HUKMIAH BintiK.H.MAHSUM belum pernah Menikah dan sampai dengan meninggalnyaPewaris HJ. HUKMIAH Binti KLHIMAHSUM Tinggal dan menetap di rumahorang tuanya di jalan Baharuddin Aco No.20, Lingkungan Tanjung Batu Barat,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene ;5. Bahwa Pewaris HJ.

Hatmawati Binti K.H.MAHSUM ( Pemohon 3) ;6. Bahwa Saudara Kandung Pewaris bernama Almarhumah H. Faridah.(Almarhumah) Binti KH. MAHSUM Telah lebih dahulu meninggal dunia diMajene pada tanggal 28 Juli 2006. Berdasarkan surat Keterangan Kematiannomor 464.3/KLLB/111/IX/2020. Dan semasa hidupnya belumpernahmenikah.;7. Bahwa Saudara Kandung Pewaris bernama Almarhum H.HAMZAH AMIN(Almarhum) Bin K.H.MAHSUM.

Sium) dengan Pemohon II (Hatmawati binti Masrani) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2015 di Desa Rintisan, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan

Sium, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di RT.005, RW. 003, Desa TelagaMas, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut Pemohon I;Hatmawati binti Masrani, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.005,RW. 003, Desa Telaga Mas, Kecamatan Sungai Tabukan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah Masrani (ayah kandung) dari Pemohon II bernama Hatmawati,Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 342/Pat.P/2019/PA. Amt.dihadiri dua orang saksi bernama H. Khairani dan H. Tajudinnor denganmas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00,( seratus ribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan sighat taklikserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Sium)dan Pemohon II (Hatmawati binti Masrani) yang dilaksanakan pada tanggal6 Maret 2015 di Desa Rintisan, Kecamatan Danau Panggang KabupatenHUlu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama Nor Zahra, lahir tanggal 14 Maret 2017di Telaga Mas (Perempuan) adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohonll;5.

Sium) denganPemohon (Hatmawati binti Masrani) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24Ssampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, dan tidak bertentangan denganHal 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 342/Pat.P/2019/PA.

Sium)dengan Pemohon II (Hatmawati binti Masrani) yang dilaksanakan padatanggal 6 Maret 2015 di Desa Rintisan, Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utarasebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinantersebut;4.

Hatmawati (Pemohon III) sebagai saudara perempuan kandung;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bohri bin Amaq Bohri) dengan Pemohon II (Hatmawati binti Amaq Rene) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2001 di Dusun Tatar Daye Desa Pakuan Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Bohri bin Amag Bohri, tempat dan tanggal lahir Tatar daye, 1 Juli 1977,Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanPekebun, tempat tinggal di Dusun Tatar Daye RT.003,Desa Pakuan, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon ;Hatmawati binti Amaq Rene, tempat dan tanggal lahir Jurang Malang, 1Juli 1982, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bohri bin AmaqBohri) dengan Pemohon II (Hatmawati binti Amaq Rene) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2001, di Dusun Tatar Daye, DesaPakuan, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bohri bin AmaqBohri) dengan Pemohon II (Hatmawati binti Amaq Rene) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2001 di Dusun Tatar Daye DesaPakuan Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husaini bin Arsani) dengan Pemohon II (Hatmawati binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2009 di Desa Hauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan

PENETAPANNomor 424/Pdt.P/2019/PA.Amtoar Hl yor UI alJ osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Husaini bin Arsani, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.00O2 Desa Hauwai KecamatanHalong Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Hatmawati binti Rusli, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husaini bin Arsani) danPemohon II (Hatmawati binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 2009 di Desa Hauwai Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 424/Pdt.P/2019/PA. Amt.3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4.

perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi karena hal ini tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya demi kepastian danperlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Husaini bin Arsani) denganPemohon II (Hatmawati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husaini bin Arsani) denganPemohon II (Hatmawati binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret2009 di Desa Hauwai Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan HalongKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat perlama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumadi bin Hamdi Tamim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan terakhir SLTA, alamat RT02 Desa Purnamaselama berperkara di RT.O1 Kelurahan Tumbang LahungKecamatan Permata Intan Kabupaten Murung Rayaselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hatmawati binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin HamdiTamim) dengan Pemohon Il (Hatmawati bint Ansar) yang dilaksanakanpada tanggal 48031996 di Desa Purnama Kecamatan Permata IntanKabupaten Murung Raya;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murah bin Amat) kepada Penggugat (Hatmawati binti Jarkaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu

   PUTUSANNomor : 340/Pdt.G/2020/PA.PBunses, BIOSIS mtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Hatmawati binti Jarkaya, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanBudi Utama RT.001 RW.001 Desa Kubu Kecamatan KumaiKabupaten

   Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :A.A,2.Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murah bin Amat) terhadapPenggugat (Hatmawati binti Jarkaya);Membebankan biaya perkara kepada Pengugat;. Subsider:HIm. 3 dari 13 Him. Putusan Nomor : 340/Pdt.G/2020/PA.PBunJika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murahbin Amat) kepada Penggugat (Hatmawati binti Jarkaya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus duapuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. Sanusisebagai Ketua Majelis, Drs.