SABIR DJAPARA VS HADRAWATI DJAPARA., DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA;

HADRAWATI DJAPARA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Feri (Kompleks YayasanPendidikan 45), Kelapa Dua Entrop, Kelurahan Ardipura,Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, pekerjaanSwasta;2. RAMAYANTI DJAPARA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal dialan Feri (Kompleks YayasanPendidikan 45), Kelapa Dua Entrop, Kelurahan Ardipura,Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, pekerjaanSwasta;3.

SABIR DJAPARA VS HADRAWATI DJAPARA, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA;

HADRAWATI DJAPARA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Feri (Kompleks YayasanPendidikan 45), Kelapa Dua Entrop, Kelurahan Ardipura,Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, pekerjaanSwasta;2. RAMAYANTI DJAPARA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Feri (Kompleks YayasanPendidikan 45), Kelapa Dua Entrop, Kelurahan Ardipura,Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, pekerjaanSwasta;3.

Pemohon:
HADRAWATI

HADRAWATI SYAM vs KIKI ARDIANSYAH

Hadrawati Syam binti Syamsuddin

Sittiara (lbu Kandung) ;Hadrawati Syam binti Syamsuddin (Isteri) ;Abdul Gafar Baihaqi (anak) ;Rijalul Hag (anak) ;Rizky Rahmatullah (anak) ;. Bahwa pengajuan permohonan penetapan ahli waris Alm.Saripudin, SH dimaksudkan untuk keperluan pengurusanRekening pada Bank BCA ;Pengurusan Pensiunan/taspen pada PT. Taspen;.

Hadrawati Syam binti Syamsuddin (Isteri) ;c. Abdul Gafar Baihagqi (anak) ;d. Rijalul Haq (anak) ;e. Rizky Rahmatullah (anak) ;adalah ahli waris dari Alm. Saripudin, SH3.

Hadrawati Syam binti Syamsuddin ;2.3. Abdul Gafar Baihagi bin Saripudin, SH2.4. Rijalul Haq bin Saripudin, SH;OD. Rizky Rahmatullah bin Saripudin, SH;adalah ahli waris dari almarhum Saripudin, SH;3. Menetapkan bahwa Pemohon (Hadrawati Syam bintiSyamsuddin) adalah ahli waris yang berhak ~~ untukmencairkan uang pada Bank Central Asia KCP Palu Baratdan pengurusan pensiun/taspen pada PI. Taspen atasnama Saripudin, SH;4.

HADRAWATI DJAPARA, dk vs SABIR DJAPARA

HADRAWATI DJAPARA, bertempat tinggal di Jalan Feri(Kompleks Yayasan Pendidikan 45), Kelapadua Entrop,Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;2.

Nomor 228/Pdt.G/2016/PN Jap yang terdaftar di Pengadilan NegeriJayapura tanggal 2 November 2016 sedang berlangsung;Bahwa alasanalasan Para Pemohon Peninjauan Kembali selebihnyamerupakan pengulangan dalil yang telah dipertimbangkan dan merupakanperbedaan pendapat dan penilaian atas fakta dan kenyataan yang bukanmerupakan alasan untuk mengajukan peninjauan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: HADRAWATI

HADRAWATI DJAPARA, 2. ASMINI DJAPARAtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariHalaman 7 dari & hal. Put. Nomor 233 PK/Pdt/2020Rabu, tanggal 24 Juni 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

HADRAWATI DJAPARA, DK VS SABIR DJAPARA

HADRAWATI DJAPARA2.

Nomor 2395 K/Pdt/2018tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan Penggugat, sementara perkara228/Pdt.G/2016/PN.Jap., yang terdaftar di Pengadilan Negeri Jayapuratanggal 2 November 2016 sedang berlangsung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi HADRAWATI DJAPARAdan kawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: $1).HADRAWATI DJAPARA, 2). ASMINI DJAPARA, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H.,M.H.

HADRAWATI DJAPARA, Dkk lawan SABIR DJAPARA

KAKAN Pertahanan Kota Jayapura melawan HADRAWATI DJAPARA;4.PENETAPAN Nomor : 05/Pen.K/EKSEKUSI/2013/PTUN.JPR antaraHADRAWATI DJAPARA melawan 1. KAKAN Pertahanan Kota Jayapuramelawan HADRAWATIDJAPARA;2. SUKARIYAHBerdasarkan buktibukti keputusan hukum tertinggi ini menyatakan kepemilikanlokasi/lahan Kompleks Yayasan Pendidikan 45: adalah milik Keluarga AlmarhumHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 68/Pdt/2017/PT JAPH. Sida Djapara.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa atas Putusan Majelis Hakim pada Tingkat Pertamatersebut di atas maka Hadrawati Djapara dan Asmini Djapara (Pembanding danPembanding Il, semula Tergugat dan Tergugat Il) telah mengajukan PernyataanPermohonan Banding pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 berdasarkan AktaPernyataan Permohonan Banding Nomor 228/Pdt.G/2016/PN Jap, yang telahdiberitahukan kepada Terbanding melalui Kuasa Hukumnya pada hari Selasatanggal 1 Agustus 2017

Sida Djapara yangditempati oleh para penyewa dibangun sejak tahun 1985 dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat/ gunung;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Hadrawati Djapara.Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Angkatan Laut.Sebelah Selatan berbatasan dengan Aula Yayasan 45;oleh karena itu objek sengketa bukan dikuasai Para Pembanding melainkandikuasai oleh keluarga : H.

Akil bin Abdullah melawan Hadrawati binti Lanjuma

Perdata- KIKI ARDIANSYAH (Pembanding)- HADRAWATI SYAM (Terbanding)

HADRAWATI DJAPARA;VSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; SUKARIYAH

Hadrawati Sida Djapara Diwakili Oleh : Ir. Hadrawati Sida Djapara
Terbanding/Tergugat : PT. Sinar Mitra Sepadan Finance

Hadrawati binti Ambo TuwomelawanRajamuddin bin Burhanuddin Taba

Hadrawati binti Ambo TuwomelawanRajamuddin bin Burhanuddin Taba

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muh.Amin Arsyad bin Samsul) dengan Pemohon II (Hadrawati binti Sufu) yang dilaksanakan pada hari Minggu, 7 Juli 2002 di Kampung Merotai Kecil, Tawau, Sabah-Malaysia;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Amin Arsyad bin Samsul
2.Hadrawati binti Sufu

Amin Arsyad bin Samsul, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pao,Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hadrawati binti Sufu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunPao, Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muh.Amin Arsyad binSamsul) dengan Pemohon II (Hadrawati binti Sufu) yang dilaksanakanpada hari Minggu, 7 Juli 2002 di Kampung Merotai Kecil, Tawau, SabahMalaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.Amin Arsyad binSamsul) dengan Pemohon II (Hadrawati binti Sufu) yang dilaksanakanpada hari Minggu, 7 Juli 2002 di Kampung Merotai Kecil, Tawau, SabahMalaysia;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supirman bin Samsuddin) terhadap Penggugat (Hadrawati binti Cingke);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Hadrawati binti Cingke
Tergugat:
Supirman bin Samsuddin

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Supirman binSamsuddin) terhadap Penggugat (Hadrawati binti Cingke);3. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah wajib terhadap anaknya setiapbulannya hingga anaknya dewasa dan atau berdiri sendiri;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supirman bin Samsuddin)terhadap Penggugat (Hadrawati binti Cingke);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan Terdakwa Hadrawati Dg Lena Alias Wani Binti Syamsuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Terdakwa:
Hadrawati Dg Lena Alias Wani Binti Syamsuddin

HADRAWATI DJAPARA, MMT
Terbanding/Tergugat : Ketua Badan Pekerja Am Sinode GKI Di Tanah Papua

Pembanding/Tergugat I : HADRAWATI DJAPARA
Terbanding/Penggugat : SABIR DJAPARA
Turut Terbanding/Tergugat II : ASMINI DJAPARA

PUTUSANNomor 68/Pdt/2017/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.HADRAWATI DJAPARA : Pekerjaan : Swasta, beralamat di Jalan Feri(Kompleks Yayasan Pendidikan 45) Kelapa Dua Entrop,Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING , semulaTERGUGAT ;ASMINI DJAPARA

Keputusan Mahkamah Agung Nomor : 251 K/ TUN/ 2011 antara :HADRAWATI DJAPARA melawan Kepala kantor Pertanahan Kota Jayapura;3. Keputusan Mahkamah Agung Nomor: 99 PK/ TUN/ 2013 antara : . SUKARYAHIl. KAKAN Pertahanan Kota Jayapura melawan HADRAWATI DJAPARA;4.PENETAPAN Nomor : 05/Pen.K/EKSEKUSI/2013/PTUN.JPR antaraHADRAWATI DJAPARA melawan 1. KAKAN Pertahanan Kota Jayapura melawanHADRAWATI DJAPARA;2.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa atas Putusan Majelis Hakim pada Tingkat Pertamatersebut di atas maka Hadrawati Djapara dan Asmini Djapara (Pembanding danPembanding II, semula Tergugat dan Tergugat II) telah mengajukan PernyataanPermohonan Banding pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 berdasarkan AktaPernyataan Permohonan Banding Nomor 228/Pdt.G/2016/PN Jap, yang telahdiberitahukan kepada Terbanding melalui Kuasa Hukumnya pada hari Selasatanggal 1 Agustus 2017

Sida Djapara yang ditempati oleh parapenyewa dibangun sejak tahun 1985 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat/ gunung;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Hadrawati Djapara.Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Angkatan Laut.Sebelah Selatan berbatasan dengan Aula Yayasan 45;oleh karena itu objek sengketa bukan dikuasai Para Pembanding melainkandikuasai oleh keluarga : H.

HADRAWATI SIDA DJAPARA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. Dr. EUIS NANA RESNA, SP.KK;

HADRAWATI SIDA DJAPARA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Feri Kompleks 45, KelapaDua ENTROP, RT/RW.002/011, Ardipura, Jayapura Selatan,Kota Jayapura, Propinsi Papua, pekerjaan karyawan swasta;ASMINI DJAPARA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kompleks Yayasan Pendidikan 45 ENTROP,RT/RW.002/011, Ardipura, Jayapura Selatan, Kota Jayapura,Propinsi Papua, pekerjaan dosen;RAHMAYANTI DJAPARA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Feri Nomor 45, Kelapa Dua,RT/RW.002

Hadrawati, M. Sc (Penggugat);Dra. Asmini, M.Si (Penggugat):Anton (almarhum);Ir. Ramayanti (Penggugat);Merianti (Penggugat);Bungsarin (Penggugat);Oo NO a fF WONIrene (Penggugat);Bahwa alangkah terkejutnya Para Penggugat, ketika pada tanggal 18Desember 2015 ahli waris (alm) Drs. Mansyur A. Yacub dibantu olehkakak kandung Para Penggugat sendiri incasu Sabir Djapara,melakukan pemagaran di sekeliling tanah dan bangunan milik orang tuaPara Penggugat, dan setelah ahli waris (alm) Mansyur A.

Hadrawati Sida Djapara (Penggugat) telahmelaporkan Sabir Djapara dan kawankawan ke Polrestabes Makassar,sesuai surat tanda bukti lapor Nomor STBI./2838/K/XII/2015/PoldaSulsel/Restabes MKSR, tanggal 18 Desember 2015;Bahwa surat keputusan Tergugat bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang bersifat prosedural dan atau formal sertabertentangan dengan peraturan perundangundangan yang bersifatmaterial dan atau substansial tentang tata cara pemberian hak atastanah sebagai mana dimaksud dalam ketentuan

HADRAWATI SIDA DJAPARA dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, maka ParaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor