Suja'i tempta dan tanggal lahir, Jember, 17 Februari 1965;

3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis: Juli Hadiawati binti Abd. Wahid, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18 tahun menjadi Yuli Hadiah Wati binti Moh.

Nama Pemohon Il tertulis: Juli Hadiawati binti Abd. Wahid, tempat dantanggal lahir, Jember, 18 tahun;Bahwa nama Para Pemohon yang benar sesuai dengan surat keteranganyang dikeluarkan KUA Kecamatan Sumbersari nomor:B176/Kua.13.32.03/PW.01/09/2019 tertanggal 30 September 2019, adalaha. Nama Pemohon adalah: Moh. Ali Wafa bin Moh. Suja'i tempta dan tanggallahir, Jember, 17 Februari 1965;b. Yuli Hadiah Wati binti Moh.

Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis: Juli Hadiawati bintiAbd. Wahid, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18 tahun menjadi YuliHadiah Wati binti Moh. Wahid, tempat dan tanggal lahir, Jember, 13 Juli1972;4.

Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis: Juli Hadiawati bintiAbd. Wahid, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18 tahun menjadi YuliHadiah Wati binti Moh.

Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis: Juli Hadiawati binti Abd.Wahid, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18 tahun menjadi Yuli Hadiah Watibinti Moh. Wahid, tempat dan tanggal lahir, Jember, 13 Juli 1972;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

terdakwa menduduki perut korban, saksikorban berteriak jangan duduki perut saya kalau kamu injak mati sudah sayasbahwa saksi korban dalam proses penyembuhan pasca operasi cesar, kemudianterdakwa mengangkat koroban dan memukul wajah korban berulang kali hinggamengeluarkan darah dari mulut koroan dengan menggunakan kedua tanggannyatanoa ada perlawanan dari korban, kejadian ini dilihat olen saksi Ayu Widiasari(anak kedua korban) kemudian meminta pertolongan kepada saksi Misri (ibukorban) dan saksi Hadiawati

sayakalau kamu injak mati sudah saya;Bahwa saat kejadian Saksi dalam proses penyembuhan pasca operasi cesarketika melahirkan,Bahwa Terdakwa kemudian mengangkat Saksi dan memukul wajah Saksiberulang kali hingga mengeluarkan darah dari mulut Saksi denganmenggunakan kedua tanggannya tanpa ada perlawanan dari Saksi;Bahwa kejadian ini dilihat oleh saksi Ayu Widiasari (anak kedua korban)kemudian meminta pertolongan kepada saksi Misri (ibu korban) dan saksiHadiawati alias Wati;Bahwa saksi Misri dan saksi Hadiawati

HADIAWATI , di persidangan, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi akan memberikan keterangan dalam masalah tindak pidanapenganiayaan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah tetanggaSaksi; Bahwa Saksi akan memberikan keterangan dalam masalah penganiayaanterhadap saksi korban Eni Subaidah yang dilakukan oleh terdakwa Kanda ; Bahwa terdakwa ISKANDAR alias KANDA melakukan kekerasan terhadapsaksi korban ENI SUBAIDA, pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 sekitarjam

saya;Bahwa saksi korban dalam proses penyembuhan pasca operasi cesar,Bahwa Terdakwa kemudian mengangkat korban dan memukul wajah korbanberulang kali hingga mengeluarkan darah dari mulut korban denganmenggunakan kedua tanggannya tanpa ada perlawanan dari korban;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN Dgl Bahwa kejadian ini dilihat oleh saksi Ayu Widiasari (anak kedua korban)kemudian meminta pertolongan kepada saksi Misri (ibu korban) dan saksiHadiawati alias Wati; Bahwa saksi Misri dan Hadiawati

dirampas Terdakwa, lalu Saksi korbankembali mengambil alu di dapur untuk memukul Terdakwa, namun jugaberhasil direbut Terdakwa, lalu Terdakwa kembali memukul wajah Saksikorban dengan tangan kanan terkepal 1 (satu) kali, sehingga Saksi korbanlemas, kemudian memeluk serta mengangkat Saksi korban dan melihatSaksi korban mengeluarkan darah dari mulut korban;Bahwa benar Saksi korban dalam proses penyembuhan pasca operasi cesarsetelah melahirkan;,Bahwa benar kejadian ini dilihat oleh saksi Misri, saksi Hadiawati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang bin Uja) kepada Penggugat (Eva Hadiawati alias Neng Epa Hadiawati binti H. Endang Suryana);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

A bl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi kawin antara :Hadiawati Paputungan binti Aruji Paputungan, tempat, tanggal lahirDondoman, 18 Agustus 1983, umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD, Alamat RT. 002/RW. 001,Desa Poywa Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, NIK 774035808830002

Zakaria Imban RT 002 RW 001, KelurahanPoyowa Kecil Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamoagu; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hadiawati Paputungansebagai saudara kandung; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengancalon suaminya yang bernama, Yudistira Kalesaran, akan tetapiumurnya belum cukup sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Selatan, karena umurnya masih 17 tahun8 bulan; Bahwa saksi mengetahui, orang tua calon cuami anakPemohon dan keluarga sudah melakukan

Zakaria Imban RT 002 RW 001, KelurahanPoyowa Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hadiawati Paputungansebagai saudara sepupu; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengancalon suaminya yang bernama, Yudistrira Kalesaran, akan tetapiumurnya belum cukup sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Selatan, karena umurnya masih 18 tahun8 bulan; Bahwa saksi mengetahui, orang tua calon suami anakPemohon dan keluarga sudah melakukan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dedi Kurniadi bin Saad) terhadap Penggugat (Rina Hadiawati alias Riana Hadiawati binti Amir) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empatpuluh enam ribu Rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musmulyadi bin Muslih) terhadap Penggugat (Hadiawati binti Tahmid);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

Hadiawati Saputri binti H.M. Saringin, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di KampungPengendong, Kelurahan Prapen, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Termohon II;3. Sugihartati Saputri binti H.M. Saringin,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKampung Harapan, Kelurahan Praya, KecamatanHalaman 1 dari 14 hal.

Saringin, perempuan, umur 42tahun (Termohon 1);4.2 Hadiawati Saputri binti H.M. Saringin, perempuan, umur 40 tahun(Termohon 2);4.3. Sugihartati Saputri binti H.M. Saringin, perempuan, umur 38 tahun(Termohon 3);4.4 Fatma Mandalika binti H.M. Saringin, perempuan, umur 35 tahun(Termohon 4);5.

Saringin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan perawat pendidikan SPK semula tempat tinggal di JI.Guru Lopan Rt 006 RW 002 Kampung Sobirin Lingkungan MetengKelurahan Prapen Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahdisebut sebagai TERMOHON 2;Hadiawati Saputri binti H.M. Saringin umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan S1 tempat tinggal di KampungPengendong Kelurahan Prapen Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai TERMOHON 3;Sugihartati Saputri binti H.M.

Saringin, perempuan, umur 42tahun; (Termohon 2)4.2 Hadiawati Saputri binti H.M. Saringin, perempuan, umur 40 tahun;(Termohon 3)4.3 Sugihartati Saputri binti H.M. Saringin, perempuan, umur 38tahun; (Termohon 4)4.4 Fatma Mandalika binti H.M. Saringin, perempuan, umur 35 tahun ;(Termohon 5)Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan suamiPemohon dikarunia 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Putrawan Saputra, A.Md bin H.M. Saringin, lakilaki, umur 33tahun; (Termohon 6)b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Herwanto bin Hendro Setiawan) terhadap Penggugat (Rodhiyah Hadiawati binti Sumarjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrian Santoso bin Edi Santoso) terhadap Penggugat (Hadiawati binti Erlan Jaelani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrian Santoso bin Edi Santoso) terhadap Penggugat (Hadiawati binti Erlan Jaelani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Khadafi Qamarudinsyah bin Dodi) terhadap Penggugat (Indah Hadiawati binti H. Nandang);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farid Maulana bin Hasyim) kepada Penggugat (Sri Hadiawati binti Ashadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZAINULLAH NISWANTO bin SUNANDAR) kepada Penggugat (LULUK MUKAROMAH HADIAWATI binti BAHRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu

   LULUK MUKAROMAH HADIAWATI, dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan matriil, oleh karena itu bukti surat tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P.2 Foto kopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo Nomor:Hal.6 dari 11.Put.No. 0561/Pdt.G/2018/PA.Prob.072/20/IV/201, Tanggal 29 April 2013, surat tersebut