UJER JAELANI bin ENJUM HATOMI

PUTUSANNo. 2359 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama i UJER JAELANI binENJUM HATOMI ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur / tanggal lahir i 51 tahun/11 Novembe19359 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cilembang,Duren Permai RT.02/RW.15, KelurahanCilembang, KecamataCihideng, KotaTasikmalaya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ustad

/Mubaligh ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tasikmalaya karena didakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa UJER JAELANI bin ENJUM HATOMI, pada waktuwaktudan di tempat sebagaimana akan disebutkan dibawah ini atau setidaktidaknya terjadipada tahun 2011 dan di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalya, telah beberapa kali melakukan perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan yang

No. 2359 K/Pid.Sus/2012Bahwa ia Terdakwa UJER JAELANI bin ENJUM HATOMI, pada waktuwaktudan ditempat sebagaimana akan disebutkan dibawah ini atau setidaktidaknya terjadipada tahun 2011 dan di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, telah beberapa kali melakukan perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan yang dilanjutkan yaitudengan memberi atau menjanjikan uang atau barang, menyalahgunakan perbawa yangtimbul dari hubungan

dikenal oleh saksi korban sebagai guru ngaji atauustad atau mubaligh dan sebagai tokoh agama sehingga saksi korban benarbenar tidakmampu berontak dan sebenarnya saksi korban tidak terima atas perlakukan Terdakwatersebut ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 293 ayat (1) KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTasikmalaya tanggal 03 November 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa UJER JAELANI bin ENJUM HATOMI

dibebani untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 82 UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : UJJER JAELANIbin ENJUM HATOMI

MENGADILI- menyatakan terdakwa KOMARA BIN HNURSAIO HATOMI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan 1 bagi dirinya sendiri- menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 bulan- menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut-memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan- memerintahkan barang bukti berupa

Nursaid Hatomi

MENGADILI menyatakan terdakwa KOMARA BIN HNURSAIO HATOMI tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika golongan 1 bagi dirinya sendiri menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 bulan menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dyatuhkan tersebutmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan memerintahkan barang bukti berupa 1 bungkus plastik

HENDRANINGRAT BIN APID HATOMI WIJAYA

Memberi ijin kepada Pemohon (TEDI KRISTIYANTO BIN HADI SUKARNO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SHANTI Binti SAMAN HATOMI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi dan Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

TEDI KRISTIYANTO Bin HADI SUKARNOSHANTI Binti SAMAN HATOMI

EMAY MARDIAN binti HATOMI alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. YAYAT NUR HIDAYAT bin MA HADORI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan , dan Terdakwa 2.

EMAY MARDIAN binti HATOMI alm selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari; Menetapkan masa penangkapan atau masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : Sertifikat Hak Milik No. 00829 atas nama TUTI NING ASTUTI, dikembalikan kepada yang berhak yakni Sdri.

- YAYAT NUR HIDAYAT bin MA HADORI; - EMAY MARDIAN binti HATOMI alm;

Nama : EMAY MARDIAN binti HATOMI alm;Tempat Lahir : Subang;Umur/ Tgl. Lahir : 46 tahun / 12 Maret 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.

HENDRA SAPUTRA bin HATOMI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Resor Cimahi;11Bahwaketerangan yang saksi berikan itu adalah yangsebenarmya;Bahwa saksi memiliki seorang isteri bernama Tuti NingAstuti;Bahwa isteri saksi Tui Ning Astuti adalah pemilik sebidangtanah di Blok Sang Raja Asal Pengakuan Hak C No. 133,Persil No. 78b S.

HENDRA SAPUTRA bin HATOMI telah mengajukan pinjaman ke BankMandiri Majalengka pada tahun 2010 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan jaminan 1 (satu) bidang tanah sawah terletak di Jalan Raya CigasongMajalengka dengan bukti SertifikatTanah SHM No. 00829/Cigasong atas nama TutiNing Astuti, letak tanah Blok Sangraja asal Hak Pengakuan Hak C No. 133 Persil No.78 b S.

YAYAT NUR HIDAYAT bin MA HADORI 2.EMAY MARDIAN binti HATOMI alm, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPEMALSUAN SURAT ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. YAYAT NUR HIDAYATbin MA HADORI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan , dan Terdakwa 2.

EMAY MARDIANbinti HATOMI alm selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;e Menetapkan masa penangkapan atau masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa :e Sertifikat Hak Milik No. 00829 atas nama TUTI NING ASTUTI, dikembalikankepada yang berhak yakni Sdri.

Menyatakan Terdakwa TOHA Bin HATOMI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SAEFULLOH Bin HATOMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat untuk Memiliki dan menguasai Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SAEFULLOH Bin HATOMI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka

Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
AGUS SAEFULLOH BIn HATOMI

Penggugat:
KSP Bangun Karya Utama
Tergugat:
1.Hatimah Bt Hatomi
2.Dastim B Sardi

Bahwa sewaktu pernikahan dilakukan, Pemohon berstatusPerawan dan OMI HATOMI bin ASHARI berstatusJejaka; 3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan OMI HATOMI binASHARI membina rumah tangga di Jalan 11 April, Rt.04Rw.09 Kelurahan Kota Kaler, Kecamatan SumedangUtaradan dari pernikahan tersebut dikaruniai 12 oranganak ; 4. Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Omi HatomiBin Ashari tidak pernah bercerai dan suami Pemohontidak pernah berpoligami; 5.

Menetapkan pernikahan Pemohon (NERSIH BINTI ARTA)dengan (OMI HATOMI bin ASHARI) pada tanggal 11 Maret1951 yang dilaksanakan di KUA Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang adalah sah; 3. Membebankan biaya perkara menuruthukum; eee eee eee eee eee Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya.

Fotocopy Duplikat Nikah Model A Surat KeteranganNikah Kantor Urusan Agama Sumedang Utara tanggal11 Maret 1951, bermeterai cukup, bukti (P4) yangisinya bahwa Pemohon dengan Omi Hatomi telahmenikah tanggal 11 Maret 1951 di Wilayah kecamatanSumedang Utara KabupatenSumedang; 5. Copy Surat kematian an. OMI HATOMI yangdikeluarkan Kelurahan Kota Kaler tanggal 8Desember 2009, bermeterai cukup bukti (P5)3 6. Kartu).

NANA SAPUTRA binti AJENG, umur 68 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Dusun KeboncauDesa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara dan diatassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidangandan pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon (NERSIHBINTI ARTA) adalah benar Istri dari OMI HATOMI binASHARI dan Pemohon tidak pernah bercerai denganSUAMI Pemohon (OMI HATOMI bin ASHARI) begitu pulasuami Pemohon tidak pernahberpoligami; Bahwa untuk

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NERSIH BINTI ARTA)dengan OMI HATOMI bin ASHARI yang dilangsungkan tanggal11 Maret 1951 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh saturibu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hatomi Bin Juned telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Telah Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul Dengannya Atau Dengan Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hatomi Bin Juned oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda

1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ACENG HERYANTO Alias UCOK Bin HATOMI (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ACENG HERYANTO Als UCOK Bin HATOMI (Alm.) kepadaTerdakwa yang kemudian dibawa Terdakwa kembali ke rumah SaksiACENG HERYANTO Als UCOK Bin HATOMI (Alm.) untuk mengambil 1(satu) buah BPKB atas sepeda motor merek Honda Fit S dengan nomorpolisi D4492XB warna merah tahun 2006 nomor rangkaMH1HB32126K054623, nomor mesin : HB32E1060384 milik Saksi ACENGHERYANTO Als UCOK Bin HATOMI (Alm.) tanpa sepengetahuan SaksiACENG HERYANTO Als UCOK Bin HATOMI (Alm.)

(Alm.) dengan alasan ingin pergi ke suatu tempat yang tidak jauh dari situ.Saksi ACENG HERYANTO Als UCOK Bin HATOMI (Alm.) bersediameminjamkan sepeda motor tersebut diatas, namun terlebih dahulumeminta untuk diantarkan ke kebun kopi milik Saksi ACENG HERYANTOAls UCOK Bin HATOMI (Alm.), dan sesampainya di kebun kopi tersebutSaksi ACENG HERYANTO Als UCOK Bin HATOMI (Alm.) yangsebelumnya mengemudikan sepeda motor tersebut langsung menyerahkansepeda motor berikut kunci kontaknya beserta STNK sepeda motor

ACENG HERYANTO Alias UCOK Bin HATOMI (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.

Saksi ACENG HERYANTO Als UCOK Bin HATOMI (Alm) kemudianmeminjamkan sepeda motor tersebut berikut STNKnya dan kunci rumah untukkemudian diberikan kepada Saksi NENI KARNENGSH Als UMI Bind SUHERI(Alm). Terdakwa yang ditidpi kunci rumah kemudian mengambil barangbarangmilik Saksi ACENG HERYANTO Als UCOK Bin HATOMI (Aim.)tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya.

Saksi ACENG HERYANTO Als UCOK Bin HATOMI (Alm)kemudian meminjamkan sepeda motor tersebut berikut STNKnya dan kuncirumah untuk kemudian diberikan kepada Saksi NENI KARNENGSIH Als UMIBind SUHERI (Alm). Terdakwa yang ditidpi kunci rumah kemudian mengambilbarangbarang milik Saksi ACENG HERYANTO Als UCOK Bin HATOMI (Aim.)tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya.

Uha BintiPN.v 62 1By Isrohalaman 1 dari 10Idroi) telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglaki laki bernama Erom Bin Hatomi di Wilayah KUAKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, tercatat dalamregister Nomor : 532/23/3767 ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperawan dan Erom Bin Hatomi berstatus jejaka pernikahantersebut dilaksanakan menurut tatacara Agama Islam yaitudengan wali nasab bernama /droi (Ayah kandung Ny.

Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan EromBin Hatomi tidak pernah bercerai dan Erom Bin Hatomitidak pernah berpoligami ;7. Bahwa suami pemohon (Erom Bin Hatomi) telah meninggaldunia pada tanggal 26 April 2011 karena sakit ;8. Bahwa suami pemohon (Erom Bin Hatomi) semasa hidupnyasebagai pensiunan veteran ;9.

Uha BintiIdroi ) dengan Erom Bin Hatomi yang dilaksanakan padatanggal 16 Maret 1950, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut ;3.

Kecamatan Banyuresmi Kabupaten GarutBahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal kepada pemohon karena saksiadalah keponakan pemohon ; Bahwa saksi membenarkan pemohon isteri Erom Bin Hatomi, Karena walaupun tidak hadir di Majelis akad saatpernikahan dilaksanakan, saksi yakin pernikahannyadilaksanakan menurut tatacara Agama Islam.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Hatomi alias Hotami bin Ohan, pada tanggal 16 Juli 2002;
3. Menetapkan ahli waris dari Hatomi alais Hotami bin Ohan adalah :
   1. Aban bin Hatomi alias Hotami (sebagai anak laki-laki);
   2. Sobarna bin Hatomi alias Hotami (sebagai anak laki-laki);
   3. Dudun bin Hatomi alias Hotami (sebagai anak laki-laki);
   4. Jamilah binti Hatomi

alias Hotami (sebagai anak perempuan);

Bahwa pada tanggal 19 Jum 2013 Kantor Urusan Agama KecamatanParungkuda, Kabupaten Sukabumi, telah kedatangan seorang perempuanbernama ENOH ROHANAH binti HATOMI dan mengaku sebagai isteri yangsah dari Tergugat I dan menyatakan bahwa ia secara hukum masih terikatperkawinan dengan Tergugat I;. Bahwa Tergugat I dengan ENOH ROHANAH binti HATOMI tersebut saat inimasih tinggal bersama dan hidup rukun;.

Bahwa atas dasar Pengakuan ENOH ROHANAH binti HATOMI, Penggugatsebagai petugas yang melaksanakan dan mencatat pernikahan antara Tergugat Idengan Tergugat II benarbenar telah merasa dikelabui dan di bohongi olehTergugat I dan Tergugat II;.

Bahwa ENOH ROHANAH binti HATOMI sebagai isteri yang sah dariTergugat I tidak pernah merasa Tergugat I menceraikan ENOH ROHANAHbinti HATOMI, sehinga pernikahan Tergugat I dengan Tergugat II tersebutharus dibatalkan, serta Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/18/V/2012 tertanggalO08 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusdan Agama KecamatanParungkuda, Kabupaten Sukabumi harus dinyatakan cacat demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;.

dan menyatakan keberatanatas pernikahan Tergugat I dengan Tergugat II, lalu Saksi dipanggil olehPenggugat membicarakan masalah pengaduan tersebut; Bahwa Saksi tidak kenal dengan ENOK ROHANAH bintit HATOMI; Bahwa Saksi tidak mengetahui Tergugat I dengan ENOK ROHANAHbinti HATOMI apa ada mempunyai buku nikah atau tidak;AMIT FAHRUDIN bin ACIP umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat tinggal di Kampung Ciburial RT 01 RW 11 Desa BabakanjayaKecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi;Memberikan keterangan

Tergugat I telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan seorangperempuan bernama ENOH ROHANAH binti HATOMI yang menikahtanggal 29 September 1961;2. Tergugat I telah menikah dengan Tergugat II pada tanggal 08 Mei 2012;3.

Bahwa sekitar bulan Mei 2015, Terdakwa LINDA NURBIYANTIdiperkenalkan oleh Saksi HATOMI Alias TOMI kepada Saksi LUROHMAESAROH Alias ENENG, di Kafe Nadersamping Kantor Telkom JakartaTimur, Jatinegara, Jakarta. Dalam pertemuan tersebut, Saksi LUROHMAESAROH Alias ENENG meminta terdakwa untuk mencarikan fakturpajak yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya yang akan dipasarkanatau dijual;.

Bahwa faktur pajak yang diminta oleh Saksi LUROH MAESAROH AliasENENG dan Saksi HATOMI Alias TOMI maupun Saksi CHARLES HOMANadalah faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya atautidak ada barang dan tidak ada pembayarannya, dengan kata lain hanyaberupa kertas faktur pajak saja;.

Bahwa atas permintaan tersebut kemudian Terdakwa LINDA NURBIYANTImenghubungi SaudaraBAGUS yang sebelumnya pernah menawarkankepada terdakwa faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya, untuk dapat memenuhi permintaan faktur pajak dari SaksiLUROH MAESAROH Alias ENENG dan Saksi HATOMI Alias TOMItersebut;.

Bahwa faktur pajak yang diminta oleh Saksi LUROH MAESAROH AliasENENG dan Saksi HATOMI Alias TOMI maupun Saksi CHARLESHOMANadalah faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya atau tidak ada barang dan tidak ada pembayarannya, dengan katalain hanya berupa kertas faktur pajak saja;.

Bahwa atas permintaan tersebut kemudian Terdakwa LINDA NURBIYANTImenghubungi Saudara BAGUS yang sebelumnya pernah menawarkan kepadaterdakwa faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya,untuk dapat memenuhi permintaan faktur pajak dari Saksi LUROHMAESAROH Alias ENENG dan Saksi HATOMI Alias TOMI tersebut;.

WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di Kampung Curug Angkrek Desa Cibatuireng KecamatanKarangnunggal, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika saksikorban ASIKIN Bin (Alm) HATOMI

Tsm.Bahwa kemudian saat saksi korban ASIKIN Bin (Alm) HATOMI mendatangiTerdakwa, Terdakwa sedang berada di dalam saung sawah, lalu saksi korban punmasuk ke dalam saung sawah dan duduk kemudian antara saksi korban denganTerdakwa terjadi pembicaraan soal uang dan terjadi adu mulut;Bahwa kemudian karena Terdakwa emosi dengan kedatangan saksi korbanyang datang menagih uang dan terlibat adu mulut, lalu Terdakwa langsung mencabutsebuah golok yang tersimpan di pinggang sebelah kiri Terdakwa denganmenggunakan

tangan sebelah kanan lalu golok tersebut oleh Terdakwa dibacokkanke arah kepala bagian belakang saksi korban ASIKIN Bin (Alm) HATOMI sebanyak2 (dua) kali, Kemudian saksi korban pun langsung pergi keluar meninggalkan saungsawah tersebut dengan keadaan terluka dan ketakutan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban ASIKIN Bin (Alm)HATOMI mengalami lukaluka pada bagian belakang kepala dengan 2 (dua) luka dandijahit sebagaimana Visum et Repertum dari UPTD Puskesmas DTP KarangnunggalKabupaten

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika saksikorban ASIKIN Bin (Alm) HATOMI yang ditemani oleh Saksi Depi Komalasari(istri saksi korban) dan Saksi Wan Suwandi Bin Suherman mendatangi Terdakwadengan maksud menagih uang hasil penjualan kayu sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada Terdakwa;Bahwa kemudian saat saksi korban ASIKIN Bin (Alm) HATOMI mendatangiTerdakwa, Terdakwa sedang berada di dalam saung sawah

sebanyak2 (dua) kali, Kemudian saksi korban pun langsung pergi keluar meninggalkan saungsawah tersebut dengan keadaan terluka dan ketakutan;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi korban ASIKIN Bin (Alm)HATOMI mengalami lukaluka pada bagian belakang kepala dengan 2 (dua) luka dandijahit sebagaimana Visum et Repertum dari UPTD Puskesmas DTP KarangnunggalKabupaten Tasikmalaya No. 4406/07.

Kemudian saksiDELVI FACHAMZAH bersama dengan saksi SUBAGIO dan anggota POLRI lainnyadengan mengajak seorang wartawan yaitu saksi HATOMI Als TOMI Bin HASBI untukmenyaksikan penangkapan. Ketika tiba di Jalan Jenderal Sudirman saksi DELVIFACHAMZAH dan saksi SUBAGIO langsung melakukan penggeledahan badanTerdakwa dan ditemukan (Satu) plastik bening kecil berisi kristal putih yang didugasabusabu didalam kantong celana sebelah kanan berwarna abuabu yang dipakai olehTerdakwa.

saksi SUBAGIOlangsung melakukan penggeledahan badan Terdakwa dan ditemukan 1(Satu) plastik bening kecil berisi kristal putih yang diduga sabusabudidalam kantong celana sebelah kanan berwarna abuabu yang dipakai olehTerdakwaBahwa selanjutnya saksi DELVI FACHAMZAH dan saksi bersama anggotaPOLRI lainnya menuju ke rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan TeladanAMD Kelurahan Teladan Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatankemudian melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dengan disaksikanoleh saksi HATOMI

Selanjutnya pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 22.00 wib ada informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sedang berada di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan.Kemudian saksi DELVI FACHAMZAH bersama dengan saksi SUBAGIObin MUKRIN dan anggota POLRI lainnya dengan mengajak seorangwartawan yaitu saksit HATOMI Als TOMI Bin HASBI untuk menyaksikanpenangkapan.

Satu) buah Toples Kacaditemukan barang bukti terkait dengan Narkotika yaitu 1 (satu) plastikbening kecil yang berisi kristal putih diduga sabusabu, (satu) buah guntingkecil, 1 (satu) buah Dot bayi merek Pigeon, 1 (Satu) buah cotton bud warnaputih dan 1 (satu) buah scope yang terbuat dari pipet yang seluruh barangbarang tersebut diakui oleh Terdakwa adalah miliknya.e Bahwa pada saat penggeledahan disaksikan oleh saksi DELVIFACHAMZAH bin FARODJI, saksi SUBAGIO bin MUKRIN (anggotaPOLRI) dan saksi HATOMI

PUTUSANNomor 7945/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Iman Sopandi bin Hatomi, lahir tanggal 04 Maret 1985 (23 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Blok Sinar Jaya RT 01 RW 15Desa Batujajar Barat Kecamatan Batujajar KabupatenBandung

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Iman Sopandi bin Hatomi)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Setiawati binti OdjonSudrajat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cimahi;3.

Undi Sahronibin Hatomi dan almarhumah Hj. Umamah alias IbuUum binti Daman dan mengurus surat surat yangberkaitan dengan waris tersebut.Berdasarkan apa yang telah diuraikan, makadengan ini Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bandung untuk memanggil Pemohonagar hadir di muka persidangan dan memberikanpenetapan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa ahli waris Almarhum Bapak H.Undi Sahroni dan almarhumah Ibu Uum adalah:Maman;Hj.

NFANAINAL NWIAN14Ikna Sutisna bin Hatomi, umur 80 tahun, agamaIslam, pekerjaan , tempat kediaman di JalanMelong Ill No. 07/36C Rt. 04 Rw. 03Kelurahan Cikawao Kecamatan Lengkong KotaBandung;Endang Daryana bin Fii , umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Cibuntu) Selatan Rt.

O7 Rw. 07Kelurahan Warung muncang Kecamatan Bandungkulon Kota Bandung;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi Ikna Sutisna bin Hatomi, menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah adik kandung almarhum H.Undi Sahroni;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu. mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum H.

Ikna Sutisnabin Hatomi dan 2.

Uum;Menimbang bahwa bukti P15, merupakan buktikepemilikan tanah atas nama Undi alias HajiSahroni, berdasarkan bukti tersebut benar bahwaUndi alias Haji Sahroni memiliki hak kepemilikanatas tanah tersebut;Menimbang bahwa kedua orang saksi yaitu 1.Ikna Sutisna bin Hatomi dan 2. Endang Daryana binFii , pada pokoknya menerangkan bahwa sdr. H.Undi Sahroni benar telah meninggal dunia tahun2002 dan sdri.

(limaratus riobu rupiah).Pada waktu itu terdakwa mempertanyakansuratsurat kendaraan tersebut kepada saksi RUDI namun padawaktu itu saksi RUDI menjawab bahwa STNK dan BPKB tidakada alias bodong dan kemudian pada hari minggu tanggal 27halaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN BirSeptember 2020 sekira jam 12.00 Wib terdakwa mendatangirumah saksi TOHA Bin HATOMI (Alm) untuk menawarkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Type NF 100 SL, TahunPem 2006, Warna Biru Putih No Pol. : B6958NLN

pada waktu ituterdakwa sempat menawarkan kendaraan tersebut kepadasaksi TOHA Bin HATOMI dengan harga Rp. 1.000.000.

(Satujuta rupiah) tetapi saksi TOHA Bin HATOMI tidak mempunyaiuang, sehingga saksi TOHA Bin HATOMI menawar sepedamotor tersebut dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) tetapi terdakwa menginginkan dengan harga Rp.750.000, (tujun ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwamenyetujuinya dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) tersebut kemudian saksi TOHA Bin HATOMImembayar Rp. 500.000, kepada terdakwa terlebih dahulu dansisanya sebesar Rp.250.000, belum saksi TOHA Bin

Saksi TOHA Bin HATOMI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmembeli sepeda motor hasil curian;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 september 2020sekitar pukul 12.00 Wib ketika Saksi sedang berada di rumahSaksi yang ada di Dusun Buniasih Rt 003/005 DesaKutawaringin Kec. Purwadadi Kab.