Pemohon:
TRI HATAMI

RIYANDA HATAMI Bin (Alm) BUCHARI

ANAK/2016/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIYANDA HATAMI Bin (Alm) BUCHARITempat lahir : Banda AcehUmur/tanggal lahir : 16 Tahun / 20 Agustus 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Perumahan ADB Gampong MireukLamreudep Kec.

Anak/2016/PN Jth, dansuratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Hal 1 dari hal 8 Pidana Nomor :07Pid.Sus.Anak/2016/PTBnaSetelah membaca dakwaan Jaksa penuntut Umum berdasarkan surat dakwaantertanggal 14 April 2016 No.Reg Perk.: PDM32/Jth/04/2016, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Anak yang Berkonflik dengan Hukum RIYANDA HATAMI Bin(alm) BUCHARI (umur 16 tahun sesuai kartu keluarga No. 1171072410140003)bersamasama dengan Anak saksi PUTRA KARUNA Bin (alm) SAMSUL BAHRI(diperiksa dalam berkas

olehorang yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan Anak yang Berkonflik dengan Hukum dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekira pukul 01.00 wib anakyang berkonflik dengan hukum RIYANDA HATAMI

Menyatakan Anak yang berkonflik dengan hukum RIYANDA HATAMI Bin(Alm) BUCHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal 4 dari hal 8 Pidana Nomor :07Pid.Sus.Anak/2016/PTBnapidana mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh

Menyatakan Terdakwa RIYANDA HATAMI Bin (Alm) BUCHARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak ;Hal 5 dari hal 8 Pidana Nomor :07Pid.Sus.Anak/2016/PTBna3.

HATAMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair tersebut;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Secara Bersama-Sama Menggunakan Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM.

HATAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 7.

HATAMI

HATAMI, lalusaksi DEDI ROSADI Alias BOL Bin UDI SUNARDI menerima uangpembelian dari terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp.500.000. ( Lima ratus ribu rupiah ).

HATAMI bertemu dan berkumpuldengan saksi DINI MARLINA Binti ABDUL RAHMAN, saksi YESI ARMELIABinti RUDI HENDI saksi NURHAYATI Binti SUTA dan saksi NISSA ARYANTIBinti ZAENUDDIN ( Yang masing masing sebagai terdakwa disidangkandalam perkara terpisah ). Selanjutnya terdakwa NUR AENI JULITA BintiHM. HATAMI bersama sama saksi DINI MARLINA Binti ABDUL RAHMAN,Hal. 7 dari 33 hal.

HATAMI, lalusaksi DEDI ROSADI Alias BOL Bin UDI SUNARDI menerima uangpembelian dari terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp.500.000. ( Lima ratus ribu rupiah ). Selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB,terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM.

HATAMI, lalu saksi DEDI menerima uangpembelian dari terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp.500.000. ( Lima ratus ribu rupiah). Selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB,Terdakwa bersama sama saksi YESI ARMELIA Binti RUDI HENDI, terdakwaNUR AENI JULITA Binti HM.

HATAMI, lalu saksi DEDI ROSADI Alias BOL Bin UDISUNARDI menerima uang pembelian dari terdakwa NUR AENI JULITA BintiHM. HATAMI sebesar Rp. 500.000. ( Lima ratus ribu rupiah).

HATAMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair tersebut;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Secara Bersama-Sama Menggunakan Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri 4.

HATAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 7.

HATAMI

HATAMI, lalusaksi DEDI ROSADI Alias BOL Bin UDI SUNARDI menerima uangpembelian dari terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp.500.000. ( Lima ratus ribu rupiah ).

HATAMI bertemu dan berkumpuldengan saksi DINI MARLINA Binti ABDUL RAHMAN, saksi YESI ARMELIABinti RUDI HENDI saksi NURHAYATI Binti SUTA dan saksi NISSA ARYANTIBinti ZAENUDDIN ( Yang masing masing sebagai terdakwa disidangkandalam perkara terpisah ). Selanjutnya terdakwa NUR AENI JULITA BintiHM. HATAMI bersama sama saksi DINI MARLINA Binti ABDUL RAHMAN,Hal. 7 dari 33 hal.

HATAMI, lalusaksi DEDI ROSADI Alias BOL Bin UDI SUNARDI menerima uangpembelian dari terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp.500.000. ( Lima ratus ribu rupiah ). Selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB,terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM.

HATAMI, lalu saksi DEDI menerima uangpembelian dari terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp.500.000. ( Lima ratus ribu rupiah). Selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB,Terdakwa bersama sama saksi YESI ARMELIA Binti RUDI HENDI, terdakwaNUR AENI JULITA Binti HM.

HATAMI, lalu saksi DEDI ROSADI Alias BOL Bin UDISUNARDI menerima uang pembelian dari terdakwa NUR AENI JULITA BintiHM. HATAMI sebesar Rp. 500.000. ( Lima ratus ribu rupiah).

HATAMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair tersebut;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Secara Bersama-Sama Menggunakan Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM.

HATAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 7.

HATAMI

HATAMI, lalusaksi DEDI ROSADI Alias BOL Bin UDI SUNARDI menerima uangpembelian dari terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp.500.000. ( Lima ratus ribu rupiah ).

HATAMI bertemu dan berkumpuldengan saksi DINI MARLINA Binti ABDUL RAHMAN, saksi YESI ARMELIABinti RUDI HENDI saksi NURHAYATI Binti SUTA dan saksi NISSA ARYANTIBinti ZAENUDDIN ( Yang masing masing sebagai terdakwa disidangkandalam perkara terpisah ). Selanjutnya terdakwa NUR AENI JULITA BintiHM. HATAMI bersama sama saksi DINI MARLINA Binti ABDUL RAHMAN,Hal. 7 dari 33 hal.

HATAMI, lalusaksi DEDI ROSADI Alias BOL Bin UDI SUNARDI menerima uangpembelian dari terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp.500.000. ( Lima ratus ribu rupiah ). Selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB,terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM.

HATAMI, lalu saksi DEDI menerima uangpembelian dari terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp.500.000. ( Lima ratus ribu rupiah). Selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB,Terdakwa bersama sama saksi YESI ARMELIA Binti RUDI HENDI, terdakwaNUR AENI JULITA Binti HM.

HATAMI, lalu saksi DEDI ROSADI Alias BOL Bin UDISUNARDI menerima uang pembelian dari terdakwa NUR AENI JULITA BintiHM. HATAMI sebesar Rp. 500.000. ( Lima ratus ribu rupiah).

HATAMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair tersebut;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Secara Bersama-Sama Menggunakan Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri 4.

HATAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 7.

HATAMI

HATAMI, lalusaksi DEDI ROSADI Alias BOL Bin UDI SUNARDI menerima uangpembelian dari terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp.500.000. ( Lima ratus ribu rupiah ).

HATAMI bertemu dan berkumpuldengan saksi DINI MARLINA Binti ABDUL RAHMAN, saksi YESI ARMELIABinti RUDI HENDI saksi NURHAYATI Binti SUTA dan saksi NISSA ARYANTIBinti ZAENUDDIN ( Yang masing masing sebagai terdakwa disidangkandalam perkara terpisah ). Selanjutnya terdakwa NUR AENI JULITA BintiHM. HATAMI bersama sama saksi DINI MARLINA Binti ABDUL RAHMAN,Hal. 7 dari 33 hal.

HATAMI, lalusaksi DEDI ROSADI Alias BOL Bin UDI SUNARDI menerima uangpembelian dari terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp.500.000. ( Lima ratus ribu rupiah ). Selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB,terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM.

HATAMI, lalu saksi DEDI menerima uangpembelian dari terdakwa NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp.500.000. ( Lima ratus ribu rupiah). Selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB,Terdakwa bersama sama saksi YESI ARMELIA Binti RUDI HENDI, terdakwaNUR AENI JULITA Binti HM.

HATAMI, lalu saksi DEDI ROSADI Alias BOL Bin UDISUNARDI menerima uang pembelian dari terdakwa NUR AENI JULITA BintiHM. HATAMI sebesar Rp. 500.000. ( Lima ratus ribu rupiah).

HATAMI alias IYONG bin SAMSURI (almarhum), dk.

HATAMI;

HATAMI;Tempat lahir : Serang;Umur/tanggallahir :22 Tahun/ 31 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sawah RT.03/RW.01 Desa Menes,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa di lakukan penagkapan tanggal 3 Juli 2019 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor a.5/07/VII/2019/Rskrim;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Pandeglang oleh :1.

HATAMI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana pencuriansebagaimana ketentuan pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaankami diatas;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan,3.

HATAMI;4.

HATAMI, pada hariSenin, tanggal 01 Juli 2019, sekitar pukul 23.30 WIB, atau pada suatu waktulainnya dalam bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktulainnya dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Raya LabuanPandeglangtepatnya di Kampung Rengat Mesjid RT.002/ RW.007, Desa Karyasari,Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang atau pada suatu tempat lainnya didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang berwenang untukmemeriksa dan mengadili telah melakukan pencurian yang didahului, disertaiatau

HATAMI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OVANA RIZKIA Als OVAN bin H.HATAMI oleh karenaitu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Tuan WAWI ASNAWI melawan Tuan HATAMI KASTURA .

1PUTUSANNOMOR : 102/PDT/2011/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata setingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Tuan WAWI ASNAWI, alamat di Jalan Kampung Ketapang, RT.006 / RW.003,Desa Ciherang Jaya, Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; MELAWANTuan HATAMI KASTURA, alamat di Kampung Kadu Bangkong, Desa Purwaraja

I MADE DJAJA VS HATAMI, DK

MULKAN HATAMI Bin RD CECE HARTAMI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaR. MULKAN HATAMI Bin RD CECE HARTAMI (Alm)tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MULKAN HATAMI Bin RD CECE HARTAMI (Alm)

Bin RD CECE HARTAMI (Alm),pada hari diketahui pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira jam 16.30Wib di atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2017bertempat di Rumah R.MULKAN HATAMI Bin (Alm) CECE HATAMI JI.

MULKAN HATAMI bin (Alm) H. R.CECE HATAMI ditemukan 1 (satu) bungkus piastik bening didirga NarkotikaJenis Sabu yang disimpan didalam tas kulit kecil warna hitam yang disimpandi Rak tempat penyimpanan Tas, 1 (Satu) bungkus piastik bening berisi bijiGanja didalam tas jinjing kertas warna Hitam Putih yang disimpan diataslemari pakaian, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti diamankan kePolrestabes Bandung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa cara Terdakwa R. MULKAN HATAMI bin (Alm) H. R.

Bin RD CECE HARTAMI (Alm),pada hari diketahui pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira jam 16.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2017bertempat di Rumah R.MULKAN HATAMI Bin (Alm) CECE HATAMI JI.

Bin RD CECE HARTAMI(Alm), pada hari diketahui pada hariSelasa tanggal 25 April 2017 sekira jam16.30 Wib di atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun2017 bertempat di Rumah R.MULKAN HATAMI Bin (Alm) CECE HATAMI Jl.Kapt.

MULKAN HATAMI bin (Alm) H. R.

HASAN LAWAN DEDI (DUDUM FAILANI) bin HATAMI

Setia Budi RT.0O5 RW.008, Desa KarangAsih, Kecamatan Cikrang Utara, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanDEDI (DUDUM FAILANI) bin HATAMI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JI. Dr.

Paramita Ramadan binti Hatami tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?permufakatan jahat, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Santi binti Kosim (Alm), Terdakwa II.

Paramita Ramadan binti Hatami oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa -

1.SANTI Binti KOSIM (Alm)2.PARAMITA RAMADAN Binti HATAMI

.: Paramita Ramadan binti Hatami;: Jakarta;: 24 tahun/29 Maret 1991;: Perempuan;: Indonesia;: Rumah Susun Blok C Lantai Il Rt 011 Rw 010,Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara;: Islam;: lou Rumah Tangga.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masing masingoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2015 sampai dengan tanggal 2 April 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2015 sampai dengantanggal 15 Mei 2015;.

Menyatakan Terdakwa Santi binti Kosim (alm) dan Terdakwa ParamitaRamadani binti Hatami, terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan jahat untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika(dakwaan kesatu);2.

Santi binti Kosim (Alm) Terdakwa Il Paramita Ramadan binti Hatami mengakuiidentitas mereka sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Santi binti Kosim(Alm) Terdakwa Il Paramita Ramadan binti Hatami adalah benar sebagai orangyang diajukan ke persidangan yang sehat jasmani dan rohaninya dan didugatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa Terdakwa Santi binti Kosim (Alm) Terdakwa Ill ParamitaRamadan binti Hatami adalah

ParamitaRamadan binti Hatami tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat, menawarkan untukdijual, menjual, membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Santi binti Kosim (Alm), Terdakwall.

Paramita Ramadan binti Hatami oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing masing selama6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hatami G. bin Zalim) denganPemohon II ( Fitriani binti Hamzah ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2015 di kampung Pilar Kecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip AntaraKabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 136.000

Pemohon:
1.Hatami G. bin Zalim
2.Fitriani binti Hamzah

Hatami G. bin Zalim, lahir di Pilar, tanggal 22 November 1991, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekejaan Petani, Alamat Kampung Pilar, Kecamatan RusipAntara, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon ;2.

majelis hakim Mahkamah Syariyah Takengonmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 2015, di Kampung Pilar, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten AcehTengah;Bahwa karena para Pemohon kurang mampu, maka mohon biaya perkaradibebankan kepada Negara;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukum Majelis HakimMahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannya memberikan putusansebagai berikut:PrimerMengabulkan Permohonan para Pemohon;Mengesahkan pernikahan Pemohon I(Hatami

terbukti dalam pernikahan yangbersangkutan adanya halangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 8, jo Pasal 9 jo Pasal 10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal39, jo Pasal 40, jo Pasal 41, jo Pasal 42, jo Pasal 43 dan jo Pasal 44 KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat karena perkawinan yangbersangkutan dilaksanakan dengan telah terpenuhinya rukun dan syarat sertatidak bertentangan dengan ketentuan dimaksud, maka vide Pasal 7 ayat (e)Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon ( Hatami

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hatami G. bin Zalim )dengan Pemohon II ( Fitriani bint! Hamzah ) yang dilaksanakan pada tanggalHal.8 dari 9 hal Penetapan.No 76/Pdt.P/2019/MSTkn10 Oktober 2015 di kampung Pilar Kecamatan Rusip Antara Kabupaten AcehTengah ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hatami Bin Muhlisi di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
HATAMI Bin MUHLISI Alm

1. Menyatakan Terdakwa HATAMI Bin ROHILI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan lamanya

Penuntut Umum:
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
HATAMI Bin ROHILI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HATAMI bin M.SAMSURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan: 1.melakukan permupakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram; 2. secara tanpa hak melakukan perbantuan membawa psikotropika
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
SUPRIYATININGSIH,SH
Terdakwa:
HATAMI bin M SAMSURI

ke terdakwa HATAMI, kemudian terdakwa HATAMI memintabantuan saksi SUPRIYADI Bin ARMAN untuk mengambil 6000 butir pilextacy dan uang 30 juta tersebut, selanjutnya saksi SUPRIYADI pergimengambil pil extasy dan uang 30 juta tersebut di jalan Yos Sudarso Gg.Ikan Kacangan Kel.

HATAMI, 10 juta untuk saksi OKTA RIZAL Alias BUANG BinAMRIZAL dan 10 juta untuk saksi EDWAR Alias SANDRI Alias IWANGAlias AYAH Bin ANWAR SAID.

Kemudian sekira jam 19.15 wib terdakwa HATAMImenghubungi saksi OKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZAL mengatakanbahwa 6000 pil extacy dan uang 30 juta ada pada terdakwa HATAMI,kemudian saksi OKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZAL memerintahkanterdakwa HATAMI jam 21.00 wib untuk mengantarkan 6000 pil extacytersebut ke saksi EDWAR Alias SANDRI Alias IWANG Alias AYAH BinANWAR SAID dan uang 30 juta agar dibagi tiga yaitu 10 juta untukterdakwa HATAMI, 10 juta untuk saksi OKTA RIZAL Alias BUANG BinAMRIZAL dan

Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung, kemudian saksi OKTA RIZAL AliasBUANG Bin AMRIZAL langsung menghubungi terdakwa HATAMI gunamengambil kiriman shabu tersebut, lalu terdakwa HATAMI memerintahkananak buahnya saksi SUPRIYADI untuk mengambil kiriman 5 (lima) paketshabu di Jalan Yos Sudarso Gg. Ikan Kacangan Kel. Sukaraja Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAMADONI Bin HATAMI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADONI Bin HATAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

RAMA ERFAN, SH
Terdakwa:
RAMADONI bin HATAMI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JOKO SURYADI Bin HATAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Dengan Berat Melebihi 5 (lima) Gram ;---------------------------------

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO SURYADI Bin HATAMI oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
JOKO SURYADI BIN HATAMI

Menyatakan Terdakwa Joko Suryadi Bin Hatami, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joko Suryadi Bin Hatami denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda masingmasing sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 1 (Satu) tahun penjara ;3.

Setelah mendengar Duplik dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada persidangan tertanggal 28 Mei 2019, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 440/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM193/JKTUT/04/2019tanggal 04 April 2019, dengan dakwaan sebagai berikut : Kesatu:Bahwa ia, Terdakwa Joko Suryadi Bin Hatami

kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 4,9105 gram diberi nomor barang bukti0472/2019/NE ; Setelah dilakukan pemeriksaan bahwa kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU : Kedua:Bahwa ia, Terdakwa Joko Suryadi Bin Hatami

Menyatakan Terdakwa JOKO SURYADI Bin HATAMI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan DalamBentuk Bukan Tanaman Dengan Berat Melebihi 5 (lima) Gram ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa WIDYA APRIANI BINTI HATAMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primer Pasal 80 Ayat (2) UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;

1. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kedua Primer tersebut;
2. Menyatakan Terdakwa WIDYA APRIANI BINTI HATAMI

   > tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam Dakwaan Kedua subsider Pasal 80 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;

3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa WIDYA APRIANI BINTI HATAMI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
4. Menetapkan masa penangkapan

PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
WIDYA APRIANI BINTI HATAMI