Mengadili :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novie Nurdiansyah bin Asep Hayadin) terhadap Penggugat Anggi Puspa Mawar Dhani binti Ruhiyat Mansyur);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten BEkasi , , untuk dicatat dalam daftar

DanLukmanul Hakim, S.H.I. advokat/penasehat hukum dari AnggiPuspa Mawar Dhani binti Ruhiyat Mansyur yang berkantor disamping kanan Masjid Agung Nurul Hikmah Komplek PerkantoranPemerintah Kabupaten Bekasi, Desa Sukamahi, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 April 2017 sebagai Penggugat;melawanNovie Nurdiansyah bin Asep Hayadin, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Strata , alamatKampung Pasar Baru No. 35, RT. 002 RW. 003, Desa

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Novie Nurdiansyah binAsep Hayadin) terhadap Penggugat (Anggi Puspa Mawar Dhani bintiRuhiyat Mansyur);3.

Bukti Saksi :Saksi Pertama :Asep Hayadin bin Ahmad Tajudin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanSwsata, bertempat tinggal di Kampung Pasar Baru RT. 002 RW.003, Desa Cibarusah Kota, Kecamatan Cibarusah, KabupatenBekasi; Saksi adalah Ayah kandung Tergugat dan kenal dengan Penggugatsejak menjadi isteri Tergugat; Penggugat dengan Tergugat menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi pada tanggal 09 Agustus2009 dan saksi hadir pada mereka berdua menikah; Setelah menikah Penggugat

dilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta hujjahsyariyyah yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Novie Nurdiansyah binAsep Hayadin

Nila Fuji ratna binti Hayadin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di Dusun Metatu RT.02 RW.01 DesaMetatu, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istriyang sah, dan telah dikaruniai anak 1

Dirin dan Nila Fuji ratna binti Hayadin;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

LA HAYA almarhum, mempunyai anak yaitu : HAYADIN HAFUDIN HADARAd. LAINDAKI almarhum, mempunyai anak yaitu : LA BAHARI WANONA LASAHIDA. Bahwa almarhum LA IMUNJU semasa hidupnya dalam pekawinannyadengan WA DJAO telah merawat, memelihara dan mengolah tanah kebunkelapa miliknya tersebut, dan setelah meninggal LA IMUNJU kemudianditeruskan oleh anakanaknya hingga cucunya termasuk Penggugatsekarang ini..

permasalahan inisecara kekeluargaan dengan solusi dari Penggugat ataupun ahli warislainnya, bahwa cukup saja yang sementara ditempati (tempat didirikanrumah) tidak usah diperlebar atau menambah luas tanah obyek sengketa,akan tetapi hal ini tidak diindahkan oleh Para Tergugat.11.Bahwa sejak para Tergugat masuk menyerobot lalu mendirikan rumah ditanah sengketa, anak almarhum LA IMUNJU yang bernama LA HAYAalmarhum telah mengajukan keberatan terhadap Para Tergugat, jugatermasuk anak LA HAYA yang bernama HAYADIN

Menyatakan hukum Penggugat, LA MALIDA, WA SANIMA, LA UKO, WANURIANI, HAYADIN, HAFUDIN, HADARA, LA BAHARI, WA NONA, danLA SAHIDA adalah ahli waris atau ahli waris keturunan dari almarhum LAIMUNJU.3. Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di lingkungan Woua,Kelurahan Wandoka, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobidengan ukuran sebagai berikut:3.1. Seluas + 8 mx 15 m dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Hj.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat/Pembanding, bersama dengan WAMALIDA, WA SANIMA, LA UKO, WA NURIANI, HAYADIN, HAFUDIN,HADARA, LA BAHARI, WA NONA, dan LA SAHIDA adalah sebagai ahiwaris atau ahli waris keturunan dari almarhum LA IMUNJU;3.

No. 2831 K/PDT/2008demikian tuntutan agar Penggugat Pembanding La Matida, Wa Sinama, LaUko, Wa Nuriana, Hayadin, Hafudin, Handara, La Bahari, Wa Nona, dan LaSahida, adalah sebagai ahli waris atau ahli waris turunan La Imunju, yangoleh Majelis Hakim beralasan dikabulkan adalah keliru dan tidak benar olehkarena namanama tersebut kalau memang anak turunan La Imunju makabersesuaian hukum kalau harus memberikan surat kuasa yang sah kepadaPenggugat atau pertimbangan majelis tersebut adalah cacat hukum

Asis, S.E. bin Hayadin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun RatteBila, Desa Tallambalao, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene, pada tanggal 13 Mei 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Saripuddin, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Hal. 4 dari 10 Hal.

Asis,S.E. bin Hayadin, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut

SAKSI:: NILA FUJI RATNA DEWI binti HAYADIN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, alamat di RT.01, RW.01, Desa Metatu, Kec.Benjeng, Kab. Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat.

tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah);Tergugat mendapat cacat badan berupa: sakit Impoten, sehingga tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami sejak bulan Septembertahun 2014;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: NILA FUJI RATNA DEWI binti HAYADIN

., pada tanggal 4 Maret 2013, disaksikan oleh saudara H.La Maudu dengan Hayadin, S.Pd., (P2), dengan batas batas sebagai berikut: Sebalah Utara berbatas dengan Aalimu; Sebelah Selatan berbatas dengan Junaidi, A.Ma.Pd; Sebelah Timur berbatas dengan Wa Kidi; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;Bahwa Penggugat mengetahui orang tuanya La Mansi tidak pernah menjualtanah kepada Tergugat (La Zani) sejak masa kecil Penggugat sampai orangtua Penggugat meninggal dunia tahun 2005;Bahwa Penggugat pada tahun

, dikuatkan dengan dan keterangan saksi 1 Hayadin, S.Pd.,dan saksi 2 H. Maudu, yang dimuat dalam Berita Acara Sidang (ke15.),namun Majelis Hakim berpendapat lain, menjatuhkan putusan perkara (aquo) yang dianggap tidak mempertimbangkan faktafakta persidangan danketerangan saksi, sehingga menjatuhkan putusan dengan ukuran 1800 m?

Hayadin, S.Pd.,dan saksi 2. H. Maudu, yang dimuat dalam Berita Acara Sidang (ke15),namun Majelis Hakim berpendapat lain menjatunkan putusan perkara (aquo) yang dianggap tidak mempertimbangkan faktafakta persidangan danketerangan saksi, sehingga menjatuhkan putusan dengan ukuran 1800 m?Halaman 13 dari 16 hal. Put.

La Maudu dengan Hayadin, SPd (P2) dengan batas batas sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 21 K/Pdt/2015 Sebalah Utara berbatas dengan Aalimu; Sebelah Selatan berbatas dengan Junaidi, A.M.a.Pd; Sebelah Timur berbatas dengan Wa Kidi; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;5. Bahwa Penggugat mengetahui orang tuanya La Mansi tidak pernah menjualtanah kepada Tergugat (La Zani) sejak masa kecil Penggugat sampai orangtua Penggugat meninggal Dunia tahun 2005;6.

oleh Tergugat/Terbanding tanpamempertimbangkan alat bukti yang telah diajukan oleh Penggugat/Pembanding sehingga hal ini jelas memperlihatkan adanya kekeliruan yangtelah dilakukan oleh majelis Judex Facti yang bertentangan denganPasal 283 Rbg/Pasal 1865 KUHPerdata;Bahwa dalam fakta persidangan Penggugat/Pembanding juga telahmengajukan alat bukti saksi dan surat yang membantah adanya peralihandari orang tua Penggugat/Pembanding yang bernama La Mansi kepadaTergugat/Terbanding yaitu keterangan saksi Hayadin

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Cucu binti Acu) dan Tergugat (Hayadin bin Nanang) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hayadin bin Nanang) terhadap Penggugat (Cucu binti Acu);

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapain bin Hayadin alias Hayaden) terhadap Penggugat (Sutanti binti Nur Cholim alias Nur Halim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SAKSI:1: NILA FUJI RATNA DEWI bin HAYADIN BINAHARJA, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, alamat di RT.O1 RW.01, Desa Metatu, Kec. Metatu, Kab. Gresik, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat.

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: NILA FUJI RATNA DEWI bin HAYADIN

La Haya almarhum, mempunyai anak yaitu: Hayadin; Hafudin; Hadara;d. La Indaki almarhum, mempunyai anak yaitu: La Bahari; Wanona; La Sahida;Hal. 2 dari 23 hal. Put. No. 6 PK/Pdt/2012. Bahwa almarhum La Imunju semasa hidupnya dalam pekawinannya denganWa Djao telah merawat, memelihara dan mengolah tanah kebun kelapamiliknya tersebut, dan setelah meninggal La Imunju kemudian diteruskanoleh anakanaknya hingga cucunya termasuk Penggugat sekarang ini;.

permasalahan inisecara kekeluargaan dengan solusi dari Penggugat ataupun ahli warislainnya, bahwa cukup saja yang sementara ditempati (tempat didirikanrumah) tidak usah diperlebar atau menambah luas tanah obyek sengketa,akan tetapi hal ini tidak diindahkan oleh Para Tergugat;Bahwa sejak para Tergugat masuk menyerobot lalu mendirikan rumah ditanah sengketa, anak almarhum La Imunju yang bernama La Hayaalmarhum telah mengajukan keberatan terhadap Para Tergugat, jugatermasuk anak La Haya yang bernama Hayadin

Menyatakan hukum Penggugat, La Malida, Wa Sanima, La Uko, Wa Nuriani,Hayadin, Hafudin, Hadara, La Bahari, Wa Nona, dan La Sahida adalah ahliwaris atau ahli waris keturunan dari almarhum La Imunju;3. Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di lingkungan Woua,Kelurahan Wandoka, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobidengan ukuran sebagai berikut:3.1. Seluas + 8 m x 15 m dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Hj.

Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian;Menyatakan hukum bahwa Penggugat/Pembanding, bersama dengan WaMalida, Wa Sanima, La Uko, Wa Nuriani, Hayadin, Hafudin, Hadara, LaBahari, Wa Nona, Dan La Sahida adalah sebagai ahli waris atau ahli warisketurunan dari almarhum La Imunju;Hal. 10 dari 23 hal. Put. No. 6 PK/Pdt/20123.