Ditemukan 9 data
AGUNG HAYATULLAH
16 — 2
- Memerintahkan Instansi terkait untuk memperbaiki nama Pemohon di Paspor dari AGUNG HAYATULAH menjadi AGUNG HAYATULLAH sesuai yang tertera di akta kelahiran No.7371-LT-16092020-0084.
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp196.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).
Bahwa dalam paspor pemohon tercatat atas nama AGUNG HAYATULLAHterdapat kesalahan. penulisan nama dimana yang benar adalah AGUNGHAYATULLAH namun pada paspor tercatat nama AGUNG HAYATULAH ;4.
Memerintahkan kepada instansi terkait untuk memperbaiki nama pemohondi paspor dari AGUNG HAYATULAH menjadi AGUNG HAYATULLAHsesuai yang tertera ada akta kelahiran NO. 7371LT160920200084 ;3.
Bahwa Pemohon bernama AGUNG HAYATULLAH lahir di Makassar,pada tanggal O4 Maret 2002 sesuai dengan kutipan akta kelahiranPemohon; Bahwa dalam Paspor Pemohon terdapat kesalahan penulisan namayaitu AGUNG HAYATULAH sedangkan penulisan yang benar adalahAGUNG HAYATULLAH; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan nama dariAGUNG HAYATULAH menjadi AGUNG HAYATULLAH sesuai yangtertera pada Akta kelahiran Pemohon.2.
Bahwa Pemohon bernama AGUNG HAYATULLAH lahir di Makassar,pada tanggal O4 Maret 2002 sesuai dengan kutipan akta kelahiranPemohon; Bahwa dalam Paspor Pemohon terdapat kesalahan penulisan namayaitu AGUNG HAYATULAH sedangkan penulisan yang benar adalahAGUNG HAYATULLAH; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan nama dariAGUNG HAYATULAH menjadi AGUNG HAYATULLAH sesuai yangtertera pada Akta kelahiran Pemohon.Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa menunjuk pada Berita
Memerintahkan Instansi terkait untuk memperbaiki nama Pemohon diPaspor dari AGUNG HAYATULAH menjadi AGUNG HAYATULLAH sesualyang tertera di akta kelahiran No.7371LT160920200084.3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp196.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapbkan oleh Doddy Hendrasakti, S.H.
31 — 4
bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan- Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama:6 (enam) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah alat penggorengan bergagang merah dikembalikan kepada saksi M.Nur Hayatulah
Barang bukti :1 (Satu) buah alat penggoreng bergagang merah.Dikembalikan kepada saksi M.Nur Hayatulah;4.
Bandung;e Bahwa benar pada saat kejadian saksi berada di Pabrik tahu sebelah rumahsaksi M Nur Hayatulah, karena mendengar teriakan "bangsat dari dalamrumah saksi M Nur Hayatulah lalu saksi keluar dan melihat terdakwa ditarikbajunya oleh saksi M Nur Hayatulah ketika terdakwa berusaha melarikan diri ,saksi membantu untuk mengamankan Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa1 (satu) buah alat penggorengan bergagang merah ;KETERANGAN TERDAKWA GUNGUN GUNADI Alias
RUDI Bin ASEPKOMALUDIN, didepan persidangan yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik POLRI.Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang telah berikan dihadapanPenyidik POLRIBahwa benar Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian pada hariKamis tanggal 12 Januari 2012 sekitar jam 04.00 WIB bertempat di rumahsaksi M Nur Hayatulah di Kp.
Bandung;Bahwa benar Terdakwa melalukan percobaan perncurian tersebut dengancara masuk ke rumah saksi M Nur Hayatulah melalui jendela rumah menujuke arah dapur yang saat itu jendela sudah rusak dan dipasang alatpenggorengan oleh saksi M Nur Hayatulah untuk memancing pelakupencurian yang sebelumnya suda ada pencurian tujuh kali di rumahsaksi,sementara Dede (DPO) menunggu diluar sambil mengawasi keadaansekitar,e Bahwa benar pada saat terdakwa masuk alat penggorengan itu jatuh danmengeluarkan bunyi sehingga
Bandung, terdakwa melalukan percobaan perncurian dengan caramasuk ke rumah saksi M Nur Hayatulah manjat melalui jendela rumah menuju kearah dapur yang saat itu jendela sudah rusak dan dipasang alat penggorengan olehsaksi M Nur Hayatulah untuk memancing pelaku pencurian yang sebelumnya sudaada pencurian tujuh kali di rumah saksi, sementara Dede (DPO) menunggu diluarsambil mengawasi keadaan sekitar,selanjutnya terdakwa masuk alat penggorenganitu jatuh dan mengeluarkan bunyi sehingga saksi korban bangun
Supriansyah,SH
Terdakwa:
1.REZA PRATAMA BIN HENDRI
2.FEBBY RENALDO BIN ZUL HAYATULAH
18 — 4
Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
1.REZA PRATAMA BIN HENDRI
2.FEBBY RENALDO BIN ZUL HAYATULAH
89 — 25
setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan, yang Berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan usaha pertambangan tanpa IUP (Ijin Usaha Pertambangan), IPR (IjinPertambangan Rakyat) atau TUPK (IJin Usaha Pertambangan Khusus), perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika Polres Katingan diantaranyasaksi Suwardi dan saksi Hayatulah
(anggota Polres Katingan) melakukan kegiatanoperasi kepolisian Mandiri kewilayahan berupa penertiban illegal mining / penambangantanpa memiliki ijin pertambangan di Kabupaten Katingan, mereka melihat Terdakwasedang bekerja melakukan penambangan emas di Lokasi tersebut bersama dengan rekanrekanya.e Bahwa kemudian saksi Suwardi dan saksi Hayatulah melakukan penggerebekan danpenangkapan, dan berhasil menangkap terdakwa, sedangkan rekanrekan kerjaterdakwa yang berjumlah 5 (lima) orang berhasil kabur
54 — 28
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kasongan, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan,menyuruh melakukan, turut serta melakukan usaha pertambangan tanpa IUP (IJin UsahaPertambangan), IPR (IJin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (IJin Usaha PertambanganKhusus), perbuatan Para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika Polres Katingan diantaranyasaksi Saroja dan saksi Hayatulah
(anggota Polres Katingan) melakukan kegiatan operasikepolisian Mandiri dengan sandi Peti Telabang 2012 berupa penertiban illegalmining / penambangan tanpa memiliki ijin pertambangan di Kabupaten Katingan,mereka melihat para Terdakwa sedang bekerja melakukan penambangan emas di Lokasitersebut bersama dengan rekanrekannya.Bahwa kemudian saksi Saroja dan saksi Hayatulah (anggota Polres Katingan)melakukan penggerebekan dan penangkapan, dan berhasil menangkap terdakwa I.ANDIE MARBO Bin MARBO dan terdakwa
20 — 9
Bahwa Kemudian saksi Seroja dan saksi Hayatulah mendekati terdakwa dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, dan menemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar nota yang bertuliskan angka /nomor judi jenis togel / kupon putih dan uang tunai sebanyak Rp. 1.285.000, (satu juta dua ratus delapanpuluh lima riu rupiah) ditemukan dilipat didalam dompet dan disimpan pada kantong celana bagian belakangdan 2 (dua) buah handphone merk Nokia type N1280 warna abuabu dan handphone Samsung wave type 533warna
Rizal Purwanto, S.H., M.H
Terdakwa:
Hayatuloh Bin Muhdih
85 — 21
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Hayatulah Bin Muhdih tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
33 — 11
IJin Usaha Pertambangan Khusus), perbuatanpara terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi SAROJA dan saksiHAYATULAH (anggota Polres Katingan) beserta) Tim Gabungan lainnyamelakukan kegiatan operasi penertiban illegal mining / penambangan tanpa memilikiijin pertambangan di Kabupaten Katingan, mereka melihat Para Terdakwa sedangbekerja melakukan penambangan emas di Lokasi tersebut;e Bahwa kemudian saksi Saroja dan saksi Hayatulah
84 — 40
JayaPeriangan dimana Saksi meyakini bahwa yang mengerjakanpekerjaan tersebut adalah Ahmad jaelani adalah berdasarkanpembuktian kualifikasi langsung dihadiri oleh Ahmad jaelani (CV.Jaya Periangan), begitu pula pada saat penandatanganan kontrakSaksi tidak menyaksikannya namun Saksi yang membawa drafkontrak ke Jakarta untuk diserahkan kepada sdr Firman Hayatulah(Anggota Pokja) dan selanjutnya akan dimintakan tandatangan sdrAhmad Jaelani (Dir CV.