HAYDIR

Haydir dan Boy (masih dalam daftar pencarian orang/Dpo) pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat pada sebuah rumah di Jalan Pidada III No.7Denpsar atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat pada sebuahrumah di Jalan Pidada IIT No.7 Denpaar atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian

HAYDIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu )tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
HAYDIR ALI

Penggugat:
PT.BPR LAMBANG GANDA
Tergugat:
1.HAYDIR ALI
2.MASLIYAH

Penggugat:
PT BPR LAMBANG GANDA
Tergugat:
1.HAYDIR ALI
2.Masliyah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Haydir bin Nurdin, Terdakwa II Iswadi alias Is bin Mori, dan Terdakwa III Heri bin Teguh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Haydir bin Nurdin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, serta Terdakwa II Iswadi alias Is bin Mori, dan Terdakwa

Mitra Stania Kemingking melaui Saksi Desy Andriani;

• 1 (satu) unit perahu yang terbuat dari kayu dengan cat dinding perahu bagian luar warna merah;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Haydir bin Nurdin;

6.

Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
1.HAYDIR bin NURDIN
2.ISWADI Alias IS Bin MORIS
3.HERI Bin TEGUH

Haydir Bin Nurdin dan memberitahukan DIR, ADA KITA DAPATHASIL TIMAH YANG LUMAYAN HARI INI, SUDAH AKU PISAHKAN DANAKU SIMPAN DI PONTON dan dijawab terdakwa 1. Haydir Bin Nurdin YASUDAH, BESOK SAJA DIAMBIL. Kemudian keesokan harinya terdakwa 1.Haydir Bin Teguh menelpon terdakwa 3.HERI Bin Teguh AMBILLAH TIMAHYANG DISIMPAN KEMARIN, ANTAR KE SUNGAI BEDENGUNG dandijawab IYALAH,. Sekira pukul 09.30 wib pada saat terdakwa 1.

Haydir BinNurdin sedang dalam perjalanan hendak ke Pangkalpinang ditelponterdakwa 3. HERI Bin Teguh dengan berkata ADA ORANG YANG MAUNGOMONG? dan terdakwa 1. Haydir Bin Nurdin pun bertanya SIAPA ? danterdakwa 3.HERI Bin Teguh menjawab NGOMONG LAH DULU setelahsaksi Sukri selaku security PT. Mitra Stania Kemingking berbicara melaluihandphone terdakwa 3.HERI Bin Teguh dan berkata APA YANG KAMUKERJAKAN? lalu terdakwa 1. Haydir Bin Nurdin menjawab KERJA APAPAK?

Haydir BinNurdin pun menjawab IYALAH, kemudian terdakwa 1. Haydir Bin Nurdinlangsung menuju ke Areal Tambang PT.Mitra Stania Kemingking,sesampainya terdakwa 1. Haydir Bin Nurdin di Areal Tambang PT.MitraStania Kemingking langsung ke mess security PT. Mitra Stania Kemingking,dan terdakwa 1. Haydir Bin Nurdin melihat anak buahnya yaitu terdakwa 2.ISWADI Als IS Bin Moris dan terdakwa 3. HERI Bin Teguh sudah diamankandi dalam mess security Areal Tambang PT.

Haydir Bin Nurdin YA SUDAH, BESOKSAJA DIAMBIL. Kemudian keesokan harinya terdakwa 1 Haydir Bin Nurdinmenelpon terdakwa 3.HERI Bin Teguh AMBILLAH TIMAH YANG DISIMPANKEMARIN, ANTAR KE SUNGAI BEDENGUNG? dan terdakwa 3.HERI BinTeguh menjawab IYALAH,. Selanjutnya pada saat terdakwa 1.Haydir BinNurdin sedang dalam perjalanan hendak ke Pangkalpinang ditelponterdakwa 3.HERI Bin Teguh dengan berkata ADA ORANG YANG MAUNGOMONG? lalu terdakwa 1.Haydir Bin Nurdin pun bertanya SIAPA ? danterdakwa 3.

dan terdakwa 1 Haydir Bin Nurdin menjawab KERJA APAPAK? lalu saksi SUKRI berkata TIMAH KAMU SUDAH DITANGKAP. KAMUKE SINI LAH DULU KALAU MAU DIBANTU terdakwa 1.Haydir Bin Nurdinpun menjawab IYALAH, kemudian terdakwa 1. Haydir Bin Nurdin langsungmenuju ke Areal Tambang PT. Mitra Stania Kemingking dan melihat anakbuahnya yaitu terdakwa 2. ISWADI Als IS Bin Moris dan terdakwa 3. HERIBin Teguh sudah diamankan di dalam mess security Areal Tambang PT.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

HAYDIR, nomor : 594/59/2010/2019, Tanggal 01 Oktober 2019 dan diketahui oleh Camat Parit Tiga a.n. MADIRISA, S.Pd, nomor 594/289/4.1.10.1/2019, Tanggal 10 Oktober 2019 (Asli);

HAYDIR (Asli);

HAYDIR, nomor594/59/2010/2019, tanggal 01 Oktober 2019 dan diketahui oleh Camat ParitTiga a.n. MADIRISA, S.Pd, nomor 594/289/4.1.10.1/2019, Tanggal 10 Oktober2019;Sdr. NAWI Bin LA MADI mengklaim lahan tanah tersebut dengan cara melakukanpenanaman bibit pohon kelapa sebanyak + 100 batang dan mengatakan bahwalahan tanah yang di tanami tersebut masih milik orang tuanya an. Sdr. LAMADI(Alm), namun faktanya bahwa terhadap lahan dengan luas + 9.647,5 M? tersebuttelah dijual Sdr.

HAYDIR (Asli);1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari VERRIDI, uang sejumlah Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), untuk pembayaran sebidangtanah di daerah pinggir pantai Desa Teluk Limau dengan nomor :594/59/2010/2019, seluas + 9.647,5 M2, Teluk Limau, 08 Oktober 2019yang ditandatangani oleh MASAUDIN (Asli);Dikembalikan kepada saksi Verridi alias Fery bin Bong Thiat Khiong;1 (Satu) buah buku registrasi Surat Penyataan Pengakuan Hak atas Tanah(SPHAT) Kecamatan Parittiga tahun 2017(ASLI);

HAYDIR, nomor : 594/59/2010/2019, Tanggal 01 Oktober2019 dan diketahui olen Camat Parit Tiga a.n. MADIRISA, S.Pd, nomor594/289/4.1.10.1/2019, Tanggal 10 Oktober 2019 (Asli): 1 (Satu) lembar surat Keterangan dari Kepala Desa Teluk Limau nomor :594/59/2010/2019, Tanggal 01 Oktober 2019, yang ditandatangani olehKepala Desa Teluk Limau a.n.

HAYDIR (Asli); 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari VERRIDI, uang sejumlah Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), untuk pembayaransebidang tanah di daerah pinggir pantai Desa Teluk Limau dengannomor : 594/59/2010/2019, seluas + 9.647,5 M2, Teluk Limau, 08Oktober 2019 yang ditandatangani oleh MASAUDIN (Asli);Dikembalikan kepada saksi Verridi alias Fery bin Bong Thiat Khiong; 1 (Satu) buah buku registrasi Surat Penyataan Pengakuan Hak atasTanah (SPHAT) Kecamatan Parittiga tahun 2017(ASLI

Mohammad Haydir Ali, umur 3 tahun>NamaSUWONO bin MISKADI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ranuyoso Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah Kakak IparPemohon I;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Februari 2004, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua PemohonII di Desa Ranuyoso Kecamatan ranuyoso

Mohammad Haydir Ali, umur 3 tahun>Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa kemudian Para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan pembuktiannyadan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acara persidanganperkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Haydir Syam bin Muh. Nur, umur 17 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Haydir Syam bin Muh.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bhahtiyar Ikhwandi bin Rinawan) kepada Penggugat (Hamdiah binti Nunci);
4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Airlangga Rakha Adiwijaya bin Bhahtiyar Ikhwandi, Muhammad Haydir Ammar bin Bhahtiyar

hakimmenilai alat bukti saksi tersebut dapat di pertimbangkan untuk menemukanfakta dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), serta keterangan saksisaksi dipersidangan, Penggugat dan Tergugat terikat di dalam pernikahan yangsah menurut hukum Islam harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksdipersidangan, Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dikaruniai 3 anak bernama Airlangga Rakha Adiwijaya, umur 13tahun, Muhammad Haydir

kalipenghasilan tukang batu atau tukang kayu dimaksud, sehingga wajarTergugat memiliki penghasilan sekitar Rp6000.000/ bulan, harus dinyatakanterbukti.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:iPBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dikaruniai 3 anak bernama Aijrlangga Rakha Adiwijaya, umur 13tahun, Muhammad Haydir

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haydir Ali Bin Sanhaji) dengan Pemohon II (Adis Sintha Rahmawati Binti Moksin) yang dilaksanakan pada Tanggal 06 Juni 2020 di Dusun Tajung , Desa Tanjungbumi, Kecamatan Tanjungbumi Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan

Haydir ali Bin Sudin umur 24 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Citawa RT.004 RW. 003 Desa Kibin, KecamatanKibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1902-LU-TU-06102021-0001, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, tanggal 08 Oktober 2021 yang sebelumnya nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca MUHAMMAD SAPTA diganti menjadi nama Anak Pemohon HAYDIR MUHAMAD YUSUF;
3. Memerintahkan

HAYDIR SALIM menerangkan: Bahwa saksi tahu tanah terletak di Jalan Purnama Agung 7 GgDinasti Dalam ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah ; Bahwa saksi tahu ada pengembalian batas ; Bahwa saksi berteman dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu penggugat beli tanah dengan sdr.

1044288,00JACHRI52 KURNIAWA 8495 853005,00 32000,000 1173005,00TY BASRI53 DARLIANTI 8497 466404,00 192000,00 658404,00JUMLAH 31739238,00 10112000,00 41851238,00DEPARTEMEN UTILITIESNo Nama BN No Pay For Sift Sick Leave TotalCode (Rp) (Rp)(Rp)1 WASIR 7647 482588,00 192000,00 674588,002 RIO THALIB 7607 482588,00 192000,00 674588,003 FAHRI 7531 482588,00 192000,00 674588,00TOSALILI4 RAJAB 6253 849388,00 0 849388,005 ZAINUDDIN 4249 596670,00 96000,00 692670,00LINTING6 RAIS 7340 537340,00 192000,00 729340,00BANDASO7 HAYDIR

Nomor 3660 K/Pdt/2016telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dan di dalam persidangan,yakni Keterangan Saksi Haydir, Keterangan Saksi Eko Wahyono, KeteranganSaksi Rambitan, Keterangan Saksi Undi dan Keterangan Saksi Edison Welangyang kesemuanya telah menerangkan jika tanah objek sengketa adalah milikorang tua Tergugat , Il dan III, dan menurut hukum keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil yang ditentukan oleh hukum acaraperdata, dan keterangan yang disampaikan telah