SUPARDI HAYONO dan WINARMI

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 14 Oktober 2003 dan diberinama OCTAVIANO KIKY PUTRA HAYONO adalah anak ke1 lakilaki darisuamiistri bernama SUPARDI HAYONO dan WINARMI sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor: 8222.1/ 2008 tangal: 15 Mei 2008;2.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Nama dan memperbaiki Bulankelahiran pada akta lahir anak dari OCTAVIANO KIKY PUTRA HARYONOmenjadi OCTAVIANO KIKY PUTRA HAYONO dan perbaikan bulan dariDesember menjadi Oktober karena kelalaian Pemohon tidak memeriksa;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama dan MemperbaikiBulan Kelahiran dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon dari OCTAVIANOKIKY PUTRA HARYONO menjadi OCTAVIANO KIKY PUTRA HAYONO danperbaikan bulan dari Desember menjadi Oktober;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telah datangmenghadap dipersidangan yaitu Pemohon sendiri yakni: SUPARDI HAYONO danWINARMI (in person), dan setelah pemohon membacakan surat permohonannya,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonanya telahmengajukan bukti surat yang berupa fotocopynya sebagai berikut:1. Bukti P1 adalah KTP atas nama pemohon Supardi Hayono;2.

Bukti P5 adalah Kutipan Akte Perkawinan No. 584/ 34/ VII/ 2003 tanggal:11072003, atas nama Supardi Hayono dan Winarmi;6.

Totok Hayono Bin Wagimin

PUTUSANNomor 99/Pid B/2014/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Totok Hayono Bin WagiminTempat lahir : WonogiriUmur/tanggal lahir : 28 Tahun / 05 Februari 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kepuhsari, Rt. 03 Rw. 01 Kel. KepuhsariKec.

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orangatau manusia sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban yangHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid B/2014/PN Wngsehat mental dan akal pikirannya serta mampu mempertanggungjawabkansetiap perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh PenuntutUmum terdakwa Totok Hayono Bin Wagimin, lengkap dengan identitasnyasebagaimana tersebut diatas, dan diakui pula oleh terdakwa sebagai

Menyatakan terdakwa Totok Hayono Bin Wagimin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid B/2014/PN Wng4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5S.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Wempi Ahmad Farid bin M Hayono (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana Penjara selama 6(enam)tahun dan 10(sepuluh)bulan serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

HAYONO ALM

TERESNANA KEDEL, MBA VS POPPY PUSPITASARI HAYONO ISMAN, CS

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 April 2011dalam hal ini memilih kediaman hukum dikantor kuasanyaTheresia Purba, SH, MH dan Rekan Advokat dan Konsultanhukum berkantor di Jalan Buni No. 6 (Mangga Besar I) JakartaBarat Jakarta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:POPPY PUSPITASARI HAYONO ISMAN, beralamat di Jalan Cipinang Cempedak INo. 29 Polonia Jakarta Timur selanjutnya disebut TERGUGAT;ELLY.A SUTARDJO, beralamat di Perum Citra Indah, Jalan Bukit Raya M6, No.18,Jonggol Bogor

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
YUDI KRISNAWANTO Als YUDI Bin HAYONO Alm.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wempi Ahmad Farid bin M Hayono (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana Penjara selama 6(enam)tahun dan 10(sepuluh)bulan serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

HAYONO ALM

HAYONO (Alm) padahari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di rumah terdakwa diJl. KH. Hasyim Ashari Rt. 006 Kel. Gedong Pakuon Kec.

HAYONO (Alm) berada dirumah terdakwa di JI. KH. Hasyim Ashari Rt. 006Kel. Gedong Pakuon Kec.

HAYONO (Alm) padahari Jumat tanggal 05 Februari 2021 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di rumah terdakwa diJI. KH. Hasyim Ashari Rt. 006 Kel. Gedong Pakuon Kec.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Eka Hepi Novitasari binti Hamidi dengan calon suami bernama Irfan Arisandi bin Hayono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenepdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak dan calon Suami anak paraPemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon dan Pemohon Il;Saksi mengetahui bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak para Pemohon yang bernama: EKA HEPI NOVITASARI bintiHAMIDI, sebab anak para Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonsuaminya bernama: IRFAN ARISANDIBin HAYONO

sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak dan calon suami anak paraPemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganPemohon dan Pemohon Il, tetapi saksi sebagai tetangga Pemohon danPemohon Il Saksi mengetahui bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak para Pemohon yang bernama: EKA HEPI NOVITASARI bintiHAMIDI, sebab anak para Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonsuaminya bernama: IRFAN ARISANDI bin HAYONO

hal tersebut diatas, maka PengadilanAgama Sumenep perlu mengeluarkan Penetapan Dispensasi Kawin kepada anakpara Pemohon dengan berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo., pasal 6 (e) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon,keterangan anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon dan saksisaksi,terbukti anak para Pemohon EKA HEPI NOVITASARI bin HAMIDI dengan calonsuaminya yang bernama IRFAN ARISANDIbinti HAYONO

bisa melangsungkanpernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelai perempuan belummencapai umur 16 tahun, dengan surat Penolakan Nomor:Kk.15.23.25/Pw.00/1 7/2015 tanggal 28 September 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti anak para Pemohon yangbernama EKA HEPI NOVITASARI binti HAMIDI baru berumur 11 tahun 10 bulan(belum berumur 16 tahun), namun demikian ternyata para Pemohon telahmengijinkan anaknya (EKA HEPI NOVITASARI binti HAMIDI) untuk menikah dengan( IRFAN ARISANDIBin HAYONO

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama EKA HEPI NOVITASARI binti HAMIDI dengan calon Suamibernama IRFAN ARISANDI bin HAYONO ;3.

HAYONO ALM

HAYONO (Alm) padahari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di rumah terdakwa di JI.KH. Hasyim Ashari Rt. 006 Kel. Gedong Pakuon Kec.

HAYONO (Alm) berada dirumah terdakwa di JI. KH. Hasyim Ashari Rt. 006Kel. Gedong Pakuon Kec.

HAYONO (Alm) berada dirumah terdakwa di JI. KH. Hasyim Ashari Rt. 006 HHHalaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor: 125/ Pid. / 2021 /PT TJK15Kel. Gedong Pakuon Kec.

HAYONO (Alm); Menerima Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.529/Pid.Sus/2021/PN Tjk.

1. Menyatakan terdakwa 1 HASIRIN POTABUGA, Terdakwa 2 HAMSAH POTABUGA dan Terdakwa 3 HAN POTABUGA ALIAS HAN ALIAS HAYONO POTABUGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;----------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 HASIRIN POTABUGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

bulan;-----------------------------------------

Penuntut Umum:
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
1.HASIRIN POTABUGA
2.HAMSA POTABUGA
3.HAN POTABUGA alias HAN alias HAYONO POTABUGA

Nama lengkap : Han Potabuga Alias Han Alias Hayono Potabuga2. Tempat lahir : Langagon3. Umur/Tanggal lahir : 21/1 Januari 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Langagon 1 Kecamatan Bolaang KabupatenBolaang Mongondow7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Han Potabuga Alias Han Alias Hayono Potabuga ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 9 September 2018 s/d tanggal 28 September 2018;Terdakwa Han Potabuga Alias Han Alias Hayono Potabuga ditahan dalam tahananrutan oleh:2.

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2018sampai dengan tanggal 7 Nopember 2018 ;Terdakwa Han Potabuga Alias Han Alias Hayono Potabuga ditahan dalam tahananrutan oleh:3.Penuntut Umum sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 26November 2018;Terdakwa Han Potabuga Alias Han Alias Hayono Potabuga ditahan dalam tahananrutan oleh:4.Hakim sejak tanggal 19 Nopember 2018 s/d tanggal 18 Desember 2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

HANPOTABUGA ALIAS HAN ALIAS HAYONO POTABUGA langsung melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban sehingga saksi korban terjatuh setelah ituterdakwa 2. HAMSA POTABUGA menganiaya korban dengan menggunakakayu mengena dibagian kepala dan bagian badan sedangkan terdakwa 3. HANPOTABUGA ALIAS HAN ALIAS HAYONO POTABUGA melakukanpenganiayaan terhadap korban mengena dibagian wajah beberapa kali.

AHANPOTABUGA ALIAS HAN ALIAS HAYONO POTABUGA langsung melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban sehingga saksi korban terjatuh setelah ituterdakwa 2,HAMSA POTABUGA menganiaya korban dengan menggunaka kayumengena dibagian kepala dan bagian badan sedangkan terdakwa 3.

Pembanding/Terdakwa II : EKO HAYONO Bin ASWAR ALI Diwakili Oleh : pencerahan hukum indonesia
Terbanding/Penuntut Umum : LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Supardi Hayono bin Djanakin, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 19 Mei1965, umur 52 tahun, NIK 3671121905650002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanKaryawan II (Kontrakan Pak Samlawih) RT.002 RW. 005 KelurahanKarang

Octaviano Kiky Putra Hayono bin Supardi Hayono, lahir di Jakartatanggal 14 Oktober 2003;b. Carlita Candysa Putri binti Supardi Hayono, lahir di Jakarta tanggal12 Januari 2007;Bahwa kurang lebih sejak Juli 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasankarena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimairMengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan Pemohon (Supardi Hayono

Bahwa setelah Pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diDesa Eeya, Kecamatan Palasa, dalam pernikahan tersebut para Pemohontelah hidup Rukun sebagaimana layaknya Suami Isteri dan dikaruniai 5orang anak yang bernama Syaiful bin Aliran, umur 38 tahun, Maman binAliran, umur 26 tahun, Hayono bin Aliran, umur 23 tahun, Syaiful bin Aliran,umur 38 tahun, Syaiful bin Aliran, umur 38 tahun;.

Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan tidak berada dalamlamaran/pinangan lakilaki lain;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidakterdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Syaiful bin Aliran, umur 38 tahun,Maman bin Aliran, umur 26 tahun, Hayono

Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan tidak berada dalamlamaran/pinangan lakilaki lain; Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidakterdapat hubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Syaiful bin Aliran, umur 38 tahun,Maman bin Aliran, umur 26 tahun, Hayono

Penetapan No. 46/Pdt.P/2019/PA.Prgidengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungan nasab dan tidak pulaterdapat hubungan keluarga semenda serta tidak terdapat hubungan sesusuan,bahkan dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak bernama Syaiful bin Aliran, umur 38 tahun, Maman bin Aliran,umur 26 tahun, Hayono bin Aliran, umur 23 tahun, Syaiful bin Aliran, umur 38tahun, Syaiful bin Aliran, umur 38 tahun dan hingga saat ini tidak pernahbercerai dan tidak

tidak pernah keluar dari agama Islam dan statuspernikahan mereka tidak pernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga; Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungan nasabdan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidak terdapathubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Syaiful bin Aliran, umur 38 tahun,Maman bin Aliran, umur 26 tahun, Hayono

Hayono, lakilaki, umur 28 tahun,b. M. Ridawan, lakilaki, umur 24 tahun;5. Bahwa tujuan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuan dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;6.

pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Penggugat;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kecamatan Semboro,dengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan waliDjazuli (alm) (Ayah kandung Penggugat) maskawin berupa Rp. 20.000, tunaidan disaksikan anatara lain oleh (1) Muali dan (2) Bakri;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama: 1.Hayono

Put Nomor 4174 /Pdt.G/2017/PA.JrSetahu saksi Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kecamatan Semboro,dengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan waliDjazuli (alm) (Ayah kandung Penggugat) maskawin berupa Rp. 20.000, tunaidan disaksikan anatara lain oleh (1) Muali dan (2) Bakri;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama: 1.Hayono, lakilaki, umur 28 tahun, 2. M.

Hayono, lakilaki, umur 28 tahun, 2. M.Ridawan, lakilaki, umur 24 tahun;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1hal. 6 dari 11 hal.

Bangkit PangestuLestari memberikan Kuasa Direksi kepada saksi Benyamin Hayono Naboreagar saksi Benyamin Hayono Nabore dapat bertindak untuk dan atas nama PT.Bangkit Pangestu Lestari sebagai pelaksana kegiatan pekerjaan PengadaanSarana Dan Prasarana Penangkapan Ikan Bagi Nelayan Dikampung Wanam,Wogikel, Bibikem, Padua Distrik llwayab lalu saksi Benyamin Hayono Naborememinta terdakwa Il MORANDA MALISSA untuk membantu melaksanakankegiatan pekerjaan Pengadaan Sarana Dan Prasarana Penangkapan Ikan BagiNelayan

Namun Hariyanto menerangkantidak mau bertanggung jawab karena perusahaannya yaitu PT.Bangkit Pangestu Lestari saat itu dipakai oleh Moranda danBenyamin Hayono Nabore alias Yono dan ada Kuasa Direksi dariHariyanto kepada Benyamin Hayono Nabore alias Yono dalampekerjaan pengadaan tersebut.

Benyamin Hayono Nebore, lalu Terdakwa bersama saudaraBenyamin Hayono Nebore mengikuti lelang pengadaan tersebutsecara online (LPSE). 183Dari 284 Perkara Nomor 6/Pid.Sus.TPK/2021/PN JapDapat Terdakwa jelaskan waktunya Terdakwa lupa, tempatnya dirumah Terdakwa JI.

Bangkit PangestuLestari memberikan Kuasa Direksi kepada saksi Benyamin HayonoNabore agar saksi Benyamin Hayono Nabore dapat bertindak untuk danatas nama PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwoko bin Suwito) kepada Penggugat (Hartati binti Hayono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayadi bin Dewi) dengan Pemohon II (Aminatus Sakdiyah binti Hayono) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 di Desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang

O02 Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon I"; danAminatus Sakdiyah binti Hayono, Lahir di Bondowoso, 04 Desember 2000 ,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di RT.O7 RW. 02 Desa Leprak Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca Suratsurat perkara; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 di RT.O7 RW. 02 Desa Leprak KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Hayono dengan mahar berupa cincin emas 1 gram sebagaiHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.munakihnya (yang mengawinkan) adalah KH. Salehuddin dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Asin danJumadin ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayadi bin Dewi) denganPemohon II (Aminatus Sakdiyah binti Hayono) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 02 Maret 2013 di Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso;4.

memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah yang dilaksanakan pada tahunPenetapan Nomor : 0095/Pdt.P/2015/PA.AGMHalaman 5 dari 8 halaman1999 untuk diistoathkan dan istbat ini diperlukan guna mengurus akta kelahiran anakpara Pemohon ; Menimbang, bahwa dalam rangka memperkuat dalildalil permohonanyatersebut Pemohon telah mengajukan alatalat bukti dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti otientik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu yang isinya pernikahan PEMOHON denganTiti Hayono

isinya memberi petunjuk Pemohon kepala keluarga dari Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.4, merupakan bukti otientik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu yang isinya menerangkan pernikahan paraPemohon belum tercatat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan para Pemohondalam persidangan dibawah sumpah menerangkan atas pengetahuannya sendiriyang pada pokoknya menerangkan para Pemohon yang bernama Sarwo Edi denganTiti Hayono

TRI HAYONO, SH.Putusan Nomor : 204/Pdt.G/2013/PTA.SmgHalaman 5 dari 4 halaman

surat, para Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :Saksi : saksi, Di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiSaksiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari para PemohonBahwa saksi mengetahui, hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah hubungan perkawinan yang sah;Bahwa saksi mengetahui, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II telah melahirkan lima orang anak , diantaranyabernama AGUSTIAWAN ;Bahwa saksi kenal dengan Hayono

No. 289/Pdt.P/2019/PA.Bm Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah hubungan perkawinan yang sah; Bahwa saksi mengetahui, dari pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah melahirkan lima orang anak , diantaranyabernama AGUSTIAWAN ; Bahwa saksi kenal dengan Hayono yang akanmengurus/menerima perwalian AGUSTIAWAN (anak ParaPemohon); Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan perwalian ini adalah untuk mengurusdokumen persyaratan mendaftar untuk mengikuti

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Siti Nur Khasanag binti Muslih) untuk menikah dengan calon suaminya Dwi Hayono bin Mulyono ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);