Menyatakan Terdakwa THOMAS PETRUS EFENDY JUNAEDI HAYONG alias TAGOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-THOMAS PETRUS EFENDY JUNAEDI HAYONG Als. TOGAR

Menyatakan terdakwa THOMAS PETRUS EFENDY JUNAEDI HAYONGAlias TAGOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf a sebagaimana dakwaanTunggal yang melanggar pasal 44 Ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;Pengadilan Negeri SoEPidana No. 162/Pid.Sus/2013/PN.SoE2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THOMAS PETRUSEFENDY JUNAEDI HAYONG

Saksi Bathseba Helena Nitbani alias Febi, menerangkan:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksisehubungan dengan kasus kekerasan dalam rumahtangga yang terjadi pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2013, sekira pukul 07.30 Wita, bertempatdi rumah terdakwa yang beralamat di Rt.011,Rw.004, Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe;e Bahwa benar saksi adalah korban kekerasan/penganiayaan yang dilakukan terdakwa ThomasPetrus Efendy Junaedi Hayong yang adalah suamisah saksi yang telah menikah pada tahun 2000

dantelah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa kejadiannya bermula saat saksi menghubungiterdakwa melalui HP dengan tujuan menanyakankepada terdakwa mengapa semalam terdakwa tidakpulang ke rumah;Pengadilan Negeri SoEPidana No. 162/Pid.Sus/2013/PN.SoEBahwa oleh karena SMS saksi disertai denganmakian, sehingga terdakwa menjadi marah dan saatitu juga terdakwa langsung pulang ke rumah, saattiba di rumah, terdakwa mendapati saksi korbanyang sedang duduk bersama saksi Aplonia Hayong(kakak kandung terdakwa) di

Saksi Aplonia Hayong, menerangkanBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan dengan kasus kekerasan dalam rumahtangga yang terjadi pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2013 sekira jam 07.30 Wita, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Rt.011, Rw.004,Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe;Bahwa yang menjadi korban kekerasan/penganiayaanadalah Bathseba Helena Nitbani yang biasadipanggil Febi, sedangkan pelaku adalah ThomasPetrus Efendy Junaedi Hayong yang adalah suamisah saksi korban, terdakwa

Oleh karena SMS saksi disertai dengan makian,sehingga terdakwa menjadi marah dan saat itu jugaterdakwa langsung pulang ke rumah, saat tiba di rumah,terdakwa mendapati saksi korban yang sedang dudukbersama saksi Aplonia Hayong (kakak kandung terdakwa)di dalam rumah, ketika saksi korban melihat ke arahterdakwa, membuat terdakwa menjadi marah dan langsungmenganiaya saksi korban;Bahwa benar terdakwa menganiaya istrinya dengan caraterdakwa mengambil sebuah gayung dan melempar ke arahsaksi sebanyak 1 (

PT MECO INOXPRIMA lawan ZAKARIAS SUBANGAMANG HAYONG

Penggugat:
MATIAS BARA ARAN
Tergugat:
YOHANA HAYONG

., S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Januari 2019 danterdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 4 Februari2019 dibawah register Nomor 13/SK/PDT.GS/2019/PN Lrt;MELAWANYOHANA HAYONG, beralamat di Kelurahan Pante Besar, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa kemudian dihadapan saksi BhabinkamtibnasDesa Raingkotek atasnama Yohanes Dhay , Kepala Desa Riangkotekatasnama Pantaleon Rape Ritan, Elisabeth Hayong dan Penggugat,Tergugat membuat surat pernyataan yang pada intinya Tergugatmengakui bersalah telah membatalkan penjualan mobil pick up secarasepihak, Tergugat siap mengembalikan uang panjer ( Down Payment )sebesar Rp. 34.000.000, ( Tiga Puluh Empat Juta Rupiah ) yang telahditerima dan dipakai tergugat, Tergugat bersedia mendatangkan mobilpick up

Putusan Nomor 1/Padt.G.S/2019/PN Lrtacara kesepakatan kasus jual beli mobil antara Yohana Hayong danMatias Bara Aran yang ditandatangani oleh Tergugat, Penggugat danPara Saksi: Bahwa kemudian pada tanggal 18 Desember 2018, Penggugatkembali melaporkan Tergugat ke Kantor Sub Sektor Lewolema karenaTergugat tidak melaksanakan hasil keputusan tersebut diatas.

Fotokopi Surat Pernyataan dari YOHANA HAYONG tanggal 24September 2018, diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Berita Acara Kesepakatan Kasus Jual Beli Mobil antara IbuYOHANA HAYONG dan MATIAS BARA ARAN tanggal 24 September 2018,diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan No.PolSTPL/O1/XII/2018/POSPOL L.

Putusan Nomor 1/Padt.G.S/2019/PN LrtJanuari 2018 dengan jumlah uang sebesar Rp. 34.000.000., (tiga puluh empat jutarupiah), telah ternyata bahwa memang benar telah ada suatu perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat, hal mana perjanjian tersebut tidak dibantah olehTergugat dan diperkuat pula dengan bukti surat P3 berupa Berita AcaraKesepakatan Kasus Jual Beli Mobil antara Ibu YOHANA HAYONG dan MATIASBARAARAN tanggal 24 September 2018;Menimbang, bahwa pengertian pengakuan yang bernilai sebagai alat

Penggugat:
Zakarias Subangamang Hayong
Tergugat:
PT MECO INOXPRIMA

Perdata- TONNY LIMOWA- SYAHARUDDIN- ISABELA AYAMSEBA- TIMOTIUS DAWIR- HAYONG MUIS- H. KASIM

HAYONG MUIS di Kelurahan Entrop, Distrik JayapuraSelatan (bukti P27) ; Foto copy Kuitansi Pembayaran Tanah kepada HENGKI DAWIR oleh HAYONG MOEIS tanggal 3 Juni 1991 (bukti P28) ;Foto copy Kuitansi Pembayaran Tanah Adat di Entrop sesuai Pelepasan no. 594.3/IV/1991kepada HENGKI DAWIR oleh HAYONG MOEIS tanggal 3 Juni 1991 (bukti P29) ; Foto copy Kuitansi Pembayaran Tanah Adat di Entrop sesuai Pelepasan no. 594.3/IV/199 1kepada HENGKI DAWIR oleh HAYONG MOEIS tanggal 6 Juni 1991 (bukti P30) ; Foto copy

Kuitansi Pembayaran Tanah Adat di Entrop Jayapura kepada HENGKI DAWIR oleh HAYONG MOEIS tanggal 7 Juni 1991 (bukti P31) ;Foto copy Kuitansi Pembayaran Tanah Adat di Entrop sesuai Pelepasan no. 594.3/IV/199 1kepada HENGKI DAWIR oleh HAYONG MOEIS tanggal 12 Juni 1991 (bukti P32) ; Foto copy Kuitansi Pembayaran Tanah Adat di Entrop sesuai Pelepasan no. 594.3/IV/ 1991kepada HENGKI DAWIR oleh HAYONG MOEIS tahun 1991 (bukti P33) ; Page 45 of 77 Putusan no.01/Pdt.G/2013/PNJPR34.35.36.37.38.39.AO.Al.42.43.44

HAYONG MUIS dan HENGKI DAWIR ; x Bahwa tanah tersebut sebelumnya dibeli tergugat IV. HAYONG MUIS dari HENGKIDAWIR dan telah bersertifikat atas nama : tergugat IV. HAYONG MUIS, selanjutnyatergugat IV.

MOEIS selaku tergugat IV merupakan salah satu anggota peserta dalam Pembagian Tanah Konsolidasi ;Bahwa setahu saksi, HAYONG MOEIS selaku tergugat IV memperoleh 5 Ha., dan setelahdi konsolidasi menjadi 2 Ha. dan terdiri atas nama HAYONG MOEIS, isterinya dan anaknya ;Bahwa Pelepasan yang diperoleh HAYONG MOEIS selaku tergugat IV tidak pernah adayang mengklaim dan telah pula diakui oleh HENGKI DAWIR selaku Kepala Suku Dawir; Bahwa lokasi tanah yang menjadi Tanah Konsolidasi adalah tanah milik suku

SYAHARUDDIN ; x Bahwa saksi tidak kenal dengan HAYONG MOEIS selaku tergugat IV dan saksi tidakpernah tahu kalau lokasi tersebut sudah dilepaskan kepada HAYONG MOEIS dan telahbersertifikat ; x Bahwa setahu saksi. Lokasi tanah tersebut tidak pernah dilepas kepada orang lain selain H.

Memperhatikan, ketentuan Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS WASONONO HAYONG alias DOM tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;


Terdakwa:
Dominikus Wasono Hayong als. Dom

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2019/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OOP WONosNama lengkap : DOMINIKUS WASONONO HAYONG alias DOM;Tempat lahir : Larantuka;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 02 Mei 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Pantai Besar, Kecamatan LarantukaKabupaten

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa DOMINIKUSWASONONO HAYONG alias DOM selama 3 (tiga) bulan penjaradikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Alias Etca sedang tidur dikamar miliksaksi korban di rumah orang tua saksi saat baru pulang dari luar kota,tibatiba terdakwa Dominikus Wasonono Hayong alias Dom datang dariarah kamar mandi menuju kamar yang ditempati oleh saksi korban.Kemudian terdakwa Dominikus Wasonono Hayong alias Dom memintaHalaman 2 dari 13 halaman.

Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Lrtsaksi korban untuk keluar dari kamar karena terdakwa DominikusWasonono Hayong alias Dom ingin mengganti baju. Bahwa Selanjutnya, terjadi perdebatan antara saksi korbanMargaretha Letek Hayong Alias Etca dengan terdakwa DominikusWasonono Hayong alias Dom, sehingga membuat terdakwa DominikusWasonono Hayong alias Dom kesal lalu dengan tangan kanan terkepalkemudian memukul pipi bagian kanan saksi korban dan pada bagiangusi sebanyak 1 (Satu) kali.

Saksi YOHANA VINCENTIA HAYONG alias CU, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan semua keterangannya benar;Halaman 5 dari 13 halaman. Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN LrtBahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi KorbanMargareta Letek Hayon als.

Murniati Tenriangka SP.Og
Tergugat:
HAYONG DG GULING

Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
FADLY HAYONG als ICHAL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HABIBIE YAMANIE Als BIBI Bin HAYONG HASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dengan Kekerasan ".
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) dan 2 (dua) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanan yang dijatuhkan.

BIBI Bin HAYONG HASIM

Nama lenghap HARIRIE VAMANTE Als BIBE Bin HAYONG TASIMHe lahir > Kasun (Way Kanan)mur > 0 tahun! 7 Agustus 1989,Jens Kelamin + Lakilahi :Kehinpeaan * IndonesiaTempal tinggal : JI Mayor Salim Natu Mara (ig Sedap Malam No 9 LA IT Kel.Kupang Teba Kee Teluk Utara Bandar LampungA gama : IslamI cherjaan : WiraswastaPendidikan > SMAa Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat PerintahPenetapan Penahanan0 :J.

, Hayong Moeis seluas 1.966 dengan gambarsituasi nomor 5566/1993 yang kini diketahui ternyataberada diatas tanah milik Penggugat.

Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 679 dikelurahan Entrop tanggal tanggal 8 Maret 1995dengan surat ukur nomor 5576/1993 seluas1.260 M2atas nama Hayong Moeis dan kini telah dialihkanatas nama Tomy Limowa ;c.

Bahwa selain itu HengkiDawir sambil menunjukkan surat pelepasan pada tahun 1990yang di buat dihadapan Camat Jayapura Selatan yaituBapak Luther Tan, mengakui bahwa memang pernah melepaskantanah kepada Willem The dan Hayong Moeis seldtar tahun1990, akan tetapi tanah yang di lepaskan kepada WillemThe dan Hayong Moeis bukan di tempat objek sertifikat674, 679, 680, melainkan di tempat lain atau di sekitar 1Km dari tanah objek sertifikat Incasu ;Bahwa setelah melihat pelepasan yang di tunjukkan olehHengki

Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 679 di kelurahanEntrop tanggal tanggal 8 Maret 1995 dengan gambar situasinomor 5576/1993 seluas 1.260 M2 atas nama Hayong Moeisdan kini telah dialinkan atas nama Tonny Limowa ;c.

Putusan No. 44/G/2010/PTUN.JPR10.11.12.Maret 1995, Atas Nama HAYONG MOEIS Luas : 1.260 M2,dan Sertipikat Hak Milik Nornor 680 Tanggal 8 Maret1995, Atas Nama HAYONG MOEIS Luas: 1.966 M2aBahwa setelah pemegang pelepasan bersedia untukmenjadi peserta konsolidasi, oleh Bupati Kepala DaerahTk.

HAYONG (Belum tertangkap) dan Sdr.

Hayong telah meninggal dunia pada hari Sabtu, Tanggal 22 Juni 2019;

Hayong (ayah kandung pewaris), Dg. Koya (ibu kandung Pewaris), NanringDg.

Hayong;2. Bahwa benar almarhum Rasyid Dg. Rala bin Dg. Hayong telah menikahdengan perempuan #nama Pemohon dan telah dikaruniai 3 orang anak danhingga kini belum bercerai;Halaman 10 dari 16PenetapanNomor 327/Pat.P/2019/PA Sgm3. Bahwa benar ibu kandung dan ayah kandung almarhum Rasyid Dg. Ralabin Dg. Hayong telah meninggal lebih dahulu;4. Bahwa benar almarhum Nanring Dg. Sijaya bin Rasyid Dg.

Hayong mohon ditetapkan sebagai Pewaris, halini telah terbukti sebagaimana fakta tersebut dimuka dengan demikian telahterbukti dalil permohonan tersebut pada posita angka 1 kalau Rasyid Dg. Ralabin Dg. Hayong telah meninggal dunia (pewaris).Menimbang, bahwa para Pemohon sebagaimana dalam suratpermohonannya bermohon agar majelis hakim menetapkan ahli warisalmarhum Rasyid Dg. Rala bin Dg.

Hayong (pewaris), maka selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa para Pemohon sebagaimana dalil permohonannyapada posita angka 3 bahwa Rasyid Dg. Rala bin Dg. Hayong telah menikahsecara sah dengan perempuan Base Dg. Ngasseng binti Dg. Supusebagaimana bukti P1 dan P6, hingga meninggalnya pewaris tidak pernahbercerai, dengan demikian antara Rasyid Dg. Rala bin Dg. Hayong denganBase Dg. Ngasseng binti Dg. Supu masih terikat perkawinan sehinggakeberadaan Base Dg.

Hayong telah meninggal duniapada hari Sabtu, Tanggal 22 Juni 2019;3. Menyatakan kedua orang tua pewaris yakni ibunyabernama Dg. Koyadan ayahnya bernama Dg. Hayong serta anak kandungPewaris yang bernama Nanring Dg. Sijaya bin Rasyid Dg. Rala meninggaldunia lebih dahulu dari Pewaris;A. Menyatakan Rasyid Dg. Rala bin Dg. Hayongsebagai Pewaris;5. Menetapkan ahli waris pewaris Rasyid Dg. Rala binDg. Hayong sebagai berikut :5.1. BasseDg. Ngasseng bin Dg. Supu (istri Pewaris);5.2.

H.Syahrulmaupun Hayong;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;11 Ahli MASUDIN SIHOMBING, SH.

baliknama Sertifikat yang dari Hayong Muis;Bahwa terdakwa beli tanah lagi dari Hayong Muis karenaterdakwa sudah ada bangunan diatasnya dan terdakwa cari yangbaiknya saja;Bahwa saat itu terdakwa membangun bangunannya lebih dulu,setelah terdakwa tahu Hayong Muis ada sertifikatnya makaterdakwa beli lagi lokasi tersebut dari Hayong Muis;39Bahwa masalah ini sudah muncul sekitar tahun 2010 dan sudahberulangkali diupayakan perdamaian tetapi tidak mencapaikesepakatan;Bahwa tanah tersebut waktu diukur ulang

WILIAMTHE dan HAYONG MOEIS dari Sdr.

M 676 atas kesepakatan Hayong Moeis, terdakwa dan saksimaka tanah Sertifikat No. M 676 dibeli oleh terdakwa, sedangkan sertifikat No.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Hayong Dg. Ngimba bin Tengga Dg. Sore) dengan pemohon II (Syamsiah Dg. Kuntu binti Sawala Dg. Kulle) yang dilaksanakan pada 1961 di Lingkungan Salaka, Kelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

SS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :Hayong Dg. Ngimba bin Dg. Sore, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di LingkunganSalaka, Kelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar, sebagai pemohon I.Syamsiah Dg. Kuntu binti Dg.

Taji bin Hayong Dg. Ngimba, Sardiana Dg. Ni'ni binti Hayong Dg.Ngimba, Syahrir Dg. Sarro bin Hayong Dg. Ngimba, Asisba Dg. Nai binHayong Dg. Ngimba dan Dg. Caya binti Hayong Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Hayong Dg. Ngimba binDg. Sore) dengan pemohon II (Syamsiah Dg. Kuntu binti Dg. Kulle) yangdilangsungkan pada 1961 di Lingkungan Salaka, Kelurahan Salaka,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;.3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Hayong Dg. NgimbaNomor 7305072501051718 tanggal 19 Mei 2015, telah bermeterai cukupdan distempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu diberi kode P.3.Hal. 3 dari 7 hal. Pen. No. 117/Pdt.P/2016/PA TKI.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon dan pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu : (H. Abd. Razak, S.Pd bin Mustafah) dan(Drs. Zakaria Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Hayong Dg. Ngimba bin Dg.Sore) dengan pemohon II (Syamsiah Dg. Kuntu binti Dg. Kulle) yangdilaksanakan pada tahun 1961 di Lingkungan Salaka, Kelurahan Salaka,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HABIBIE YAMANIE Als BIBI Bin HAYONG HASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dengan Kekerasan ".
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) dan 2 (dua) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanan yang dijatuhkan.

BIBI Bin HAYONG HASIM

HAYONG MUIS, bertempat tinggal di Perumahan GreenGarden, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebun JerukJakarta,3. H. KASIM, bertempat tinggal di Jalan Pantai HamadiEntrop,Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Halaman 1 dari 43 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 680 di Kelurahan Entrop tanggal 8Maret 1995 dengan Surat Ukur Nomor 5566/1993 seluas 1.966 M2, atasnama Hayong Moeis dan kini telah dialinkan menjadi atas nama TonnyLimowa (Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi);b. Seritifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 679 di Kelurahan Entrop tanggal 08Maret 1995 dengan Surat Ukur Nomor 5576/1993 seluas 1.260 M2, atasnama Hayong Moeis dan kini telah dialinkan menjadi atas nama TonnyLimowa;c.

Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 680 di Kelurahan Entrop tanggal 8Maret 1995 dengan Surat Ukur Nomor 5566/1993 seluas 1.966 M2, atasnama Hayong Moeis dan kini telah dialihkan menjadi atas nama TonnyLimowa (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi);b. Sertifikat Hak Milik Atas tanah Nomor 679 di Kelurahan Entrop tanggal 08Maret 1995 dengan Surat Ukur Nomor 5576/1993 seluas 1.260 M2, atasnama Hayong Moeis dan kini telah dialihkan menjadi atas nama TonnyLimowa;c.

Kemudian di dalam Petitum Hayong Moeis tidakdihukum untuk menyerahkan tanah kepada Penggugat sekarang Terbanding;Oleh karena, Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor tanggal 2 Oktober2013 Nomor 01/Pdt.G/2013/PN Jpr, yang sekedar mengambil alihHalaman 31 dari 43 hal. Put.

Surat Ukur Nomor 5566/1993. bukti P6 berupa AktaJual Beli Nomor 499/JB/VII/2010 antara Tuan Hayong Moeis selaku Penjualdengan Tuan Tony Limowa selaku Pembeli atas sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 670/Entrop. Surat Ukur Nomor 5576/1993. berupaAkta Jual Beli Nomor 502/JB/V1 1/2010 antara Tuan Hayong Moeis selakuPenjual dengan Tuan Tony Limowa selaku Pembeli atas sebidang tanahdengan sertifikat Hak Milik Nomor 675/Entrop.

Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor210/Pdt.P/2020/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, Pemohon I dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di XXXXXxXxXxxx,Kelurahan xxxXXXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Saleng yangdinikahkan oleh Lufli Hayong

Para PemohonBahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di XxxXxxXxXxxxx,Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan Masttiro Sompe, xxxxxXXXXX XXXXXXX;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak KandungPemohon II bernama Saleng;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Lufli Hayong

Saksi kenal Para PemohonBahwa saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di XxxXxxXxXxxxx,Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan Masttiro Sompe, xxxxxXXXXX XXXXXXX;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak KandungPemohon II bernama Saleng;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Lufli Hayong

keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon ' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan xxxxxxxXxxx, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Pada 10 Februari 2009, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Saleng, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imamsetempat bernama Lufli Hayong

tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 10 Februari 2009 di Kelurahan xxxxxxxxxx, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Gengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Saleng yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam setempat, bernama Lufli Hayong

Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpksering berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir tinggal bersama dikediaman milik bersama di Desa Sei Beras Sekata, sebagaimana alamatPemohon dan Termohon di atas, serta telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yang bernama:;2.1 Aru Quari Hayong, lakilaki, berumur 45 tahun;2.2 Andi Mulya, lakilaki, berumur 44 tahun;2.3 Nurabiti Hayong, perempuan, berumur 42 tahun;2.4 Khairunnisa Utami, perempuan, berumur 37 tahun;2.5 Sri Hayati, perempuan, berumur 36 tahun;2.6

Muhammad Arief Hayong, lakilaki, berumur 33 tahun;2.7 Tuah Satria, Lakilaki, berumur 32 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 1985 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

berupa : 2 (dua) pasang kartu joker sebanyak 108 lembar, Uang tunai sebanyak Rp. 1.113.000,- (satu juta seratus tiga belas ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000,- sebanyak 7 lembar, pecahan Rp. 50.000,- sebanyak 5 lembar, pecahan Rp. 20.000,- sebanyak 2 lembar, pecahan Rp. 10.000,- sebanyak 8 lembar, pecahan Rp. 5.000,- sebanyak 7 lembar dan pecahan Rp. 2.000,- sebanyak 4 lembar; Dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama terdakwa Andi Hardiman Saputra Alias Andi Imn Bin Hayong

sebanyak Rp. 1.113.000, (Satu juta seratus tiga belas riburupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, sebanyak 7 lembar, pecahanRp. 50.000, sebanyak 5 lembar, pecahan Rp. 20.000, sebanyak 2lembar, pecahan Rp. 10.000, sebanyak 8 lembar, pecahan Rp. 5.000,sebanyak 7 lembar dan pecahan Rp. 2.000, sebanyak 4 lembar;Penetapan Pengadilan Negeri Sengkang Kelas IB Nomor189/Pen.Pid/2020/PN Skg tanggal 24 September 2020;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama terdakwa AndiHardiman Saputra Alias Andi Iman Bin Hayong

Paddi yangmerupakan anggota Kepolisian yang di pimpin oleh Kanit TindakSatreskrim Polres Wajo Bripbka Baso Arwan melakukan penyelidikan danpenggrebekan disalah satu kolong rumah milik warga dan didapatkanterdakwa Nursang Alias Sam Bin Andi Hasan, terdakwa II Hidayat AliasDayat Bin Hasan, dan terdakwa III Usman Bin Laming, bersama saksiAndi Hardiman Saputra Alias Andi Iman Bin Hayong dan saksiAgusniman Alias Maman Bin Husen (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) sedang bermain judi kartu joker jenis

sambung tulang (Song);Bahwa rumah tempat permainan judi tersebut menghadap jalan rayaPoros Liu dan rumah tersebut dapat dilihat jelas oleh masyarakat;Bahwa terdakwa Nursang Alias Sam Bin Andi Hasan, terdakwa IlHidayat Alias Dayat Bin Hasan, dan terdakwa III Usman Bin Lamingbersama saksi Andi Hardiman Saputra Alias Andi Iman Bin Hayong dansaksi Agusniman Alias Maman Bin Husen melakukan perjudian kartujoker jenis sambung tulang (Song) mulai pada hari Minggu tanggal 20September sekitar pukul 20.30

berkas perkaraterpisah) sedang bermain judi kartu joker jenis sambung tulang (Song);Bahwa terdakwa Nursang Alias Sam Bin Andi Hasan, terdakwa IIHidayat Alias Dayat Bin Hasan, dan terdakwa III Usman Bin Lamingbersama saksi Andi Hardiman Saputra Alias Andi Iman Bin Hayong dansaksi Agusniman Alias Maman Bin Husen melakukan perjudian kartujoker jenis sambung tulang (Song) mulai pada hari Minggu tanggal 20September sekitar pukul 20.30 Wita, yang mana rumah kosong tempatpermainan judi tersebut milik H

Uang tunai sebanyak Rp. 1.113.000, (Satu juta seratus tiga belas riburupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, sebanyak 7 lembar, pecahanRp. 50.000, sebanyak 5 lembar, pecahan Rp. 20.000, sebanyak 2lembar, pecahan Rp. 10.000, sebanyak 8 lembar, pecahan Rp. 5.000,sebanyak 7 lembar dan pecahan Rp. 2.000, sebanyak 4 lembar;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama terdakwa AndiHardiman Saputra Alias Andi Iman Bin Hayong Dkk;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ANDI HARDIMAN Alias ANDI IMAN Bin HAYONG, dan Terdakwa II AGUSNIMAN Alias MAMAN Bin HUSEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang

Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
1.Andi Hardiman Saputra Alias Andi Iman Bin Hayong
2.Agusniman Alias Maman Bin Husen

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanpidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa;: ANDI HARDIMAN SAPUTRA Alias ANDIIMAN Bin HAYONG

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI HARDIMAN AliasANDI IMAN Bin HAYONG, dan Terdakwa II AGUSNIMAN Alias MAMANHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN.SkgBin HUSEN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan penjara dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;2.

secara lisan yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman, Para Terdakwa sudah menyesali perbuatannyaserta Para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohonan tersebut, PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo berdasarkan Surat DakwaanAlternatif sebagai berikut;KESATUBahwa Terdakwa ANDI HARDIMAN Alias ANDI IMAN Bin HAYONG

masyarakat umum danHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN.Skgdalam permainan judi kartu joker yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebuttanpa adanya jjin dari pihak yang berwenang selain itu permainan yangdilakukan oleh para Terdakwa tidak dapat dipastikan kemenangannya dengankata lain hanya untunguntungan saja;Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ANDI HARDIMAN Alias ANDI IMAN Bin HAYONG

Menyatakan Terdakwa ANDI HARDIMAN Alias ANDI IMAN Bin HAYONG,dan Terdakwa Il AGUSNIMAN Alias MAMAN Bin HUSEN, telah terbuktiHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN.Skgsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;2.