RAMLAH binti HANONG

RAMLAH binti HANONG denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti :Fotokopi Akta Notaris yang dikeluarkan oleh Rusnaini, SH tentangSurat Pernyataan dan Pengakuan Nomor 09, tanggal 08 Mei 2012,atas nama Hanong bin Bundu yang disaksikan oleh Hj. RAMLAH bintiHANONG (telah dilegalisir sesuai aslinya);Fotokopi salinan putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN Sgmtanggal 23 Mei 2017 antara H.R.

RAMLAH binti HANONG terbukti melakukanperbuatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair namunperbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;Melepaskan Terdakwa Hj. RAMLAH binti HANONG dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;Menyatakan Terdakwa Hj. RAMLAH binti HANONG tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Hj.

RAMLAH binti HANONG dan dakwaanSubsidair Penuntut Umum;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula;Menyatakan barang bukti berupa: Fotokopi Akta Notaris yang dikeluarkan oleh Rusnaini, SH tentangSurat Pernyataan dan Pengakuan Nomor 09, tanggal 08 Mei 2012,atas nama Hanong bin Bundu yang disaksikan oleh Hj. RAMLAH bintiHANONG (telah dilegalisir sesuai aslinya);Hal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 181 K/Pid/2019ayah Terdakwa pada saat menandatangani surat pernyataan danpengakuan di depan Notaris Rusnaini, SH Nomor 09 tanggal 9 Mei 2012yang menyatakan Tanah di Kampung Mannyampa Desa Bontoala bukanmilik Hanong bin Bundu dan Hanong bin Bundu bukan Ahli Waris dariDoda bin Kello, ditandatangani di rumah ayah Terdakwa (Hanong binBundu) yang dihadiri oleh Notaris yang bersangkutan kedua saksitersebut Polisi yang meminta Terdakwa menandatangani agar Hanongbin Bundu tidak dijadikan Tersangka dalam

Syarir Aras tahun 2007 yang padapokoknya adalah : Hanong bin Bundu bersaudara adalah ahli waris Doda bin Kello.Hanong bersaudara 8 (delapan) orang, bahwa anakanak Doda binKello sudah meninggal semuanya, Hanong bin Bundu adalah cucudari Doda bin Kello, dan saat membuat keterangan waris ataskemauan Terdakwa tersebut Hanong masih hidup demikian jugaHamasia;Bahwa namun demikian pada saat Terdakwa menjadi saksi pada perkarapraperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN Sgm, sebagai pemohonpraperadilan H.R Haeruddin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saini bin Kadir) dengan Pemohon II (Hanong binti Jamal) yang dilaksanakan pada Tahun 1965 di Dusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Saini bin Kadir-Hanong binti Jamal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saini bin Kadir) dengan Pemohonll (Hanong binti Jamal) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di DusunKamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernamaSaini bin Kadir, sedangkan Pemohon Il bernama Hanong binti Jamal; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi KemanakanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomo 695/Pdt. P/2016/PA.

Pemohon bernamaSaini bin Kadir, sedangkan Pemohon Il bernama Hanong binti Jamal;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupu 3kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saini bin Kadir) denganPemohon Il (Hanong binti Jamal) yang dilaksanakan pada Tahun 1965 diDusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

Rasid untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Nurmia binti Hanong di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Rasyid-Nurmia binti Hanong

Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses penerbitan Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat (Hanong bin Bundu) diatas tanah milik Penggugat sesuai Surat Ukur Nomor: 01176/BontoaIa/2007 tertanggal 4 Oktober 2007 seluas 73.360 M2 (tujuh puluh tiga ribu tiga ratus enam puluh meter persegi);-4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.102.000.- (seratus dua ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------

HANONG BIN BUNDU VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA

Bin Bundusedang dalam pemeriksaan pihak kepolisian,sehingga pendaftaran hak untukditerbitkansertifikat..........e eeesertipikat hak milik atas nama Hanong Bin Bunduin casu Penggugat belum dapat dilaksanakan ;Il.

:e0editerbitkan sertipikat dengan alasan bahwatanah yang dimohonkan hak oleh Hanong Bin Bunduadalah tanah miliknya dan permasalahan tersebutsedang ditangani' pihak kepolisian, sehinggapendaftaran hak untuk diterbitkan sertipikathak milik atas nama Hanong Bin Bundu in casuPenggugat belum dapatdilaksanakan; 5.

Foto copy Risalah Penelitian DataYuridis dan Penetapan Batas atasnama Hanong Bin Bundu, yang diberitanda bukti P1714. Foto copy Surat Pernyataan dariDg.Tika selaku Penjaga/Penggaraptanah~milik Hanong Bin Bundu,tanggal 2 Juli 2007 yang diketahuioleh Kepala Desa Bontoala, yangdiberi tanda bukti PV1 2 sees ae eam ees ans eee eee eso15.

Foto copy Surat Pernyataan dariDg.Ruppa selaku Penjaga/Penggaraptanah~milik Hanong Bin Bundu,tanggal 2 Juli 2007 yang diketahuioleh Kepala Desa Bontoala, yangdiberi tanda bukti P19. Foto copy Surat Ukur Nomor:01176/Bontoala/2007, tanggal 04Oktober 2007, atas nama Hanong BinBundu, yang diberi tanda bukti P20.Foto copy Tanda terima Berkastanggal 04 Oktober 2007, yangdiberi tanda bukti P21.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk memprosespenerbitan Sertipikat Hak Milik atas namaPenggugat (Hanong bin Bundu) diatas' tanahmilik Penggugat sesuai Surat Ukur Nomor:01176/Bontoala/2007 tertanggal 4 Oktober2007 seluas 73.360 M (tujuh puluh tigaribu tiga ratus enam puluh meterpersegi);4.Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.102.000.

RAMLAH BINTI HANONG

RAMLAH BINTI HANONG, bertempat tinggal diBontomanai, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberikan kuasakepada Jaswadi, S.H., dan kawankawan, Advokat/Konsultan Hukum Law Firm Jaswadi & Partners,berkantor di Jalan Topaz Raya, Komplek Ruko Zamrud ,Blok E/9, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Nopember 2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari

Ramlah binti Hanong, karena itu gugatan Penggugat kabur:Bahwa putusan Judex Facti tersebut salah menerapkan hukum, karenameskipun dalam surat gugatannya Penggugat tidak menyebutkan luas danbatas tanah, akan tetapi yang menjadi obyek gugatan Penggugat adalahperbuatan Tergugat Hj.

Ramlah binti Hanong yang telah ingkar janji/wanprestasi memenuhi kesepakatannya dengan Penggugat untukmenjual tanah yang terletak di Manyampa, Desa Bentoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa kepada Penggugat: Bahwa dalam kesepakatan tersebut, Tergugat telah menerima uang tandajadi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) + Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) = Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah); Bahwa setelah menerima uang tersebut, Tergugat membatalkan jualbeliatas tanah tersebut

RAMLAH binti HANONG VS PT. BUKIT SEJAHTERA

Ramlah Binti Hanong

Bahwa Tergugat pada tanggal 8 Mei 2012 telah mendampingi ayahnya yangbernama Hanong Bin Bundu menghadap Notaris Rusnaini.,.SH dan membuatpengakuan yang dituangkan ke dalam Akta Notaris No. 9, yang pada intinyamenyatakan; Hanong bukan sebagai ahli waris Doda Bin Kello, dan tanah SHMNo. 02687/Desa Bontoala bukan milik Hanong Bin Bundu bersaudara yangdiperoleh secara kewarisan dari Doda bin Kello tapi tanah tersebut adalah milikAndi Mappabangka;b.

Sgm di Pengadilan Negeri Sungguminasa, dibawahsumpah menyatakan Hanong bukan ahli waris Doda Bin Kello dan tanahsengketa dalam perkara ini bukan milik Hanong (vide halaman 28 PutusanNo.183/Pid.B/2012/PN. Sgm di Pengadilan Negeri Sungguminasa)c.

Bahwa Tergugat pada tanggal 8 Mei 2012 telah mendampingi ayahnyayang bernama Hanong Bin Bundu menghadap Notaris Rusnaini.

Sgm di Pengadilan Negeri Sungguminasa, dibawahsumpah menyatakan Hanong bukan ahli waris Doda Bin Kello dan tanahsengketa dalam perkara ini bukan milik Hanong (vide halaman 28 PutusanNo.183/Pid.B/2012/PN.

ASEP SUHILMAN BIN HANONG, DKK

HENGKI Bin ACIL BURHAN, TERDAKWA II ASDAR HANONG Alias ADDA Bin M HANONG, TERDAKWA III JURAIS EDI Alias BAPAK ANUGRAH Bin T. HIROMOTO dan Terdakwa IV. ANWAR Alias NUA Bin BUNAIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan; 3.

- Hengki Bin Acil Burhan- Asdar Hanong Alias Adda Bin M. Hanong- Edi Alias Bapak Anugrah Bin T.Hiromoto- Anwar Alias Nua Bin Bunain

Luwu Utara: Islam: Tidak Ada: Asdar Hanong Alias Adda Bin M. Hanong ;: Pompaniki ;: 23 tahun /4 Mei 1993: LakiLaki: Indonesia: Dusun Pompaniki, Desa Pompaniki, Kec. Sabbang,Kab. Luwu Utara: Islam: Tidak Ada: Edi Alias Bapak Anugrah Bin T.Hiromoto;: Pompaniki ;: 46 Tahun / 26 Juli 1988;: LakiLaki: Indonesia: Dusun Pompaniki, Desa Pompaniki, Kec. Sabbang,Kab.

Asdar Hanong Alias Adda dan Lel. Edi AliasBapak Anugrah masing masing beralamat Di Dusun Pompaniki DesaPompaniki Kec. Sabbang Kab.

ASDAR HANONG AliasADDA Bin M. HANONG, Terdakwa Ill. ANWAR Alias NUA Bin BUNAIN,Terdakwa IV. EDI Alias BAPAK ANUGRAH Bin T.

HENGKI Bin ACIL BURHAN, TERDAKWA IIASDAR HANONG Alias ADDA Bin M HANONG, TERDAKWA III JURAISEDI Alias BAPAK ANUGRAH Bin T. HIROMOTO dan Terdakwa IV.ANWAR Alias NUA Bin BUNAIN tersebut diatas, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermainjudi;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Ramlah Binti Hanong terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primer namun perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana ;

Ramlah Binti Hanong dari dakwaan subsider Penuntut Umum;

Terbanding/Terdakwa : Hj.Ramlah Binti Hanong

Ramlah Binti Hanong ketahui surat pengakuan di Notarisatas nama Hanong Bin Bundu yang menyatakan Hanong Bin Bundubukan ahli waris dari Doda Bin Kelo.Bahwa orang tuanya Bundu bernama Muhadji (ayah) dan Nimang(ibu) sedangkan orang tua Syarifa ialah Tobaso Djalling Bin Djojo(ayah) Basse (ibu).Bahwa Hj. Ramlah tidak mengetahui dan saksi tidak pernahmendengar Hanong Bin Bundu memiliki tanah warisan.Bahwa Hj.

Ramlah Binti Hanong mengetahui tanah yang sedangbermasalah yang terletak dikampung manyampa tersebut bukanmilik Hanong Bin Bundu (Bapak Hj. Ramlah Binti Hanong) dariketerangan bapaknya sendiri yang bercerita.Bahwa tanah yang di kampung Manyampa yang bermasalahsekarang ini bukan miliknya Hanong Bin Bundu (Bapak Hj.

Ramlah Binti Hanong mengetahui tanah yang sedangbermasalah yang terletak dikampung menyampa tersebut bukanmilik Hanong Bin Bundu (Bapak Hj. Ramlah Binti Hanong) dariketerangan bapaknya sendiri yang bercerita. Bahwa tanah yang di kampung Manyampa yang bermasalahsekarang ini bukan miliknya Hanong Bin Bundu (Bapak Hj.

RAMLAH BINTI HANONG dari Rumah Tahanan Negara;4.

Ramlah Binti Hanong menjadi saksi dalam perkaraatas nama Muh.

Ramlah Binti Hanong

Ramlah Binti Hanong, bertempat tinggal di Bontomanai, Desa Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberikankuasa kepada Jaswadi, SH., Muhammad Saleh Kasau, SH., H.A.AbdGaffar AP, SH., Hermawan, SH., Advokat/Konsultan Hukum Law FirmJaswadi & Partners, berkantor di Jalan Topaz Raya Komp.RukoZamrud Blok E/9 Kota Makassar, berdasarkan surat kuasa tanggal 22Nopember 2017, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Nomor148/KP/Pdt/PN.S/2017 tanggal 6 Desember 2017, Selanjutnya disebutTERBANDING

Gowa, dengan harga 150.000 /meter;(2) Bahwa berdasar adanya kesepakatan harga tanah milik Tergugattersebut, maka pada tanggal 28 Maret 2007 Tergugat kemudianmenerima lagi uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)dari Penggugat sebagai uang tambahan tanda jadi pembelian tanahmilik Tergugat;(3) Bahwa Tergugat setelah menerima uang tanda jadi tersebut, ternyataTergugat telah memiliki itikad buruk dan secara tidakbertanggungjawab pada tanggal 8 Mei 2012 telah mendampingiayahnya yang bernama Hanong

,SH dan membuat pengakuan yang dituangkan ke dalamAkta Notaris No. 9, yang pada intinya menyatakan; Hanong bukansebagai ahli waris Doda Bin Kello, dan tanah SHM No. 02687/DesaBontoala bukan milik Hanong Bin Bundu bersaudara yang diperolehsecara kewarisan dari Doda bin Kello tapi tanah tersebut adalah milikAndi Mappabangka;(4) Bahwa tindakan Tergugat yang sudah menerima uang sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dari Penggugat,Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 299/PDT/2018/PT.MKSkemudian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahid bin Daming) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herna binti Usman Hanong) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Pemohon:
Wahid bin Daming
Termohon:
Herna binti Usman Hanong

270/Pdt.G/2019/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Wahid Bin Daming, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanPelabuhan 3 Rt.14 No. 11 Kelurahan Tanjung LautIndah Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur sebagai PemohonmelawanHerna Binti Usman Hanong

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Wahid bin Daming) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Herna binti Usman Hanong) dihadapansidang Pengadilan Agama Bontang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah

Memberi izin kepada Pemohon (Wahid bin Damin) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Herna binti Usman Hanong) di depan sidangPengadilan Agama Bontang;3.

Ramlah Binti Hanong

bukanmilik Hanong Bin Bundu bersaudara yang diperoleh secara kewarisan dar!

Sgm di Pengadilan Negeri Sungguminasa,dibawah sumpah menyatakan Hanong bukan ahli waris Doda Bin Kellodan tanah sengketa dalam perkara ini bukan milik Hanong (vide halaman28 Putusan No.183/Pid.B/2012/PN.

Pengadilan telah membuktikan bahwa Hanong bukan ahliwaris Doda Bin Kello sehingga Pengadilan menghukum Penggugat karenamenyatakan Hanong adalah ahli waris Doda Bin Kello.

setiapnama Hanong Bin Bundu yang ada pada Warkah, demikian juga tanpa adapersetujuan dari Hanong Bin Bundu sebagai satusatunya Pemohon atasterbitnya SHM No. 02687/Bontoala a quo.

Andi MappabangkaManggabarani menyatakan bahwa Surat Pernyataan Kewarisan tersebutadalah palsu karena Hanong bukan ahli waris Doda Bin Kello, dan tibatibaTergugat pada tanggal 8 Mei 2012 telah mendampingi ayahnya yangbernama Hanong Bin Bundu menghadap Notaris Rusnaini..SH danmembuat pengakuan yang dituangkan ke dalam Akta Notaris No. 9, yangpada intinya menyatakan; Hanong bukan sebagai ahli waris Doda BinKello, dan tanah SHM No. 02687/Desa Bontoala bukan milik Hanong BinBundu bersaudara yang diperoleh

Ramlah Binti Hanong

RAMLAH BINTI HANONG DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAidil Bakri Bin Bakri Hanongterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanapermufakatan jahattanpa hak atau melawan hukummenjualnarkotikagolongan Ibukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwa

Penuntut Umum:
Arief Pramudya Wardhana
Terdakwa:
AIDIL BAKRI Bin BAKRI HANONG

RAMLAH BINTI HANONG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Bontomanai, DesaKanjilo, RT 001/RW 003, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, pekerjaan ibu rumah tangga;3. MUH. ILYAS BIN HANONG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Bontomanai, DesaHalaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 148 PK/TUN/2019Kanjilo, RT 001/RW 003, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, pekerjaan petani;4.

IBRAHIM BIN HANONG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Biringbalang, DesaKanjilo Lembang Parang, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, pekerjaan petani;5. HASNAH~ BINTI HANONG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Bontomanai, DesaKanjilo, Rt.001/Rw.003, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, pekerjaan ibu rumah tangga;6.

KAMASIA BINTI HANONG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Bontomanai, DesaKanjilo, RT 001/RW 003, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, pekerjaan ibu rumah tangga;7. ROHANI BINTI HANONG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Bontomanai, DesaKanjilo, RT 001/RW 003, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, pekerjaan ibu rumah tangga;8.

Bin Bundu dalam Sertipikat Hak MilikNomor 02687/Desa Bontoala, tanggal 26 Mei 2011, Surat Ukur Nomor01176/Bontoala/2007 atas nama Hamansia Bin Bundu, Hanong BinBundu, Sudding Bin Dako, Sattu Bin Dako, Muddin Bin Dako., Bacce BintiDako.

Mewajibkan Tergugat untuk melakukan perubahan nama pemegang hakdengan mencoret nama Hanong Bin Bundu dalam Sertipikat Hak MilikNomor 02687/Bontoala tanggal 26 Mei 2011, Surat Ukur Nomor01176/Bontoala/2007 atas nama Hamansia Bin Bundu, Hanong BinBundu, Sudding Bin Dako, Sattu Bin Dako, Muddin Bin Dako, Bacce BintiDako, Bate Bin Dako dan Muliati Binti Dako;5. Menghukum Tergugat membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 6 dari 9 halaman.

Nomor 135 K/Pid/2013Binti DAKO, Terdakwa MULIATI Binti DAKO, dengan HANONG Bin BUNDU,NUDDIN Bin DAKO adalah ahli waris DODA Bin KELLO, padahal TerdakwaHAMANGSIA Dg. BUNGA Bin BUNDU, Terdakwa SUDDING Dg. NYENGKABin DAKO, Terdakwa SATTU Dg. SUTTE Bin DAKO, Terdakwa BATE AliasBAHTIAR Dg. SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE Alias MARIATI Dg.

PUJIBinti DAKO, Terdakwa MULIATI Binti DAKO, dengan HANONG Bin BUNDU,NUDDIN Bin DAKO ahli waris DODA Bin KELLO, yang diterima dan dikuasaioleh Kepala Desa Kanjilo MUH. SYAHRIR ARAS DS.;e Akibat dari penggunaan Surat Keterangan Kewarisan tersebut, menyebabkan saksikorban H. A.

PUJI Binti DAKO,Terdakwa MULIATI Binti DAKO, dengan HANONG Bin BUNDU, NUDDIN BinDAKO adalah ahli waris DODA Bin KELLO, padahal Terdakwa HAMANGSIADg. BUNGA Bin BUNDU, Terdakwa SUDDING Dg. NYENGKA Bin DAKO,Terdakwa SATTU Dg. SUTTE Bin DAKO, Terdakwa BATE Alias BAHTIAR Dg.SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE Alias MARIATI Dg.

PUJI Binti DAKO, Terdakwa MULIATI BintiDAKO, dengan HANONG Bin BUNDU, NUDDIN Bin DAKO ahli waris DODABin KELLO, yang diterima dan di kuasai oleh Kepala Desa Kanjilo MUH.SYAHRIR ARAS DS.;e Akibat dari penggunaan surat keterangan kewarisan tersebut, menyebabkan saksikorban H. A.

PUJI Binti DAKO, Terdakwa MULIATI BintiDAKO, dengan HANONG Bin BUNDU, dan NUDDIN Bin DAKO, sehinggamemberikan hak kepada Terdakwa HAMANGSIA DG. BUNGA Bin BUNDU,Terdakwa SUDDING DG. NYENGKA Bin DAKO, Terdakwa SATTU DG.SUTTE Bin DAKO, Terdakwa BATE Alias BAHTIAR DG. SIRUA Bin DAKO,Terdakwa BACCE Alias MARIATI DG.

RAMLAH binti HANONG VS ANDI NAGGA MANNARAI atau ANDI NAGGA bin H. MANNARAI PATTA NARANG, DKK