Menyatakan Terdakwa IRWAN TUTU BIN HAYYONG DG CINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan suaranya lebih dari satu kali di satu atau lebih TPS sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

IRWAN TUTU Bin HAYYONG DG. CINI

PUTUSANNomor 31/Pid.Sus/2017/PN Tka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIRWAN TUTU bin HAYYONG DGCINI;Campagaya Timur, Kabupaten Takalar;29 Tahun / 21 Mei 1987LakilakiIndonesiaDusun Ballaparang Desa ParangmataKecamatan

Menyatakan terdakwa IRWAN TUTU bin HAYYONG DG CINI secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemilihan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 178B UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang PemilihanGubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi UndangUndang sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2015 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah

Menetapkan agar terdakwa IRWAN TUTU bin HAYYONG DG CINIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa terdakwa siap menjalani danterdakwa tidak bisa membayar denda sebesar itu agar diganti dengan pidanaHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 31Pid.Sus/2017/PNTkakurungan dan Terdakwa sangat meneysal atas perbuatan yang dilakukannyadan berjanji tidak akan mengulanginya kembaili.Menimbang

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IRWAN TUTU bin HAYYONG DG CINI, pada hariRabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu dalam bulan Februari 2017, bertempat di TempatPemungutan Suara (TPS) Nomor 05 Desa Tamasaju, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar,

Menyatakan Terdakwa IRWAN TUTU BIN HAYYONG DG CINI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memberikan suaranya lebih dari satu kali di satu atau lebihTPS sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

2. Menyatakansah pernikahan antara Pemohon I (Ruba bin Tadang) dengan Pemohon II (Seha binti Hayyong) yang dilaksanakan pada tahun 1957,di Lingkungan Lembang Loe, Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

Pemohon:
1.Ruba bin Tadang
2.Seha binti Hayyong

Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ruba bin Tadang, Nik 7304032806550001, tempat tanggal lahir, LembangLoe, 28 Agustus 1931, Agama Islam, pendidikan terakhir Tidakada, pekerjaan Anggota Veteran, bertempat kediaman diLingkungan Lembang Loe, Kelurahan Balang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, sebagai pemohon ;Seha binti Hayyong

JnpKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, namun pernikahan pemohontersebut tidak dapat dibuktikan dengan buku nikah resmi dari pejabat yangberwenang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Lahaya sebagaiimam Lingkungan setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Hayyong;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Sale Sultan dan Mallahai, mahar berupa satupetak kebun, lokasi

Veteran, tempatkediaman di Lingkungan Lembang Loe, Kelurahan Balang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu dan Pemohon Ilsebagai ipar.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1957, di LingkunganLembang Loe, Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu, KabupatenJenepontoBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama Hayyong

tempat kediaman di Lingkungan Lembang Loe, Kelurahan Balang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai lago dan Pemohon II sebagaiistri Pemohon lI.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1957, di LingkunganLembang Loe, Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu, KabupatenJenepontoBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama Hayyong

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ruba bin Tadang) dengan Pemohon Il (Seha binti Hayyong) yang dilaksanakan pada tahun1957, di Lingkungan Lembang Loe, Kelurahan Balang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto4.

Penggugat:
Agus, S.Sos
Tergugat:
Haji Hayyong Dg. Ngawing

1. Menyatakan terdakwa SYAMSUL Bin BURHAN HAYYONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengolahan Dan Pemurnian Mineral Tanpa Izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAMSUL Bin BURHAN HAYYONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.

Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
SYAMSUL Bin BURHAN HAYYONG

Bulungan Kab.Bulungan Provinsi Kalimantan Utara.IslamWiraswastaTerdakwa Syamsul Bin Burhan Hayyong ditangkap pada tanggal 17 Januari2021;Terdakwa Syamsul Bin Burhan Hayyong ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6Februari 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari2021 sampai dengan tanggal 18 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengan tanggal 3April 2021;4.

Menyatakan terdakwa SYAMSUL Bin BURHAN HAYYONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmemanfaatkan, melakukan Pengolahan dan/atau Pemurnian, PenjualanMineral dan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK,IPR, SIPB atau izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal161 UndangUndang Republik Indonesia nomor 3 Tahun 2020 tentangperubahan Atas UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral Dan Batubara.Menjatuhkan pidana terhadap

5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum. tersebutTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwamenyesal melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SYAMSUL Bin BURHAN HAYYONG

Lab: 719/BMF/2021dari POLDA Jawa Timur Bidang Laboratorium Foresnsik pada hari Rabutanggal 27 Januari 2021 dengan Barang Bukti yang di terima denganNomor: 02/2021/BMF berupa satu bungkus plastik berisi lempenganlogam warna kuning dengan massa: 1,45 gram dan diameter: 7,96mmmilik terdakwa SYAMSUL Bin BURHAN HAYYONG dengan HasilPemeriksaan barang bukti dengan Nomor: 02/2021/BMF didapatkanadanya kandungan emas (Au) dengan rentang ukur 58,2 s/d 69,83%.Dengan Pemeriksa LUKMAN, S.Si., M.Si., TONY KURNIAWAN

Menyatakan terdakwa SYAMSUL Bin BURHAN HAYYONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPengolahan Dan Pemurnian Mineral Tanpa Izin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAMSUL Bin BURHAN HAYYONGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan dendasejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

Ngantu karena belum pernah dibagi waris (dalil poin ke3), namunpada tahun 1955 Hayyong Dg.

Ngantu tetapi ada saudaranyabernama Hayyong Dg. Bella ; Bahwa orang tua Penggugat mengerjakan sawah itu sekitar tahun 1940an ;Bahwa saksisudah lupa tahun berapa orang tua Penggugatmeninggal ; Bahwa saksi tahu Penggugatbersaudara dua orang namanya Hayyong Dg. Bella;Bahwa orang tua Penggugat dan Hayyong Dg. Bella samasama mengambilhasilnya sawah itu dan tinggal 1 (satu) rumah bersama ; Bahwa saksi tahu sawah ini tidak pernah dijual oleh Hayyong Dg. Bella tetapihanya digadaikan kepada Arrung Dg.

Pewa ; Bahwa Hayyong Dg. Bella pada saat merantau belum menikah ; Bahwa pada saat saksi tnggalkan kampung Beba tahun 1963, benar HayyongDg. Bella sudah lama meninggal ; Bahwa Hayyong Dg. Bella tnggalkan kampung halamannya merantau kirakiratahun 1940an ;Bahwa Hayyong Dg. Bella lebin dahulu meninggal dari Hapila Dg.

Rala sepupu keluarga dariorang tua Penggugat, bahwa surattersebut digadaikan ; Bahwa saksi tahu tanah sawah digadaikan Hayyong Dg. Bella ke Arrung Dg.Ngewa nilainya Rp.1.500. Bahwa saksi tidak tahu Hayyong Dg.

Bahwa tanah sawah yang luasnya 0,42 hektar are tersebut telah diwariskankepada ke2 (dua) anaknya bernama Hayyong Dg. Bella (Paman Penggugat) danHapila Dg. Ngantu (orang tua Penggugat) dan tanah sawah yang dimaksud belumada pembagian warisan dari kedua anaknya ; 4, Bahwa pada tahun 1955 Hayyong Dg.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna putih; - 1 (Satu) buah charger/cash laptop warna hitam; - 1 (Satu) buah mouse warna hitam; - 1 (Satu) buah handphone merk samsung warna putih Hitam; Dikembalikan kepada saksi HASNA HAYYONG; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna putih; 1 (Satu) buah charger/cash laptop warna hitam; 1 (Satu) buah mouse warna hitam; 1 (Satu) buah handphone merk samsung warna putih Hitam; Dikembalikan kepada saksitHASNA HAYYONG;Memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan; 5.

November Tahun 2016 bertempat di depan Toko Prima di jalan AndiMakkasau, Kecamatan Soreang, Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian ke punyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, berawal ketikasaksi korbanHASNA HAYYONG

Setiba di rumahnya terdakwa membuka isi tastersebut lalu pada malam hari, terdakwa membawa 1 (satu) unit laptop merk Asuswarna putih, 1 (Satu) buah charger/cash laptop warna hitam dan 1 (Satu) buahmouse warna hitam tersebut ke rumah M.ASDAR ALIAS SIJA (DPO) untuk dijual; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban HASNA HAYYONG mengalamikerugian yang berkisar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan

Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengatakansudah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut; Saksi 1 :HASNA HAYYONG, S.Pdi ALIAS HASNA BINTI HAYYONG, memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam berkas perkara ini adalah benar

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna putih; 1 (Satu) buah charger/cash laptop warna hitam; 1 (Satu) buah mouse warna hitam; * 1 (Satu) buah handphone merk samsung warna putih Hitam; Dikembalikan kepada saksi HASNA HAYYONG;6.

Hayyong, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeijaanpenjual barang campuran, alamat Jalan Hos Cokroaminotonomor 27, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, berdasarkan surat Kuasa insidentilNomor 07/SK/I/2013 tanggal 10 Januari 2013, bertindaksebagai kuasa dari Hj. Hadasia binti Side umur 43 tahun, Yantibinti H. Hayyong umur 27 tahun, Rexi bin H.

Bahwa almarhim H.Hayyong bin Hanade ketika meninggal dunia, meninggalkan ahliwaris yang terdiri dari Hj .Hadasia binti Side (istri) Muh Idris bin H Hayyong ( anakkandung), Yanti binti H.Hayyong (anak kandung), Rexi Haryanto bin H Hayyong(anak kandung).5.

Menyatakan pemohon Muh Idris bin H.Hayyong serta Hj HadasiaYanti binti H.Hayyong (anak kandung), Rexi Haryanto bin H.Hayy(*~nak kandung)adalah ahli waris dari almarhum H Hayyong bin Hanade.4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalah hartapeninggalan pewaris H.Hayyong bin Hanade.5.

Hayyong bin Hanade dengan Hj.

Hayyong adalah harta peninggalan almarhum H. Hayyong binHanade.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013Masehi, bertepatan tanggal 24 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh Fasiha Koda, S.H, sebagaiketua majelis, Drs. H. Ahmad Jakar, M.H., dan Drs. H.M. Ridwan Palla, masing masingsebagm hakim anggota, Dra. St.

Hayyong, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeijaanpenjual barang campuran, alamat Jalan Hos Cokroaminotonomor 27, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, berdasarkan surat Kuasa insidentilNomor 07/SK/I/2013 tanggal 10 Januari 2013, bertindaksebagai kuasa dari Hj. Hadasia binti Side umur 43 tahun, Yantibinti H. Hayyong umur 27 tahun, Rexi bin H.

Bahwa almarhim H.Hayyong bin Hanade ketika meninggal dunia, meninggalkan ahliwaris yang terdiri dari Hj .Hadasia binti Side (istri) Muh Idris bin H Hayyong ( anakkandung), Yanti binti H.Hayyong (anak kandung), Rexi Haryanto bin H Hayyong(anak kandung).5.

Menyatakan pemohon Muh Idris bin H.Hayyong serta Hj HadasiaYanti binti H.Hayyong (anak kandung), Rexi Haryanto bin H.Hayy(*~nak kandung)adalah ahli waris dari almarhum H Hayyong bin Hanade.4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalah hartapeninggalan pewaris H.Hayyong bin Hanade.5.

Hayyong bin Hanade dengan Hj.

Hayyong adalah harta peninggalan almarhum H. Hayyong binHanade.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013Masehi, bertepatan tanggal 24 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh Fasiha Koda, S.H, sebagaiketua majelis, Drs. H. Ahmad Jakar, M.H., dan Drs. H.M. Ridwan Palla, masing masingsebagm hakim anggota, Dra. St.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1990di Dusun Menre, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, yang menjadi Wali Nikah adalah Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Abd Salam bin Larasakee, dan dinikahkan oleh ImamKampung yang bernama Tini serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hayyong dan Laupe dengan mahar 1 buahcincin emas dan seperangkat alat sholat;2.

sehinggamenguatkan dalil dan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan bukti bukti para Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1990 di Dusun Menre, Desa Mangki, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II, dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Abd Salam bin Larasakee, dengandihadiri saksisaksi nikah antara lain adalah Hayyong

di Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti perkawinan untuk mengurus Buku Nikah untukpergi haji;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1990 diDusun Menre, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaAbd Salam bin Larasakee, dengan dihadiri saksisaksi nikah antaralain adalah Hayyong

Bahwa pemohon dan lakilaki bernama Salong telah menikahpada tanggal tanggal 25 Desemeber 1981, di Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang.Hal.4, Nomor 763/Pat.G/2016/PA.Prg Bahwa yang menikahkan pemohon dan lakilaki bernama SalongImam setempat bernama Imam Hayyong Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonyang bernama La Mamma Bahwa yang menjadi saksi adalah La Sattuang dengan La Cakkedengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 27.50, (Dua puluh tujuh limapuluh rupiah) Bahwa pada saat sebelum

Bahwa yang menikahkan pemohon dan lakilaki bernama SalongImam setempat bernama Imam Hayyong Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonyang bernama La Mamma Bahwa yang menjadi saksi adalah La Sattuang dengan La Cakkedengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 27.50, (Dua puluh tujuh limapuluh rupiah)Hal.5, Nomor 763/Pat.G/2016/PA.Prg Bahwa pada saat sebelum menikah, pemohon berstatus perawandan lelaki bernama Salong berstatus perjaka.

mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan.( Pasal 309 R.Bg.)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagai sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan seorang Pria bernama Salong telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 25 Desember 1981 di KecamatanHal.7, Nomor 763/Pat.G/2016/PA.PrgSuppa, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaImam Hayyong

Hayyong bin H. Raba, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laponrong, Kecamatan Amali, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 19 Desember 1995 Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan di Desa Tani Maju,Kecamatan Tani Maju, Kabupaten Kutai.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (H.

Jumare selaku saksi nikah dengan maharberupa uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Hayyong bin H. Raba (Saksi 1) dan Muliyati binti H.

Hayyong Dg.Gassing ; Sebelah Selatan : Jalan Desa/Batas Lompo ; Sebelah Barat : Rumah milik Sainab binti Mara ;Adalah harta peninggalan (warisan) almarhum Tabbua bin Baleto yangberhak diwarisi oleh ahli warisnya antara lain Para Penggugat ;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena menguasai tanpa hak tanah warisan/milik Tabbua bin Baleto ;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 3075 K/PDT/20095.

Hayyong Dg. Gassing ;c. Sebelah Selatan berbatas : Jalan Desa/Batas Lompo ;d.

Hayyong Dg. Gassing ; Sebelah Selatan : Dengan jalanan/batas Lompo ; Sebelah Barat : Tanahnya Sania binti Mara/batas Lompo ;(Perkara ini diputus tanggal 11 Agustus 2008) ;III. Para Penggugat (Hj. HASNAH binti TABBUA dan NYAMPA bin TABBUA)mengajukan lagi perkara ini ke Pengadilan Negeri Takalar, dengan suratgugatan tertanggal 23 Oktober 2008 Reg. Perkara Nomor22/Pdt.G/2008/PN.Tk., dengan batasbatas tanah obyek sengketa :Hal. 11 dari 16 hal. Put.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan pemohon denganpemohon II adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Hayyong;. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah imam Dusunsetempat yang bernama Dg Ngallo;. Bahwa yang menjadi saksi adalah Basri Dg Sarro dan Taka Dg Senga,dengan mahar berupa 1 petak penggaraman, dibayar tunal;. Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangpemohon II berstatus gadis;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pa Na bin Paenteng dengan Pemohon II, Dahlia binti Hayyong yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1988 di Dusun Kapita, Desa Kapita, Kecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas

Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohonI Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1979 di Kabupaten Jeneponto Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Dg Ngalle sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Hayyong sedangkan saksinikahnya masingmasing bernama Basri Dg Sarro dan Taka Dg Sengadengan mahar Berupa Penggaramanz1 petak dibayar tunai Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Dg Ngalle di depan wali nikah bernama Hayyong sebagai ayahkandung Pemohon II dengan mahar berupa penggaraman1 petak dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Basri Dg Sarro dan TakaDg Senga;3. Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 3 orang anak.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hattas bin Soso) terhadap penggugat (Kasnida binti Hayyong) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp901000,00 ( sembilan ratus satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALPIAN bin BURHAN KOI) terhadap Penggugat (YULIANTI binti HAYYONG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00

Hayyong dan yang menjadi waliadalah Ayah Kandung yang bernama H. Kanong dan disaksikan oleh M. Alldan Andi Hamsah. T dengan mas kawin sebuah cincin emas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dakwin bin Hayyong)
   dengan Pemohon II (Nurmiati binti Malla) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2015 di Kecamatan Mangasa, Kota Makassar
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuanBahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedang anak Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon telan melamar kepada anak Pemohn II yaknikepada calon istrinya dan lamarannya telah diterima;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merasa malu bilamanapermohonannya tidak diterima karena sudah terlanjur lamarannyaditerima dan penentuan hari pernikahannya setelah ada penetapan dariPengadilan Agama;Masse bin Hayyong

,M.Hum bin Hayyong Dg. Bani) terhadap Penggugat (Nurul Fajeriyah Istiqamah S.M binti Drs. Sudirman);