ABDUL LATIF Alias LATIF Bin HAYUDDIN;

PUTUSANNomor 70/Pid.B/2015/PN.PKJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :ABDUL LATIF Alias LATIF Bin HAYUDDIN;Tempat lahir Pulau Kulambing Kab.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa Penuntut Umum tetap padaTuntutannya dan Terdakwa tetap pada Permohonannya;2Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Abdul Latif Alias Latif Bin Hayuddin pada hari Minggutanggal

harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini danorang yang diajukan ke depan persidangan adalah benar orang yang didakwaoleh Penuntut Umum telah melakukan perbuatan pidana (strafbaar feit), danorang tersebut secara jasmani maupun rohaninya mampu untuk bertanggungjawab, dengan demikian unsur ini menghendaki untuk tidak terjadinya Error InPersona atau salah menghadapkan terdakwa ke muka persidangan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanseseorang yang bernama ABDUL LATIF Alias LATIF Bin HAYUDDIN

1. Menyatakan Terdakwa Hayuddin Bin Hanafiah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli dan menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram.

,MHum
Terdakwa:
HAYUDDIN bin HANAFIAH

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa IRFAN Alias TINDIS ANAK dari HAYUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotik golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa IRFAN Alias TINDIS ANAK dari HAYUDDIN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;

Terdakwa:
IRFAN Alias TINDIS Anak dari HAYUDDIN

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor : 3651 tanggal 21-12-2009, kelurahan pasangkayu atas nama Hayuddin dan sporadik Nomor : 590/208/XII/2012/DKB tanggal 17-12-2012 Desa Krya Bersama atas nama Hayuddin yang dijaminkan kepada penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Unit Pasangkayu
Tergugat:
1.HAYUDDIN
2.SURIANI

Kamaruddin Hayuddin Fuad makamengakibatkan sepeda motor Honda GI Max warna hijaunomor polisi DS 3654 F yang dikendarai oleh terdakwaRomario Ato Kalang menabrak (mengenai) tubuh korbanKamaruddin Hayuddin Fuad yang mengakibatkan tubuh korbanKamaruddin Hayuddin Fuad terjatuh dijalan (aspal jalan) dan kepalakorban Kamaruddin Hayuddin Fuad membentur (mengenai) aspaljalan yang mengakibatkan salah satu bagian tubuh korbanKamaruddin Hayuddin Fuad mengeluarkan darah, ketika sepedamotor Honda GI Max warna

korbanKamaruddin Hayuddin Fuad dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kab.

Fakfak untuk diberi pertolongan tetapi nyawa korbanKamaruddin Hayuddin Fuad tidak tertolong karena tidak lamakemudian korban Kamaruddin Hayuddin Fuad meninggal dunia diRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab.

Hayuddin Fuad makamengakibatkan sepeda motor Honda GI Max warna hijaunomor polisi DS 3654 F yang dikendarai oleh terdakwa Romario Ato Kalang menabrak (mengenai) tubuh korban Kamaruddin Hayuddin Fuad yang mengakibatkan tubuh korbanKamaruddin Hayuddin Fuad terjatuh dijalan (aspal jalan) dan kepalakorban Kamaruddin Hayuddin Fuad membentur (mengenai) aspaljalan yang mengakibatkan salah satu bagian tubuh korbanKamaruddin Hayuddin Fuad mengeluarkan darah, ketika sepedamotor Honda GI Max warna hijau nomor

Hayuddin Fuad dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bagas bin Hayuddin dengan seorang perempuan bernama Reski Aulia binti Agi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu );

Penetapan No.784/Pdt.P/2019/PA.PwlPolewali Mandar dengan Nomor: B1046/Kk.31.03.02/PW.01/02/2019tertanggal 2 Desember 2019 menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Bagas bin Hayuddin dengan Reski Aulia bintiAgi dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawahumur;2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akanmelangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon dan PemohonIl bernama Bagas bin Hayuddin, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunLamungan

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaBagas bin Hayuddin dengan seorang perempuan bernama ReskiAulia binti Agi3.

), sebagai berikut:Bahwa benar Bagas bin Hayuddin adalah anak kandung paraPemohon;Bahwa benar para Pemohon akan menikahkan Bagas bin Hayuddindengan seorang perempuan yang bernama Reski Aulia;Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan danbersedia dinikahkan dengan calon istrinya yang bernama Reski Auliabinti AgiBahwa Bagas bin Hayuddin sehat jasmani dan rohani dan telahbaligh namun umur Bagas bin Hayuddin sekarang 18 (delapan belas)tahun;Hal. 3 dari 17 Hal.

Penetapan No.784/Padt.P/2019/PA.PwlBahwa keluarga Bagas bin Hayuddin telan melamar dan pihakkeluarga Reski Aulia binti Agi dan telah menerima dengan baik;Bahwa antara Reski Aulia binti Agi dan Bagas bin Hayuddin telahsaling kenal dan saling mencintai, berpacaran selama 1 (satu) tahundan telah melakukan hubungan badan bahkan Reski Aulia binti Agitelah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa Bagas bin Hayuddin telah sanggup menafkahi calon istri(Reski Aulia binti Agi) karena telah mempunyai penghasilan dan bekerjapada

Penetapan No.784/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa benar para Pemohon akan menikahkan Bagas bin Hayuddindengan anak kami yang bernama Reski Aulia binti Agi;Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan danbersedia dinikahkan dengan calon istrinya yang bernama Reski Aulia;Bahwa Reski Aulia binti Agi dan Bagas bin Hayuddin sehat jasmanidan rohani dan telah baligh namun umur keduanya sekarang 18(delapan belas) tahun;Bahwa keluarga Bagas bin Hayuddin telah melamar dan pihakkeluarga Reski Aulia binti

Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Hayuddin bin Jafa untuk menikahkan anak perempuannya Suriani binti Hayuddin dengan laki-laki Jusman bin Patiha.

SaksisaksiSaksi kesatu: Basri Bin Bakri, memberikan keterangan pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah lpar dantetangga dekat dengan pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaSuriani binti Hayuddin Bahwa saksi (Basri Bin Bakri) sekarangdalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi mengenal dengan baik calon suami Suryani yaitubernama Jusman bin Patiha.Hal. 3 dari 7 hal.

Pen No 5/Pdt.P/2014/PA Wsp.Bahwa keluarga Jusman bin Patiha pernah datang melamarkepada orang tua Suriani binti Hayuddin dan lamaran tersebutditerima baik oleh Hayuddin (orang tua ) Suriani binti Hayuddin.Bahwa saksi hadir pada saat keluarga calon suami Suriani bintiHayuddin datang melamar.Bahwa antara Suriani binti Hayuddin dan calon suaminya Jusmanbin Patiha tidak ada hubungan nasab yang menghalagipernikahan.Bahwa antara Suriani binti Hayuddin dengan calon suaminyaJusman Bin Patiha, telah terjaling

sudah balik karena sudahmengalami menstruasi sejak satu tahun yang lalu.Bahwa anak pemohon Suriani binti Hayuddin dan calon suaminyasudah saling mencintai.Bahwa keluarga (calon suami) Suriani binti Hayuddin anakpemohon telah dilamar oleh orang tua Jusman bin Patina danlamaran tersebut telah diterima dengan baik, namun pada saatmau didaftar di Kantor Urusan Agama tersebut menolak sebabbelum sampai umur menurut UndangUndang yang berlaku.Bahwa apabila anak pemohon ( Suryani ) dengan calon suaminyatidak

Pen No 5/Pdt.P/2014/PA Wsp.e Bahwa anak pemohon (Suriani binti Hayuddin ) dan calon suaminya sudahlama saling mencintai.e Bahwa antara Suriani binti Hayuddin (anak pemohon) dengan calonsuaminya tidak terdapat halangan kawin menurut syar'i.e Bahwa rencana perkawinan Suriani binti Hayuddin (anak Pemohon)dengan calon suaminya akan dilaksanakan pada hari Minggu tangal 2Pebruari 2014 akan tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatanmarioriwawo, menolak sebelum ada dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa

dengan fakta hukum di muka, maka meskipun anakpemohon (Suriani binti Hayuddin) masih belum cukup usia untuk kawin, sesuaiUndangUndang yang menentukan usia kawin minimal bagi seorang perempuanadalah 16 tahun, tetapi karena sudah menjalin hubungan cinta dan sering pergibersama dengan calon suaminya dan juga pihak keluarga pemohon dan pihakkeluarga calon suami Suriani binti Hayuddin (anak pemohon) sudah bersepakatuntuk segera menikahkan demi menghindari halhal yang tidak sesuai agamadan adat istiadat

menghindari agar tidak menabrak korban Kamaruddin Hayuddin Fuad makamengakibatkan sepeda motor Honda GI Max warna hijau nomor polisi DS 3654 Fyang dikendarai oleh terdakwa Romario Ato Kalang menabrak (mengenai) tubuh korban Kamaruddin Hayuddin Fuad yang mengakibatkan tubuh korban Kamaruddin Hayuddin Fuad terjatuh dijalan (aspal jalan) dan kepala korban Kamaruddin HayuddinFuad membentur (mengenai) aspal jalan yang mengakibatkan salah satu bagian tubuhkorban Kamaruddin Hayuddin Fuad mengeluarkan darah

BahtiarIriwanas dan Hari Hardian Ronga lalu korban Kamaruddin Hayuddin Fuad dibawa keRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab.

Fakfak untuk diberi pertolongan tetapinyawa korban Kamaruddin Hayuddin Fuad tidak tertolong karena tidak lama kemudiankorban Kamaruddin Hayuddin Fuad meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kab.

ketempat lainguna menghindari agar tidak menabrak korban Kamaruddin Hayuddin Fuad makamengakibatkan sepeda motor Honda GI Max warna hijau nomor polisi DS 3654 F yang dikendarai oleh terdakwa Romario Ato Kalang menabrak (mengenai) tubuh korban Kamaruddin Hayuddin Fuad yang mengakibatkan tubuh korban Kamaruddin Hayuddin Fuad terjatuh dijalan (aspal jalan) dan kepala korban Kamaruddin HayuddinFuad membentur (mengenai) aspal jalan yang mengakibatkan salah satu bagian tubuhkorban Kamaruddin Hayuddin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Reski Aulia binti Agi dengan seorang laki-laki bernama Bagas bin Hayuddin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu );

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon Ilbernama Reski Aulia binti Agi dengan calon suaminya bernamaBagas bin Hayuddin;3.

PwlBahwa benar Reski Aulia binti Agi adalah anak kandung paraPemohon;Bahwa benar para Pemohon akan menikahkan Reski Aulia binti Agidengan seorang lakilaki yang bernama bagas bin Hayuddin;Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan danbersedia dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Bagas binHayuddin;Bahwa Reski Aulia binti Agi sehat jasmani dan rohani dan telahbaligh namun umur Reski Aulia binti Agi sekarang 18 (delapan belas)tahun;Bahwa keluarga Bagas bin Hayuddin telah melamar

dan pihakkeluarga Reski Aulia binti Agi telah menerima dengan baik;Bahwa antara Reski Aulia binti Agi dan Bagas bin Hayuddin telahsaling kenal dan saling mencintai, berpacaran selama 1 (satu) tahundan telah melakukan hubungan badan bahkan Reski Aulia binti Agitelah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa Bagas bin Hayuddin telah sanggup menafkahi calon istri(Reski Aulia binti Agi) karena telah mempunyai penghasilan dan bekerjapada usaha buruh bangunan dan telah memiliki penghasilan sekitar Rp60.000 setiap harinya

benar para Pemohon akan menikahkan Reski Aulia binti Agidengan anak kami yang bernama bagas bin Hayuddin;Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan danbersedia dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Bagas binHayuddin;Bahwa Reski Aulia binti Agi dan Bagas bin Hayuddin sehat jasmanidan rohani dan telah baligh namun umur keduanya sekarang 18(delapan belas) tahun;Bahwa keluarga Bagas bin Hayuddin telah melamar dan pihakkeluarga Reski Aulia binti Agi telah menerima dengan baik;Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ReskiAulia binti Agi dengan seorang lakilaki bernama Bagas bin Hayuddin;3.

Hayuddin Pasarai Putra, Lahir di Makassar tanggal 27 April 2015.Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak pernah memiliki bukunikah.Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk memasukkan Pemohon IJ dan anakanak Pemohon I dan Pemohon IIkedalam tanggungan kepegawaian Pemohon I.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan diatas, maka Pemohon Idan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

Hayuddin;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sejak menikah belum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah dengan tujuanuntuk dimasukkan dalam daftar gaji Pemohon I;2 A. Safristian A.

Hayuddin;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sejak menikah belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah dengan tujuanuntuk dimasukkan dalam daftar gaji Pemohon I;Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan kesimpulan secaralisan pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan atas perkara ini;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwal yangtertuang dalam berita acara sidang perkara ini, sebagai bagian yang tak terpisahkandalam

Hayuddin;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi I dan saksi If bahwa Pemohon Idan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah, dan maksud Pemohon I danPemohon IT mengajukan pengesahan nikah adalah untuk memasukkan Pemohon I dananakanak Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar gaji Pemohon II maka berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut yang bersesuaian maka terbukti dalil Pemohon I danPemohon IJ pada posita point 6 dan point 7 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari halhal yang terbukti di atas, maka

Menetapkan perubahan akte lahir anak para pemohon yang semula anak para pemohon tertulis nama Ayah dan tahun lahir anak pemohon yang semula HAYUDDIN NOOR dirubah menjadi NURHAYUDDIN dan tahun lahir 16 Maret 2005 diubah menjadi 16 Maret 2006

3.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas pemohon bermaksudmemperbaiki identitas pada akta kelahiran pemohon dari HAYUDDIN NOORdiubah/diperbaiki menjadi NURHAYUDDIN dan 16 Maret 2005diubah/diperbaiki menjadi 16 Maret 2006;7. Bahwa untuk memperoleh identitas perubahan nama Ayah dan tahun lahiranak pemohon tersebut setelan pemohon mendatangi Kantor DinasKependudukan & Catatan Sipil Kabupten Hulu sungai Selatan harus ada suatupenetapan dari Pengadilan Negeri;8.

Menetapkan perubahan nama Ayah dan tahun lahir anak pemohon yangsemula HAYUDDIN NOOR? dirubah menjadi NURHAYUDDIN dan tahun lahir16 Maret 2005 diubah menjadi 16 Maret 2006;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama Ayah dantahun lahir anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan;halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2020/PN Kgn4.

Para pemohon memohonkan perubahan nama pada aktekelahiran anak para pemohon tersebut yang nama Ayah dan tahun lahir anakpemohon yang semula HAYUDDIN NOOR?

dirubah menjadi NURHAYUDDINdan tahun lahir 16 Maret 2005 diubah menjadi 16 Maret 2006; Bahwa oleh karena kepentingan administrasi dan kepentingan permohon saatint telah dibuat akte lahir para pemohon, setelah terbit dengan Nomor :474.1/1950/IS/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Pegawai Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 06 Juli 2009 yang semula nama Ayah dantahun lahir anak pemohon yang semula HAYUDDIN NOOR?

Menimbang, bahwa Para pemohon pada pokoknya mohon agarpengadilan mengabulkan permohonan Para pemohon untuk melakukanperubahan akte anak Para pemohon dari nama Ayah dan tahun lahir anakpemohon yang semula HAYUDDIN NOOR?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayuddin Hamid bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Irmawati binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2003 di desa Manurung, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Perkawinannya Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

SALINAN PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutyang diajukan oleh :Hayuddin Hamid bin Abdul Hamid, tempat tanggal lahir, Pabeta,9 Juni 1978,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan Petani tempat kediaman di Dusun Pabeta, DesaManurung, Malili, Luwu Timur Selanjutnya disebut Pemohon I.Irmawati

Menyatakan sah pernikahan pemohon , Hayuddin Hamid bin AbdulHamid dengan pemohon II, Irmawati binti Jamaluddin yang dilaksanakandi Tomba, Desa Manurung, Malili, Kabupaten Luwu Timur padaTahun/tanggal 06 Juni 2003,3. Para Pemohon Memohon agar perkawinanya tercatat pada kantor KUAKecamatan Malili , Kabupaten Luwu Timur4. Membebankan Biaya perkara menurut HukumHal. 2 dari 10 hal.

Hayuddin Hamid Nomor732404096780002, tanggal 19 Maret 2012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, bukti (P1);2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an. Irmawati Nomor7324047012870001, tanggal 19 Maret 2012, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, bukti (P2);Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Irwan bin Samsul) dengan Pemohon II (Jumianti Hayuddin binti Hayuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2009 di Kampung Waluk Batu 11 Sandakan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Jumianti Hayuddin, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Luwu, oleh Ketua Majelisdiberi kode P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317110708150004, tanggal 08082015,a.n.

KDIKepala Desa Antar Waktu Dalam Wilayah Kabupaten Konawe Utara (Khusus DesaUlusawa, Kecamatan Sawa atas nama Hayuddin) Tertanggal 21 Januari 2020; Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan; Bahwa objek sengketa dikeluarkan Tergugat pada tanggal 21 Januari 2020 dandiketahui oleh Penggugat pada tanggal 29 Januari 2020.

(Khusus Desa Ulusawa, KecamatanSawa atas nama Hayuddin) Tertanggal 21 Januari 2020; Final Keputusan Tergugat a quo sudah tidak memerlukan persetujuan dariinstansi atasan atau instansi lainnya, sehingga bersifat definitif dan sudahmenimbulkan akibat hukum: Individual:Keputusan Tergugat a quo secara tegas dan jelas ditujukan kepadapelantikan calon kepala Desa Ulu Sawa; Bahwa menurut UndangUndang RI Nomor 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan, Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud

Dengan Hasil perolehan suara masingmasing calon sebagaiberikut: Calon Nomor urut 1 atas nama Suparman Sake (Penggugat) memperoleh 87 suara; Calon nomor urut 2 atas nama Hayuddin memperoleh 91 suara; Sehingga terdapat selisih sebanyak 4 suara;Halaman 9 dari 34 halaman/Putusan Nomor 16/G/2020/PTUN. KDI14.

KDI19.Bahwa meskipun Desa Ulusawa belum mendapat jadwal pelantikan calonKepala Desa terpilin, namun ternyata pada saat pelantikan Calon Kepala DesaUlusawa atas nama Hayuddin ikut serta dalam pelantikan. Pelantikan tersebut,dilakukan oleh Sekretaris Daerah (SEKDA) Konawe Utara, sementara untukseluruh kecamatan lainnya dilantik langsung oleh Tergugat; V. Objek Sengketa Bertentangan Dengan Peraturan PerundangUndangan YangBerlaku:sebagai berikut:1.

(Khusus Desa Ulusawa, KecamatanSawa atas nama Hayuddin) Tertanggal 21 Januari 2020; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati KonaweUtara Nomor 63 Tahun 2020 Tentang Pemberhentian dan PengangkatanPejabat Kepala Desa, Penjabat Kepala Desa, dan Pejabat Kepala DesaAntar Waktu Dalam Wilayah Kabupaten Konawe Utara. (Khusus DesaUlusawa, Kecamatan Sawa atas nama Hayuddin) Tertanggal 21 Januari2020;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Juliati binti La Mohidi) dengan Tergugat (Hayuddin bin La Ncawa) yang dilaksanakan di Jalan Betoambari, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau Pada Tanggal 29 Juni 2009;
4. Menjatuhkan

talak satu Bain Shugra Tergugat (Hayuddin bin La Ncawa) terhadap Penggugat (Juliati binti La Mohidi);

Kantor Cabang Jambi,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman RT. 07 (Eks.Gedung Hyundai) Kelurahan Tambak Sari, KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ricke Juni Fitria Nofo, Fitriani Hayuddin,Ridi Ricardo, Yudi Gusfriadi, Agie Swada Ningtias,Kamaludin, karyawan PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hayuddin Yazid Nasution bin Kari Sulaiman Nasution) terhadap Penggugat (Siti Suyatmining binti Sudarko);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Herlami Haisir bin Hayuddin SY) terhadap Penggugat (Nopri Jayanti binti Durisman).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Drs.H.L HAYUDDIN,MM :Lakilaki, umur + 68 tahun, agama islam, ketua I,Pengurus Masjid Jamiq Praya, Lombok Tengah,Bertempat tinggal di jalan Jendral Sudirman, PrayaLakilaki, umur + 58 tahun, agama Islam,Sekertaris I, Masjid Jamiq Praya, Lombok Tengah,Bertempat tinggal di Kampung Jawa , Praya ; Keduanya sama dikelurahan dan Kecamatan Praya,Dalam hal ini bertindak mewakili kepentinganMasjid Jamiq Praya, Lombok Tengah,; Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaadvokat/Pengacara LALU RUSMAT, SH. danABDUL

HAYUDDIN,MM., selaku Pengurus Masjid yang mewakili kepentingan Masjid JamiqPraya sebagai Penggugat dalam perkara ini belumlah sempurna dan/ atautidak sah oleh karena didalam suatu Organisasi/ LembagaKemasyarakatan bahwa yang mewakili kewenangan bertindak keluar atasnama Organisasi/ Lembaga tersebut, lebihlebih dalam persoalan yangberkaitan dengan hukum adalah Ketua Umum dari Organisasi/Lembaga yang bersangkutan, dimana dalam hal yang berkaitan dengangugatan ini secara hukum seharusnya diajukan oleh

HAYUDDIN yang kala itu menjabat CamatPraya sebagai Pengurus Masjid Jamiq Praya juga ;. Bahwa setelah Tergugat melakukan penebusan itu barulah Tergugatmulai menguasai kembali tanah sengketa milik Tergugat tersebut sampaisekarang dan dalil Para Penggugat yang memposisikan Tergugat sebagaiPenggarap dengan perjanjian bagi hasil sangat tidak benar dan itumengadaada ; .

HAYUDDIN,MM., selaku Pengurus Masjid yang mewakili kepentingan Masjid JamiqPraya sebagai Penggugat dalam perkara ini belumlah sempurna dan/ atautidak sah oleh karena didalam suatu Organisasi/ LembagaKemasyarakatan bahwa yang mewakili kewenangan bertindak keluar atasnama Organisasi/ Lembaga tersebut, lebihlebih dalam persoalan yangberkaitan dengan hukum adalah *Ketua Umum dari Organisasi/Lembaga yang bersangkutan, dimana dalam hal yang berkaitan dengangugatan ini secara hukum seharusnya diajukan oleh