Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diUjung tape, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 04 April 2002 yangHalaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Prgdinikahkan oleh Imam Setempat bernama Muhammad Lutfi Hayyum atasdasar wali penyerahan dari ayah kandung Penggugat bernama Lukmandan yang bertindak sebagai saksi masingmasing bernama Ali danAmmang dengan mahar cincin emas 1 gram dan seperangkat alatsholat..

saksi mengenal penggugat dan Tergugat karena ada hubungankeluarga dengan Penggugat;Halaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa penggugat bernama Fitriyani binti Lukman telah menikah denganTergugat bernama Rahmat bin Ashari pada tanggal 4 April 2002 diUjung Tape, Kelurahan Pallameang, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imamsetempat yang bernama Muhammad Lutfi Hayyum

Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imamsetempat bernama Lutfi Hayyum dan wali nikah Ayah kandungPenggugat yang bernama Lukman; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ali dan Ammang, denganmahar berupa cincin emas seberat satu gram dan seperangkat alatshalat;; Bahwa pada saat sebelum menikah, penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungan darahdan tidak sesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan ataspelaksanaan

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2 dan P3) ternyata parapemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bangkalan,oleh karena itu perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa bukti (P.4) merupakan bukti otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskananak bernama Anak telah lahir pada tanggal 8 April 2011 dari seorang ibubernama Hayyum

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat ;Penetapan Nomor 583/Pat.P/2017/PA.BkIl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) menunjukkan bahwaPemohon adalah Kepala Keluarga dari seorang istri bernama Hayyum danayah kandung dari anak salah satunya bernama Anak lahir 8 April 2011sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

BitgPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Lingkungan III, RT 004, RW 003, KelurahanManembonembo Atas, Kecamatan Matuari,Kota Bitung;dengan calon suaminya:Nama : Rifaldi Kaliawo bin Hayyum KaliawoUmur : 20 tahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Mekanik alat beratAlamat : Lingkungan Il, RT 006, RW 002, KelurahanKumersot, Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung;yang akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maesa, Kota Bitung;Bahwa, syaratsyarat

karena saya belum cukup umur;Bahwa saya dan calon suami telah berpacaran bulan Mei 2018;Bahwa saya sudah siap lahir batin untuk menjadi seorang Istri;Bahwa saya dan calon suami telah melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri Sebanyak 5 kali;Bahwa sekarang saya dalam keadaan hamil 2 (dua) bulan;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan sayadan calon suami;Bahwa terhadap permohonan Pemohon Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan dari calon mempelai pria bernama RifaldiKaliawo bin Hayyum

anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa antar anak Pemohon dan calon suaminya ingin menikahatas dasar suka sama Suka dan tidak dipaksa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa Pemohon, sudah memenuhisyaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Selain itu, antara Siti Rahma Rusman Saudo binti Rusman Saudo denganRifaldi Kaliawo bin Hayyum

Hayyum) terhadap Penggugat (Umi Rohmah binti Suwadi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain shugraTergugat (Muzakkir bin Mise) terhadap Penggugat (Hayyum binti La Hajji);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Muhajir Rifqi bin Muzakkir (lahir tanggal 27 Agustus 2019) di bawah hadhanah Penggugat (Hayyum binti La Hajji);
5. Memerintahkan

Laimena, Ruko DataranIndah, Nomor 4, Makassar beradasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 September 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJONNY GAUTAMA, bertempat tinggal di Jalan Kiai Haji Hayyum,Nomor 24, Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaUmar Sulle, S.H., dan kawan., Para Advokat/Konsultan Hukum,pada Kantor Hukum Law Office ST.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hermanto bin Morsalim) dengan Pemohon II (Hayyum binti Takwin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2000 di Kabupaten Bangkalan; ;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

HayyuM. Rochtyanti, SH. Advokat yang beralamat di Jl.KNPI RT.O1 RW.04 Kelurahan KarangjatiBlora,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15Oktober 2020, sebagai Penggugat;Melawana aeees KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 13 hal Put.

HayyuM. Rochiyanti, SH. Advokat yang beralamat di Jl.KNPI RT.01 RW.04 Kelurahan KarangjatiBlora,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25Nopember 2020, sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 NopemberHal 1 dari 13 hal Put.

., dan P.3) dan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Mahwi bin Hayyum dan Jumadin binSabri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.1., P.2. dan P.3) yangdiajukan para Pemohon berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama paraPemohon dan kartu keluarga dengan kepala keluarga Pemohon I, yang telahdicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup serta telah dinazegelen oleh pos,maka surat bukti yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang tersebut,secara formil dapat diterima sebagai alat bukti

MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnee Pengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara : JonnyGautama: Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di JalanKiai Haj Hayyum No. 24, Kelurahan Benteng,Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar, selanjutnya disebut sebagaipihakPEMBANDING semula PENGGUGAT;(yang dalam hal ini Penggugat diwakili oleh Kuasahukumnya

Devid Indriawan Nomor: 1527-9811-00020;

dikembalikan kepada Terdakwa;

-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol N-4202-PX warna merah;

-1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Yamaha Vega Nopol N-4202-PX atas nama Ishak;

dikembalikan kepada Saksi Hayyum;

6.

Tergugat:
1.Suliati
2.Ahmad Fathoni
Turut Tergugat:
1.Jabir
2.Susilowati
3.Feray
4.Jumadi
5.Wawan Setiawan
6.Sarimun
7.Roka
8.Aloysius Rahmat Setijono
9.Nanang
10.Zainul
11.M Rofi'i
12.Reni
13.Anwar
14.Quyub
15.Agus
16.Yudi
17.hayyum
18.Mujianto
19.Guntur
20.Kantor Desa Keboan Anom
21.Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo