Ditemukan 7 data
12 — 12
KEABILAN BERBASARKAN KETUBANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu aag imangedil persara tertentu padatingkat perlama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh Hazara Rianti Binti M.
47 — 11
strong>Yusmal bin La Hajara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Abiani binti La Baha Umaha) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Abiani binti La Baha Umaha) sebagai pemegang hak hadhanah atas kedua anak Penggugat rekovensi dan Tergugat rekovensi yang bernama Aljafaran Umaha Hazara
, laki-laki berusia 5 tahun dan Abiyan Umaha Hazara, laki-laki berusia 1 tahun 1 bulan, sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar sebagai berikut :
- Nafkah iddah 3 (tiga) bulan per bulan sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah) atau seluruhnya berjumlah Rp6.000.000 (enam juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp12.000.000 (dua belas juta rupiah)
;
- Nafkah kedua anak atas nama Aljafaran Umaha Hazara, laki-laki berusia 5 tahun dan Abiyan Umaha Hazara, laki-laki berusia 1 tahun 1 bulan, seluruhnya sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan anak;
- Menyatakan menolak gugatan rekovensi Penggugat terhadap nafkah madhiyah (nafkah lampau) dan sisa hutang pelunasan tanah untuk
DALAM REKONVENSI
43 — 9
;
- Menetapkan
- Pria Arefa bin Zulkarnain, laki-laki, lahir pada tanggal 11 April 2006;
- Fanny Hazara binti Zulkarnain, perempuan, lahir pada tanggal 22 Desember 2012 ;
Benazir Putri binti Zulkarnain, perempuan, lahir pada tanggal 21 Maret 2007;
Dalam pemeliharaan (Hadhonah )Penggugat.
5.
selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikarunia 5orang anak masingmasing bernama;5.1Aufa Rifki bin Zulkarnain, Laki Laki , (telah meninggal dunia tahun2004 akibat bencana Tsunami);5.2 Nail Adli bin Zulkarnain, LakiLaki, (telah meninggal dunia tahun2004 akibat bencana Tsunami);5.3Pria Arefa bin Zulkarnain, lakilaki, lahir pada tanggal 11 April 2006;5.4Benazir Putri binti Zulkarnain, perempuan, lahir pada tanggal 21Maret 2007;5.5 Fanny Hazara
KamalKabupaten Aceh Besar;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Zulkarnain bin Abdul Gani )terhadap Penggugat ( Erlinawati binti Zakaria.);3.1 Aufa Rifki bin Zulkarnain, Laki Laki , (telah meninggal dunia tahun2004 akibat bencana Tsunami);3.2 Nail Adli bin Zulkarnain, LakiLaki, (telah meninggal dunia tahun 2004akibat bencana Tsunami);3.3 Pria Arefa bin Zulkarnain, lakilaki, lahir pada tanggal 11 April 2006;3.4 Benazir Putri binti Zulkarnain, perempuan, lahir pada tanggal 21 Maret2007;3.5 Fanny Hazara
Menetapkan Pria Arefa bin Zulkarnain, lakilaki, umur 13 Tahun Benazir Putri binti Zulkarnain, perempuan, umur 2 tahun ; Fanny Hazara binti Zulkarnain, perempuan, umur 7 tahun;Dalam pemeliharaan (Hadhonah )Penggugat.Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 44/Pat.G/2019/MS.Bna5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 2.000.000(Dua Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;6.
Terbanding/Penggugat : MALKIT KAUR
62 — 28
Bahwa Penggugat telah mengetahui Tergugat tidak mempunyaipeketjaan dan sejak tahun 1991 Tergugat membantu usaha petemakanmilik keluarga yang berasal dari kakek Tergugat yang bemama PartapSingh yang kemudian beralin kepada orang tua Tergugat Hazara SinghHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 57/Pdt/2021/PT MDNsejak tahun 1978 dan orang tua Tergugat saat ini telah meninggal duniapada tahun 2018 ;6.
Bahwa usaha petemakan yang dikelola oleh Tergugat saat initerletak di Desa Melati Il, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai adalah merupakan usaha yang berasal dari kakek Tergugat yangbemama Partap Singh yang kemudian beralin kepada orang tua Tergugatyang bemama Hazara Singh ;t Bahwa walaupun orang tua Tergugat yang bemama Hazara Singhmeninggal dunia pada tahun 2018 akan tetapi usaha petemakan milikorang tua tersebut tetap dikelola oleh Tergugat karena belum ada niat darikeluarga Tergugat
Bahwa usaha petemakan yang dikelola oleh Penggugat d.r saat initerletak di Desa Melati Il, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai adalah merupakan usaha yang berasal dari kakek Penggugat d.ryang bemama Partap Singh yang kemudian beralin kepada orang tuaPenggugat d.r Hazara Singh ;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 57/Pdt/2021/PT MDN7: Bahwa pada tahun 2016 orang tua Penggugat d.r memberikanhadiah kepada Penggugat d.r yaitu dengan membelikan rumah yangterletak dijalan Eka Rasmi Komplek Perumahan
56 — 19
KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yusmal bin La Hajara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Abiani binti La Baha Umaha) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Aljafaran Umaha Hazara
, laki-laki berusia 5 tahun dan Abiyan Umaha Hazara, laki-laki berusia 1 tahun 1 bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk berkunjung, menjenguk, dan memberikan pendidikan serta memberikan kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan
58 — 41
Bahwa sesuai dengan keterangan Pendeta agama Sikh bernama HAZARA SINGUmur 80 Tahun melalui suratnya tanggal 18 11 2011 menyatakan:Bahwa menurut Hukum Adat India anak perempuan tidak dapat hak warisan,tetapi mendapatkan Pembekalan waktu hendak memasuki masa Perkawinandengan memberikan Emas perhiasan dan sejumlah Uang serta PwerlengkapanRumah tangga ;31.
100 — 56
2.400.000.000,00 (DuaMilyar Empat Ratus Juta Rupiah);Bahwa biaya pengangkatan dan perbaikan atas kapal Tongkang BB01 yangtelah diaju&kan Penggugat seharusnya diperincikan terlebin dahulu dengandisertai buktibukti yang sah dan bisa dipertanggungjawabkan secara hukumkeperdataan agar tidak ada timbul pemikiran yang menganggap bahwaPenggugat telah sengaja melebih lebihkan biaya yang telah dikeluarkan olehPenggugat dengan maksud mendapatkan keuntungan atas klaim yangdiajukan oleh Penggugat ( Morale Hazara